1. нерівні позиції
2. Контракт в силі

«Газпром» висловив незгоду з рішенням арбітражного суду Стокгольма, згідно з яким компанія повинна виплатити «Нафтогазу» $ 2,56 млрд. Цей вердикт був винесений за позовом на транзит газу, раніше висунутому українською стороною. У російській компанії вважають, що постанова суддів вносить дисбаланс у відносини з опонентом, що порушує принципи шведського права. Воно ж, в свою чергу, регулює контракт між «Газпромом» і «Нафтогазом». До того ж представники російської сировинної компанії заявили, що суд по-різному поставився до аргументів сторін, взявши до уваги тільки українські доводи. Про деталі історичної позови - в матеріалі RT.

Стокгольмський арбітраж зобов'язав «Газпром» виплатити «Нафтогазу» $ 2,56 млрд за поданою українською стороною позовом на транзит газу. У російській компанії висловили незгоду з цим вердиктом. Представники «Газпрому» відзначили, що суд при винесенні постанови враховував лише українські аргументи причин відходу від умов контракту і не взяв до уваги російські обґрунтування.

«Раніше ці ж арбітри погодилися з аргументами« Нафтогазу »про різке погіршення стану української економіки, що спричинило зниження попиту на газ і невиконання зобов'язань« Нафтогазу »з відбору газу. Однак щодо «Газпрому», що посилається на зниження закупівель європейськими клієнтами компанії як на головну причину зменшення транзиту через Україну, цей аргумент прийнятий до уваги не був », - цитує РІА Новости заяву« Газпрому ».

Незважаючи на це в компанії підкреслили, що мають намір відстоювати і захищати свої права «всіма способами, доступними відповідно до чинного законодавства».

Відзначимо, що спочатку «Нафтогаз» вимагав сплатити йому $ 17 млрд. Підставою для цього він називав зниження «Газпромом» обсягу газу для транзиту європейським країнам. Однак суд визнав можливим задовольнити вимоги на суму в $ 4,673 млрд, потім вона була зменшена до $ 2,56 млрд - арбітраж врахував раніше присуджену російській стороні суму за контрактом на поставку палива.

Так, згідно з рішенням від 22 грудня 2017 року, «Нафтогаз» зобов'язаний сплатити опонентові суму простроченої заборгованості за поставки газу в розмірі $ 2,018 млрд, а також відсотки з 22 грудня 2017 року до моменту здійснення такого платежу в розмірі 0,03% за кожен день прострочення .

Спочатку ж «Газпром» вимагав стягнути з «Нафтогазу» за умовою «бери або плати» $ 56 млрд за 2009-2017 роки.

нерівні позиції

Крім цього «Газпром» зазначив, що за підсумками двох розглядів між ним і його опонентом виник дисбаланс.

«З урахуванням підсумків двох розглядів у відносинах« Газпрому »і« Нафтогазу »щодо поставок і транзиту виник істотний дисбаланс, який порушує базові принципи шведського права, яким регулюється контракт», - наводить РІА Новости заяву російської компанії.

Тим часом глава «Нафтогазу» Андрій Коболєв вже поспішив назвати постанову арбітражу перемогою української сторони.

«Ми задоволені тим, що виграли арбітраж з ключових питань. Це важливий день для українського народу і майбутнього європейських газових ринків », - заявив Коболєв.

«Нафтогаз» навіть склав інфографіку з назвою «Історична перемога України», де вказав, наскільки тепер підніметься ВВП країни після виплат «Газпрому».

Не залишився осторонь і Петро Порошенко, який зазначив, що гроші, отримані від російської компанії, «будуть негайно зараховані» в бюджет.

Контракт в силі

Примітно, що Стокгольмський арбітраж при цьому відхилив вимоги «Нафтогазу» підвищити тариф на транзит газу з Росії і змінити контракт відповідно до українського законодавства.

Також по темі

Стокгольмський арбітраж виніс рішення у суперечці між «Газпромом» і «Нафтогазом України» з питання контракту на поставку російського ...

«За підсумками розгляду арбітраж відхилив вимоги« Нафтогазу »про збільшення тарифу на транзит газу і про зміну контракту відповідно до українського законодавства. Арбітраж постановив, що до контракту не підлягає застосування положення ні європейського, ні українського антимонопольного законодавства », - зазначили в« Газпромі ».

Нагадаємо, що суперечка між компаніями триває з 2014 року. Так, «Нафтогаз» вимагав змінити ціну на газ заднім числом, скасувати принцип «бери або плати», а також стягнути переплату за паливо.

«Газпром», в свою чергу, домагався сплати заборгованості за вже поставлений газ, компенсації за невибраний Україною з 2012 року обсяг і штрафу за прострочення оплати.

В результаті суд постановив, що правило «бери або плати» має бути збережено до закінчення дії контракту (до кінця 2019 року). Однак обсяг обов'язкового відбору був знижений майже в десять разів - більш ніж з 50 млрд куб. м до 5 млрд куб. м.

Цю ситуацію заступник голови правління «Газпрому» Олександр Медведєв оцінив як намір арбітражу врятувати Київ від банкрутства, яке негайно було б при збереженні повного обсягу принципу.

«Якби воно (умова« бери або плати ». - RT) було повністю прийнято, це призвело б не тільки до банкрутства« Нафтогазу », а й усієї української економіки. Мабуть, арбітраж все-таки врахував цю ситуацію », - заявив він.

Крім цього на 27% була зменшена ціна за паливо, отримане Україною в II кварталі 2014 року. Вона була встановлена ​​на рівні $ 352 за тисячу кубометрів замість $ 485, на яких наполягав «Газпром». Незважаючи на це, українська сторона все одно залишилася винна російській.