21.01.2013 10:23

В Україні, на відміну від розвинених країн, компанії часто банкрутують за ініціативою самих власників, які не бажають повертати борги.

// forbes.ua
Завод ім. Малишева на четвертій позиції

Про це пише Forbes.ua в статті «Колеги» «АероСвіту»: 10 найбільших банкрутств 2012 року ».

«Можливо, в усьому винен менталітет або просто склався принцип, що по боргах платять« тільки дурні і слабаки », - каже Анна Тищенко, радник практики вирішення спорів МЮФ Integrites. - Так чи інакше, але велика частина банкрутств в Україні проводиться з подачі фактичного власника банкрута - і в його інтересах ».

З початком процесу банкрутства на виплату всіх боргів і продаж майна компанії накладається мораторій. Кому платити, а кому - ні, багато в чому вирішують керуючий процесу банкрутства і комітет кредиторів. Якщо ініціатором банкрутства виступає пов'язана компанія, а більшість в комітеті кредиторів належить спорідненим з майбутнім банкрутом компаніям, то мова про «сумлінному» банкрутство, як правило, не йде.

Для більшої зручності заборгованість перед пов'язаною особою навіть можна спеціально створити. Саме так, наприклад, відбувалося банкрутство компанії «Брізпорт Україна», майнового та фінансового поручителя колишніх власників «Мега-Макса». Приводом для початку банкрутства стала несплата «Брізпортом» за векселями на суму 300 млн грн. Притому, що векселі мали всі ознаки «сміттєвих», і вже в момент покупки цих векселів «Брізпорт» не мав коштів на їх оплату.

«Очевидно, що метою цієї угоди було штучне створення фінансової заборгованості товариства в розмірі, який дозволив би отримати більшість голосів в комітеті кредиторів, і подальше невиконання прав деяких з них», - розповідає Тищенко.

У рейтинг Forbes.ua потрапили компанії, процедури банкрутства за якими були ініційовані в 2012 г. Вони відібрані на основі відкритих даних і ранжовані за розміром обороту в 2011 р (не враховувалися компанії, які протягом кількох років до банкрутства не вели господарську діяльність)

1. «Сумихімпром». Оборот до банкрутства - 2.2 млрд грн.

Банкрутство одного з найбільших в Україні виробників добрив і двоокису титану було відкрито в січні 2012 року Господарським судом Сумської області. Його ініціювала в кінці 2011 р київська компанія «Промислові інвестиції», пов'язана з головою Федерації роботодавців України Дмитром Фірташем.

Він же не приховує і свого інтересу до приватизації «Сумихімпрому». Але, швидше за все, роздержавлення пройде через процедуру банкрутства. У листопаді 2012 року суд затвердив «Промислові інвестиції» в ролі санатора.

Загальний розмір кредиторської заборгованості «Сумихімпрому» перевищує 1 млрд грн., Близько 60% цієї суми припадає на родинні Фірташа структури. Решта - на комерційні банки. Асоціація «Український кредитно-банківський союз» вже заявила від їх імені про ухилення «Сумихімпрому» від виконання своїх кредитних зобов'язань.

2. «Мостобуд». Оборот до банкрутства - 532 млн грн.

Підрядника будівництва мостів в Києві і Запоріжжі - компанію «Мостобуд» - в 2012 році спіткали відразу кілька неприємностей. Перша справа про банкрутство було відкрито у вересні за позовом компанії-металоторгівців «УГМК». Джерело Forbes в «Мостобуд» стверджує, що так трейдер хотів вибити борг в розмірі менше 1 млн грн. за поставлений для будівництва київських мостів метал.

Радник голови наглядової ради «Мостобуду» Віктор Коробков пояснює затримки платежів тим, що з компанією із запізненням розраховується держава за виконані роботи.

Борг перед «УГМК» був погашений, а справа закрита. Але в листопаді наспів другий - від «УніКредит Лізинг», що входить в UniCredit Group. Як і в попередньому випадку, кредитор, граючи м'язами, намагається вибити борг. Він також невеликий - всього 1.2 млн грн.

3. Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева. Оборот до банкрутства - 150 млн грн.

Коли Господарський суд Донецької області в грудні визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева », це стало новиною лише для тих, хто раніше ніколи не чув про таке підприємство. Ще в 2011 р, в рамках попередньої справи про банкрутство, активи були виведені в ТОВ «Краматорський феросплавний завод» і ТОВ «Краматорський металопрокатний завод».

Такий результат став результатом розлучення партнерів по корпорації «ІСД» Олега Мкртчана і Сергія Тарути, з одного боку, і Віталія Гайдука - з іншого. Перші два були найбільшими акціонерами заводу ім. Куйбишева, Гайдук утримував 80% майже стомільйонний реєстрової кредиторської заборгованості. Домовившись про розрахунок з колишнім партнером, Тарута і Мкртчан вивели активи на нові юрособи. Після цього ліквідація залишився без активів ВАТ була лише справою часу.

4. Завод ім. Малишева. Оборот до банкрутства за 9 міс. 2011-го - 65,5 млн грн .; в 2010 році - 263.5 млн грн.

Фінансові проблеми у заводу ім. Малишева спостерігалися вже багато років, але всі попередні роки влада так чи інакше утримувала його на плаву. У жовтні 2012 р уряд здався. Процедуру банкрутства підприємства початок сама держава - в особі ДП «Львівський бронетанковий завод».

Львів'янам складно назвати завод ім. Малишева найбільш злісним своїм боржником - борг останнього перед Львівським бронетанковим заводом складає лише 512 000 грн. Притому, що сукупна кредиторська заборгованість заводу на початок жовтня оцінювалася в 578.2 млн. Грн. Чому ж ініціатором процесу виступив саме він? Зазвичай це робиться для того, щоб заблокувати права інших кредиторів, наклавши мораторій на погашення кредитів і нарахування пені.

Втім, в концерні «Укроборонпром», до складу якого входять обидва підприємства, таких намірів і не соромляться: прямо говорять, що банкрутство - оптимальний шлях фінансового оздоровлення підприємства.

«Процедура банкрутства дає Заводу ім. Малишева певні преференції, а саме: припиняється нарахування штрафів та пені на боргові зобов'язання, переглядається, як правило, в бік зменшення, кредиторська заборгованість, накладається мораторій на виконання всіх боргових зобов'язань та інших обтяжуючих госпдіяльність процедур », - йдеться в прес-релізі концерну.

5. Українська екологічна страхова компанія. Оборот до банкрутства - 86 млн грн.

Банкрутство Уеска стартувало у вересні за ініціативою «ААЗ Трейдінг Ко» (ТМ «Автолюкс») через простроченої заборгованості за договором страхування наземних транспортних засобів в розмірі 374 000 грн.

Зараз йде процес формування реєстру кредиторів - виявлення всіх, кому заборгував страховик. Можна не сумніватися, що таких виявиться багато. З весни відділення Уеска закриті, діяльність компанії заморожена, клієнти не могли отримати виплати. Навряд чи вони їх отримають в майбутньому.

За даними Forbes, до офіційного початку проблем Уеска контрольний пакет знаходився у структур групи «Стоїк» Віктора Пилипишина і компанії «Кінто» Сергія Оксанича. Але з 2012 року 100% акцій передані кіпрській Greardon Limited, яка була зареєстрована напередодні угоди. Інших активів Greardon в Україні не має. Тобто колишні власники зняли з себе відповідальність, а з нового власника, зареєстрованого на Кіпрі, запитати нема чого.

6. «Інтер-Агро». Оборот до банкрутства - 77 млн грн.

Ще в позаминулому році полтавський агрохолдинг «Інтер-Агро» був одним з найбільших зернотрейдерів України і цілком процвітаючій компанією з багатомільйонними оборотами. Але коли в жовтні 2012 р проти неї ініціювали процес банкрутства, виявилося, що вона - лише пустушка. Незадовго до цього всі активи були виведені на інші юридичні особи, а потім продані агрохолдингу Kernel. За «Інтер-Агро» залишилися значитися лише борги, що перевищують 150 млн грн. Незабаром компанія буде оголошена банкрутом і ліквідована.

Колишній власник «Інтер-Агро» - мер Полтави Олександр Мамай.

7. Завод «Океан». Оборот до банкрутства - 76 млн грн.

Влітку щодо Миколаївського суднобудівного заводу «Океан» стартувала процедура банкрутства. Ініціатор - інше миколаївське підприємство, борг заводу перед яким склав всього-на-всього 600 000 грн. при сумі кредиторської заборгованості в сотні мільйонів гривень.

З 2012 року «Океан» знаходиться в управлінні «Cмapт-xoлдінга» Baдіма Hoвінcкого. На час процедури банкрутства заморожується виплата старих боргів - це захистить Новинського від настирливих кредиторів і дозволить спокійно продовжувати поточну діяльність.

За прикладами далеко ходити не треба. Ще один його актив в суднобудуванні - Чорноморський суднобудівний завод - з 2008 року перебуває в перманентному стані банкрутства, яке ініціювала близька до нього компанія «РеалтІнвестСервіс».

Те, що на «Океані» все в порядку, підтверджується крижаним холоднокровністю менеджерів заводів. Прeзідeнт «Океану» Bлaдимиp Mіxaйлюк каже, що верф пpoдoлжaет peaлізoвивaть пpoгpaммy дoлгocpoчнoгo paзвития і paбoтaет в нopмaльнoм peжімe.

8. «Чернігівське хімволокно». Оборот до банкрутства - 20 млн грн.

Банкрутство «Чернігівського хімволокна» стартувало 24 травня і стало логічним результатом для підприємства, яке з 2008 року здебільшого простоювало.

Володів їм Олександр Ярославський в 2011 році навіть був змушений піти на безпрецедентний крок: добровільно віддати завод кредитору - російської «Альфа-Групп». У банків групи «Хімволокно» брало багатомільйонні кредити на масштабне оновлення основних фондів. Після цього «Альфа» почала «очищати» проблемний актив від боргів, які перевищують 1 млрд грн.

Джерела Forbes свідчать, що активи будуть виведені в нову юридичну особу у формі ТОВ. «Відразу після цього воно буде виставлено« Альфа-Груп »на продаж», - розповів представник одного з кредиторів. Зараз 70% заборгованості утримує сама «Альфа-Груп», ще 20% - Промінвестбанк. «З нами поки не розрахувалися, і ніхто нічого не обіцяв», - повідомив перший заступник голови правління Промінвестбанку В'ячеслав Юткін.

9. «Веркон». Оборот в 2011 році - 16 млн грн.

Головна цінність ПАТ «Веркон» (колишній Київський верстатобудівний завод) - в 40 га землі в Києві в районі Нивок. Зараз приміщення колишнього заводу використовуються під склади і офіси.

16 серпня 2010 року майже весь Київ міг спостерігати, як горить один зі складів. Там зберігалася техніка мережі «Ельдорадо». Збитки мережі оцінили в 90 млн грн., Які виплатила СК «Українська страхова група». Після страховик зажадав компенсації у самого «Веркон». Але київський підприємець Валентин Дрозденко платити не став: він ініціював банкрутство «Веркон», а коли суд затвердив реєстр вимог кредиторів, з'ясувалося, що сума претензій маловідомого ТОВ «Джомікс», пов'язаного з самим Дрозденко, в 3,5 рази вище, ніж у страховиків . Так що УСГ навряд чи варто розраховувати на компенсацію.

1 0. «Кримтел». Оборот до банкрутства - 12.8 млн грн.

Літній банкрутство кримського телекомоператора «Кримтел» могло перетворитися в катастрофу регіонального масштабу. «Укртелеком» розірвав договір про взаємозв'язок мереж і відключив від мережі майже 20 тис. Абонентів. «Банкрутство« Кримтел »- головний біль для нас», - каже заступник голови Республіканського комітету АРК з транспорту і зв'язку Микола Дручинін. Дійсно, абоненти, що залишилися без телефонного зв'язку, були готові до бунту.

Вихід був знайдений лише в листопаді. Національна комісія держрегулювання зв'язку та інформатизації України передала абонентів «Кримтел» на обслуговування компанії «Фарлеп-Інвест» (входить до групи Vega Рината Ахметова). «Відповідно до рішення НКРЗІ,« Фарлеп-Інвест »зможе прийняти абонентів« Кримтел "не раніше 1 березня 2013 року. Це рішення регулятора пов'язано з необхідністю дати компанії час на підготовку власних телекомунікаційних мереж в зонах присутності абонентів «Кримтел». До вказаної дати «Кримтел» несе повну відповідальність перед своїми абонентами », - розповіли Forbes в компанії Vega.

Але подарунком таке рішення регулятора навряд чи можна назвати, адже більшість абонентів - не бізнес, здатний приносити прибуток телекомоператором, а захищені категорії громадян домашньої телефонного зв'язку.