1. Частина 1

Приму в дар, придбаю, виміняти старовинні комп'ютери в колекцію: БК0010-01 / 11M, ZX-Scorpion, Amiga, Іскра, ZX-Profy 1024, ДВК ... або різні інші - пишіть і пропонуйте. Я в Москві. Бажано в робочому стані. Можна літературу, різні залізяки і ПО. Пишіть на [email protected] . Якщо Ви в іншому місті, все-одно напишіть - раптом зацікавлюся (доставку оплачує). Актуально завжди. подробиці тут .

НАЗАД ЗМІСТ ВПЕРЕД

Частина 1

Дарвін починає свою працю міркуваннями про мінливість, що спостерігається серед приручених тварин і оброблюваних рослин. Автор вважає, що мінливість проявляється в набагато більшому ступені у культурних форм, ніж тих, що живуть дико. В культурних умовах організми стають пластичними, окремі особини відрізняються мінливістю, тобто відрізняються різними своїми ознаками і особливостями. Ймовірно якісь особливі умови, з якими зустрічаються культурні форми, впливають на посилення мінливості, яка проявляється навіть у видів, що вирощуються людиною з незапам'ятних часів. Як приклад можна привести пшеницю, у якій вдається вивести всі нові сорти, а також собаку, яка давно стала домашньою твариною, і все нові породи якої виводять і в даний час.

На думку Дарвіна, умови середовища двояко можуть впливати на організм: прямо і побічно. При прямому впливі слід рахуватися з двома чинниками, а саме, з самою природою організму і якістю діючих умов. Дарвін вважає, що набагато більше значення має природа організму, так як подібні зміни виникають нерідко в результаті дії різних умов, а різні зміни можуть бути викликані впливом подібних умов навколишнього середовища. Якщо діючі умови однаково впливають на зміни всіх або більшості особин, то ми говоримо про певні зміни. Такими будуть, наприклад, зміни, викликані кількістю їжі; залежність між кліматом і товщиною шкіри і покровом вовни. Невизначеними називаємо зміни, що з'являються в різних ознаках у різних особин, які не залежать ні від спадковості, переданої батьками, ні від успадкування від далеких предків. Цей тип невизначеною мінливості зустрічається набагато частіше, ніж попередній.

Умови можуть впливати на організм не тільки безпосередньо, а й опосередковано, через генеративную систему, особливо чутливу. У цьому можна переконається, спостерігаючи результати спроб розведення диких тварин. Трапляється, що дикі тварини, які відчувають себе в неволі цілком добре і доживають до дуже похилого віку, абсолютно не виробляють потомства. Ймовірно навіть невеликі зміни умов середовища викликають розлади з боку генеративної системи.

Мінливість відзначається не тільки у форм, що розмножуються статевим шляхом, але також і у видів, які розмножуються або можуть бути розведені вегетативним шляхом. Городники часто отримують нові різновиди рослин в такий спосіб: серед тисяч однакових нирок раптом з'являється одна, відмінна від усіх інших; за допомогою щеплень сіянців або навіть насіння з неї можна отримати новий різновид.

Хоча Дарвін попереджав, що він хоче уникнути помилок Ламарка, він брав деякі з ламарковскую факторів мінливості. До них відноситься вплив вправи і не вправи органів і спадкове закріплення змін цього виду. Дарвін наводить приклади мінливості, які, на його думку, можна пояснити саме цим шляхом. Так, наприклад, кістки крил дикої качки важать більше, в порівнянні зі скелетом, ніж домашньої качки, а кістки ніг важать по відношенню до всього скелету менше. Він пише також, що вим'я набагато більше у корів, систематично доїння. Збільшення часто вживається органу і зменшення невживані органів передається у спадок і таким чином може сприяти збільшенню мінливості.

Однак, на думку Дарвіна, закони, що керують мінливістю, по суті невідомі, вивчення їх тільки почалося. Відомо, що зміни одних частин тіла корелюються змінами інших органів. Білі коти з блакитними очима зазвичай бувають абсолютно глухими, а у білих свиней з Віргінії, які їдять зростаюче там рослина (Lachnanthes), окрашивающее кістки в рожевий колір, відпадають копита. Тому фермери розводять тільки чорних свиней. Безволосі собаки мають не всі зуби. Є залежність між довжиною дзьоба і ніг у голубів.

Всі ці приклади свідчать про те, що зміни однієї частини тіла може привести до дуже різноманітним змінам різних органів. Деякі приклади кореляції пояснити нелегко, і Дарвін, не вагаючись, говорить про таємничі законах кореляції. Абсолютно ясно, що для еволюції мають значення тільки ті зміни, які є або стають спадковими. Кожен тваринник або рослинник прекрасно віддає собі звіт про розміри і силі спадковості, хоча закони, що керують нею, так само, як і закони, що керують мінливістю, абсолютно невідомі.

Домашні тварини і рослини не тільки відрізняються більшою мінливістю, ніж найбільш близькі до них дикі види, але, крім того, вони мають іноді як би характер каліцтв, коли тільки одна якась риса піддається крайнім змін. Відмінності між окремими домашніми різновидами іноді такі великі, що якби ці форми ми знали як дикі, то не вагаючись віднесли б їх до різний видів. Однак немає сумніву в тому, що такі різновиди домашніх тварин виникли або тільки з одного первинного дикого виду, прирученого людиною, або з декількох вихідних видів. Курки, наприклад, відрізняються великою мінливістю і людина вивів багато різних рас їх. Однак всі вони походять з одного дикого виду Gallus bankiva, походженням з Індії.

Якщо припустити, як це роблять деякі тваринники, що кожен різновид сталася з окремого дико живучих виду, то можна прийти до абсурдного висновку, що в Великобританії колись жило близько двадцяти видів диких овець, які людина приручила і з яких сталися відомі сьогодні і розводяться породи цих тварин. Правда, як вважає Дарвін, хоча деякі з наших домашніх тварин, як, наприклад, собаки, ймовірно, виникли в результаті схрещування різних видів Canidae, виведення дуже різних порід мало залежати від появи нової мінливості, що передається у спадок, так як неймовірно, щоб настільки різні форми, як хорти, бульдоги і деякі різновиди карликових собак могли існувати в дикому вигляді. Таким чином, Дарвін приходить до висновку, що настільки різні різновиди домашніх тварин і рослин могли статися тільки завдяки використанню людиною мінливості, посиленою в результаті дії умов вирощування і розведення.

Вважаючи, що ретельне вивчення однієї обраної групи тварин може доставити максимальну кількість даних щодо виникнення різновидів домашніх тварин, Дарвін, після довгого міркування, обрав голубів. Голуби не тільки давно приручені людиною, але крім того відрізняються великими відмінностями між окремими різновидами і їх досить легко розводити. Якщо голубівник з'єднає відповідні пари, то виникає міцний зв'язок між самцем і самкою. У цих умовах можна в одному Голуб'ятники розводити велику кількість різних пар без побоювання ненавмисних схрещувань. Різні породи голубів відрізняються не тільки різними зовнішніми ознаками, кольором оперення, але також і внутрішніми ознаками, як скелетом, способом поведінки, темпом розвитку і величиною яєць.

Дарвін сам розводив всі доступні йому породи голубів, отримував екземпляри від голубівників з Персії та Індії і, як ми вже вказували, був членом двох лондонських клубів любителів цих птахів. Грунтуючись на думці більшості голубівників і на власних спостереженнях, Дарвін вважав, що всі різновиди, що розводяться в той час, були виведені людиною з дикого виду скелястого голуба (Columba livia), який зустрічається в різних підвидах. Дарвін наводить різні докази того, що по суті тільки один дикий вид, тобто скелястий голуб, міг з'явитися вихідною формою для всіх рас, виведених людиною (рис. 17). Тоді, як інші дико живуть види в'ють свої гнізда на деревах, скелястий голуб влаштовує свої гнізда в скелях і є відносно легким матеріалом для приручення, численні приклади чого призводить автор.

Крім того Дарвін виявив, що схрещуючи між собою різні породи, часто можна отримати гібрид з забарвленням скелястого голуба. На думку його, це прояв атавізму, тобто прояв ознак далеких предків, є доказом походження домашнього голуба з скелястого. Історія приручення голубів має велику старовину, так як перші археологічні докази розведення цих птахів відносяться до 3000-5000 років до нашої ери.

Яким чином виникають раси домашніх тварин і культурних рослин? Вони утворюються з одного або декількох диких видів, схрещених між собою. В результаті умов розведення мінливість їх посилюється. Вона залежить від природи організму, що реагує прямо або побічно на умови, до чого приєднується вживання або НЕ вживання органів.

Іноді відразу, як би одним стрибком, виникає новий різновид, як, наприклад, Анконську овець з укороченими ногами. Найчастіше ці зміни невеликі, людина, вибираючи і схрещуючи між собою особини, що володіють цими змінами, може їх збільшувати, нагромаджувати.

Мал. 17. Скелястий голуб і деякі походять від нього породи домашніх голубів. За Воллесу і сорбіт, модифіковано.

Дарвін підкреслює, що людина, яка займається вирощуванням рослин або тварин, не створює мінливості, а лише використовує для своїх цілей все відповідні йому зміни. Так як умови вирощування збільшують мінливість, то робота людини може вже через короткий проміжок часу дати потрібний йому результат. Людина відбирає для розведення особини, які мають хоча б в початках ознаками, корисними для нього з тих чи інших точок зору. Вибираючи для розведення особини, людина робить відбір, який Дарвін називає штучним відбором, так як він відбувається не в природі, а в штучних умовах розведення. Систематично проводячи штучний відбір протягом тривалого періоду часу, людина може помножити ті ознаки, які спочатку з'явилися в ледь помітному ступені.

Не кожен може бути хорошим тваринником і творцем нової породи. Тільки фахівці, які вміють помічати відповідну різницю між особинами, можуть похвалитися великими успіхами на цьому полі. Шляхом штучного відбору або штучної селекції в певному напрямку, тобто свідомого, людина зуміла не тільки вивести, наприклад, м'ясисту породу овець і породу, що володіє хорошою шерстю, але також серед останніх - окремі породи з шерстю різної якості.

Правда, свідомо вироблений штучний відбір датується недавнім часом, але деякі принципи відомі вже в давні часи. Деякі закони розведення є в древньої Китайської Енциклопедії, знали їх також стародавні римляни, а населення Африки звертає увагу на колір розлучуваності худоби. Ескімоси також вибирають для розведення собак певної масті.

Несвідомий штучний відбір передував свідомого. При несвідомому відборі людина вирощував ті особини, які вважав для себе найкращими. Цей вид відбору, що проводиться протягом сотень років, міг, врешті-решт, привести до серйозних результатів. Зі старих джерел, наприклад, з листів Плінія, відомо, що в його часи груші давали плоди дуже посередньої якості.

Несвідомий відбір дає дещо відмінні результати, ніж відбір, вироблений систематично в певному напрямку. Тварини, що розводяться тубільцями, найчастіше позбавлені їх турботи, і в деяких сезонах змушені самі добувати собі їжу. З огляду на те, що таке примітивне тваринництво наближає умови життя домашніх тварин до умов життя диких, нічого дивного, що породи цих тварин швидше нагадують дикі форми, ніж породи, виведені шляхом свідомого штучного відбору. Тваринник, свідомо виконуючи відбір в певному напрямку, може прагнути не тільки до отримання цінних порід, а й порід, що відповідають його капризам.

Породи, у яких настало значне посилення ознак або властивостей, можуть мати риси як би каліцтва; іноді вони нездатні до життя вестественних умовах. Прикладом можуть служити породи відгодованих свиней. Ряд порід собак, курей або голубів можуть жити завдяки особливій опіці тваринника. Можна наприклад, вказати, що у деяких порід голубів, голубівник повинен допомагати пташенятам вилупитися з яйця, так як вони самі не в змозі розбити яєчної шкаралупи.

Дарвін чітко говорить про особливі здібності, якими повинен відрізнятися тваринник. Робота тваринника повинна містити елемент суб'єктивізму, приклад чого призводить Дарвін:

"Два стада лейцерстерскіх овець, що належать р Бакклі і м Баргесс, відбувалися, як каже ЮАТ, з однієї вихідної породи р Бейкуелла. Господарі розводили їх протягом 50 років без домішки. Ніхто з фахівців, добре знайомий з предметом, не може мати ніякого сумніву в тому, що господар кожного з цих стад жодного разу не домісив чужої крові до різновиду Бейкуелла, а проте різниці між вівцями цих двох тваринників такі великі, що вони справляють враження двох різних різновидів ". У цьому випадку різниця між цими двома стадами була результатом різного відбору. Незважаючи на те, що обидва тваринника безсумнівно намагалися зберегти якості вихідної породи, в результаті суб'єктивного вирощування вже через 50 років виникли досить великі відмінності.

"ЮАТ, який був, ймовірно, краще за всіх знайомий з роботами в сільському господарстві і одночасно був чудовим знавцем тварин, говорить про принцип відбору, що він дозволяє твариннику не тільки модифікувати характер свого стада, а й змінювати його дощенту. Відбір, це чарівна паличка, яка може викликати до життя кожну форму, кожен зразок, який ми тільки захочемо ".

З огляду на те, що тваринник, виробляючи селекцію, грунтується на ознаках, які безпосередньо бачить, то максимальні відмінності між породами виявляються в зовнішніх ознаках, тоді, як внутрішні піддаються значно менших змін. Якщо вони вже відбуваються, то найчастіше завдяки дії законів кореляції, про які мова була вище.

Ясно, що в утворенні нових порід велику роль грає саме кількість розводяться тварин. Чим більше матеріалу тваринник має в своєму розпорядженні, тим легше йому знайти такі особини, які, завдяки мінливості, набувають нові, бажані для тваринника риси. Тому відомо мало порід павичів і ослів, яких ніколи не розводять у великих кількостях. Крім того деякі види відрізняються меншою мінливістю, ніж інші і цим, наприклад, можна пояснити таку невелику кількість порід гусей, які вже давно приручені і які розводяться у великих кількостях.

Іноді різниця між двома різновидами так велика, що перевершує різницю між двома дикими видами, що знаходяться в близькій спорідненості і належать до одного роду. Тваринники часто переоцінюють, на думку Дарвіна, значення схрещування різних різновидів при виведенні порід. Найбільший ефект при штучному відборі можна отримати шляхом накопичення дрібних змін в перебігу багатьох поколінь.

Зате у рослин, які можна розводити також вегетативним шляхом, роль схрещування дуже велика. На противагу формам, які розмножуються виключно статевим шляхом, корисні ознаки гібрида можна зберегти, розводячи його далі вегетативним шляхом, наприклад, за допомогою пагонів, цибулин, щеплень, уникаючи появи великої різноманітності форм в потомстві гібридів.

Потім Дарвін Розглядає явіща, что відбуваються у форм, что живуть у дикому виде. ВІН считает, что смороду ма ють набагато менше мінлівістю, чем домашні форми. Особливо в своєму Нарисі тисячу вісімсот сорок-чотири року автор підкреслює, что мінлівість в природі невелика, а у Деяк відів Взагалі відсутні. Це твердження відповідає його поглядам на пряме, а особливо побічна дія умов розведення на посилення мінливості. Він вважає, однак, що іноді і дико живучих види знаходяться під впливом умов, що підсилюють їх мінливість.

Дарвін вважає, що якщо у домашніх форм мінливість залежить головним чином від самої природи організму, тобто від внутрішніх причин, то у диких форм головним джерелом мінливості є умови навколишнього середовища. Однак, коли Дарвін писав четвертий варіант "Походження видів", він не стояв уже на настільки крайніх позиціях і визнавав, що в природі ми зустрічаємося з великою мінливістю. Незважаючи на це він продовжував вважати, що мінливість в природі не виражена так сильно, як у форм, що розводяться людиною. Як при штучному відборі, так і у дико живучих форм, тільки та мінливість може мати еволюційне значення, яка передається у спадок.

Далі Дарвін займається самим поняттям виду. Точного визначення виду привести неможливо. Тому при бажанні дізнатися, чи є дана форма тільки різновидом, або заслуговує вже на звання виду, слід йти за голосом досвідчених систематиков. Оцінка є суб'єктивною і тому судження різних дослідників не завжди збігаються. Це випливає між іншим з того, що немає чіткого відмінності між індивідуальними і видовими відмінностями, немає також чіткої межі між породами, підвидами і видами.

Варіаціями або індивідуальною мінливістю Дарвін називає ті відмінності, які мають місце між потомством однієї пари батьків або серед особин, що відносяться до одного виду і живуть на одній території. Ці індивідуальні відмінності мають дуже велике значення для еволюції, так як більшість з них має спадковий характер і шляхом накопичення їх можуть утворитися нові різновиди, а з них, врешті-решт, нові види.

Найбільш цікавими Дарвін вважає сумнівні види, тобто ті, які одні вважають видами, а інші - різновидами.

"Яка безліч птахів і комах, що зустрічаються в Північній Америці і в Європі і мало відрізняються між собою, було визнано одним видатним натуралістом за види, а іншим за різновиди або, як нерідко воліють виражатися, за географічні раси".

Маючи на увазі свої спостереження на архіпелазі Галапагосс, Дарвін пише: "Багато років тому, порівнюючи або спостерігаючи, як інші порівнювали птахів з різних островів архіпелагу Галапагос між собою і з птахами материка Америки, я був украй вражений, як невизначено і довільно відмінність між видом і різновидом. ... Навіть Ірландія має кілька тварин, тепер визнаних усіма натуралістами за різновиди, але які багатьма зоологами визнавалися за види. Деякі досвідчені орнітологи визнають нашого британського червоного Тетеря єва за різко виражену породу одного норвезького виду, між тим, як більшість визнає його за безсумнівний вид, властивий виключно Великобританії ".

Значну відстань між місцем проживання двох сумнівних форм схиляє більшість натуралістів до того, щоб вважати їх окремими видами; однак тут виникає питання: яку відстань вважати достатнім? Якщо достатнім можна вважати відстань між Америкою і Європою, то чи достатньо відстань між Європою і Азорськими островами, мадера або Канарськими островами, або, нарешті, відстань між окремими острівцями цих дрібних архіпелагів? "

Різновид або породу, на думку Дарвіна, слід вважати зачатком нового виду, що аж ніяк не означає, що кожен різновид дасть в майбутньому новий вид. Багато різновидів гинуть, поступаючись місцем іншим. Узагальнюючи, Дарвін вважає термін "вид" назвою "довільним, для зручності даються групі особин, близько схожих між собою", і вважає, "що поняття це по суті не відрізняється від поняття" різновид ", яким визначаємо форми менш відособлені і більш мінливі. так само і термін "різновид", в порівнянні з індивідуальними відмінностями вживається абсолютно довільно і тільки для зручності ".

Дуже поширені і звичайні види, або домінуючі, мають найбільшу мінливістю і утворюють найбільше різновидів або нових зародкових видів. Як відомо, подібні види систематика відносить до одного роду (genus). Пологи, до яких відносимо численні види, зазвичай поводяться так само, як різновиду в ставленні до виду. Пологи, в які входить велика кількість видів, можна назвати багатими родами. Іноді між видами таких багатих пологів різниця буває відносно невеликий. Іншими словами, ці пологи включають велику кількість видів, які недавно виникли з різновидів, і тому часто мають ще їх характер і лише незначно відрізняються один від одного. Таким чином, "види багатших пологів залишаються один до одного в такому ж відношенні як різновиду в межах одного виду".

Слідуючи за думкою Дарвіна, ми приходимо до висновку, чому систематик так, а не інакше, групує описувані їм форми. У кожному роді домінуючі види дають максимальну кількість різновидів, які з плином часу утворюють нові види. В результаті цього число видів, що відносяться до одного роду, збільшується. У свою чергу дуже багаті пологи мають тенденцію до розпаду на нові пологи в той момент, коли різниця між групами видів стає все більшою. В результаті цього число видів, що відносяться до одного роду, збільшується. У свою чергу дуже багаті пологи мають тенденцію до розпаду на нові пологи в той момент, коли різниця між групами видів стає все більшою. В результаті цього "всі живі істоти діляться на групи, підпорядковані іншим групам".

НАЗАД ЗМІСТ ВПЕРЕД

Див. також:
Інші факти. що свідчать про еволюцію Частина 1
Інші факти. що свідчать про еволюцію Частина 2
Положення. займане людиною в зоологічної системі
Факти. що свідчать про еволюцію