Проекти будівництва великих гідроенергетичних проектів на території Центральної Азії викликають найсильніший ажіотаж в середовищі вчених і політиків. Хвилі дискусій про розподіл ресурсів транскордонних річок захльостують смуги газет і сторінки Інтернет-сайтів. Однак є голоси, які намагаються переконати нас в тому, що ніякого штормового конфлікту на "водній грунті» зовсім немає. Своє бачення ситуації з Душанбе пропонує відомий таджицький журналіст і експерт Хулькар Юсупов.

У радянській пресі під публікаціями на чутливі теми, аналіз яких не довіряв рядовим журналістам, часто миготіли прізвища типу «П.Александров», «І. Петров» і тому подібні. Мої старші колеги зізнавалися, що черговий «Петров» - це «людина з ЦК». Ті партійні замовлення згадуються, коли знайомлюся з виступами колег в пресі Узбекистану і на улесливо передруковувати їх статті деяких російських сайтах.

Я повністю згоден з фахівцем з інституційного розвитку Кирилом Валентини, які зробили наступний висновок: «Судячи з заголовкам публікацій, які висвітлюють регіональні водні проблеми, - це репортажі з полів битв ... Але якщо не звертати уваги на войовничу риторику подібних статей, а намагатися узагальнити їх зміст, то стає ясно: найчастіше це не звичайні журналістські «страшилки», а плоди запланованих пропагандистських кампаній ». (Цитата з сайту ІА «24.kg» ).

Чого вартий лише заголовок-рекомендація якогось Сергія Абдуллаєва на веб-сайті Центразія.Ру: «регулювальник» річок варто задуматися ... »А публікації про позицію Узбекистану з питання будівництва ГЕС в Таджикистані, штучно прив'язані до теми екології, статті про викликає у наших народів неспокої про майбутнє системи водокористування регіону? Причому все подібного роду публікації йдуть без підпису авторів, містять оціночні судження типу «нові авантюри», але позбавлені конкретних фактів, присутні лише посилання на міжнародні документи і слова деяких експертів.

Чого ж не враховують автори подібних публікацій і про що замовчують в виступах перед анонімними журналістами офіційні представники Ташкента?

З чого починалася екологічна катастрофа?

Журналісти старшого покоління повинні пам'ятати переможні рапорти радянських часів, які доповідали про освоєння нових земель в республіках Середньої Азії, прокладці іригаційних каналів в пустелях, багатомільйонних врожаї бавовни-сирцю. Ось деякі цифри тих років, причому частина з них складена узбецькими фахівцями: в 1960 році обсяг використовуваних Узбекистаном водних ресурсів становив 30,78 кубічних кілометра, в тому числі на зрошення йшло 27,9 кубокілометр. Таджикистану діставалися, відповідно, 9,8 і 8,69 кубічних кілометра. Через двадцять років ці показники в Узбекистані зросли більш ніж в два рази (!), В Таджикистані вони істотно не змінилися і складають 11,43 і 11,7 кубокілометр. У 2000 році узбецькі хлібороби використовували на зрошення вже 56,66 кубокилометров, а таджицькі - 9,05.

- Якщо сумарний природний річковий стік в басейні Аральського моря в середньому за рік становить 116,5 кубокілометр, то більше 59,8 відсотка цього обсягу використовуються Узбекистаном, а Таджикистаном - всього близько 11,9 відсотка. Хоча на нашій території формується 55,4 відсотка водних ресурсів цього басейну, а в Узбекистані - лише 7,6 відсотка, - пояснює Хомід Арифов, заступник директора інституту «Нурофар», секретар Таджицького національного комітету Міжнародної комісії з великим гребель.

За його словами, марнотратне ставлення до водних ресурсів, екстенсивна водна політика, гонка з нарощування сільськогосподарського сектора, особливо - сфери бавовництва і інші фактори привели до катастрофічного зменшення обсягу води в Аральському морі - з 941 кубокілометр в 1970 році він знизився до 105 в 2006- м. За останні 35 років через недотримання ліміту попусків в Аральське море його обсяг скоротився більш ніж у дев'ять разів. Доведено, що в цьому винні саме країни, розташовані в пониззі басейну. Так що не Таджикистан є джерелом забруднення та екологічного лиха в басейні Аральського моря.

- За нашими даними багаторічних спостережень, водний і сольовий режими Сирдар'ї та Амудар'ї на території Таджикистану залишаються на рівні середньо-багаторічних показників, - продовжує Х.Аріфов. - Зміни цих режимів відбуваються, в основному, в рівнинній частині. Якщо в 1950-1965 роках мінералізація води цих річок змінювалася в межах допустимого (0,33-0,72 грама на літр), то вже в 70-80-х вона досягла до 2,8 г / л в низов'ях. Найбільше збільшення мінералізації води Амудар'ї відбувається за межами Таджикистану на шляху між створами [гідропосту] Керки (Туркменістан) і [водосховища] Туямуюн (Узбекистан) за рахунок скидання колекторно-дренажних вод в середній течії. Необхідно підкреслити, що в середній і нижній течії Амудар'ї відзначаються найбільші втрати води під час фільтрації і низький коефіцієнт корисної дії системи. Офіційно заявляю, що на виході з території Таджикистану мінералізація води в Амудар'ї нижче встановленої для води питної якості ГДК (ГДК - гранично допустима концентрація. - Прим. Ред.) ».

У міністерстві меліорації і водних ресурсів Таджикистану мені показали аналітичну таблицю, від якої мені стало страшно за майбутнє нашого землеробства. Згідно таблиці, площа засолених земель в регіоні за останні п'ятнадцять років збільшилася в Туркменістані - до 91 відсотка; в Узбекистані - до 56-75 відсотків; в Таджикистані - до 18-36 відсотків; в Киргизстані - до 12-18 відсотків; в Казахстані - до 40-80 відсотків. За даними узбецьких меліораторів, які мені надали таджицькі водники, в Хорезмской області цей показник досяг 93 відсотків, в південних районах Каракалпакстана - 91 відсотка, у Ферганській області - 49 відсотків, в Андижанской - 44,3 відсотка.

Фахівці природоохоронного відомства привели мені дані з праць академіка АН Узбекистану М.А.Мухамеджанова, згідно з якими в засоленном і заболоченому стані знаходяться 800 тисяч гектарів узбецьких земель, а 1,5 мільйона гектарів в гирлі Амудар'ї перетворилися на пустелю. Засолені землі доводиться регулярно промивати, що, з одного боку, вимагає додаткових обсягів води, а з іншого - додає проблему скидання засолених промивних вод. У Середній Азії вже існує понад двадцять таких озер площею десять квадратних кілометрів і більше. Наприклад, один з таких водойм площею 3200 квадратних кілометрів утворився на місці Сарикамишской западини.

- Екологічна проблема в регіоні навколо Аралу - в більшій мірі економічна і технологічна, - вважає Ойхун Шаріпова, заступник голови Комітету з охорони навколишнього середовища при уряді Таджикистану. - Є ще одна проблема, не менш важлива, ніж порятунок Аральського моря: це порятунок в країнах Центральної Азії льодовиків і тендітних гірських екосистем, особливо гірських лісів. Адже за останні десятиліття зміна клімату привело до 30-процентного скорочення площі наших льодовиків. На жаль, не всі країни регіону вважають кризу водообразующіх льодовиків Паміру й Тянь-Шаню актуальною екологічною проблемою. Але це - «хвора точка» планети.

Арифметика на фактах

- Таджикистан завжди активно брав участь в поліпшенні екологічної ситуації басейну Амудар'ї, - заявив заступник міністра закордонних справ Таджикистану Махмуджон Збираючи. - Однак вважаємо, що систематичний тиск на громадську думку з указкою на нашу країну як на основного винуватця проблеми Аралу, несправедливо. Екологічна проблема Аральського моря існує і без Рогунської водосховища, і при його відсутності не вирішиться.

Таджицький дипломат вважає, що останнім часом питання раціонального і справедливого використання водно-енергетичних ресурсів регіону «обговорюються переважно журналістами-дилетантами і фахівці не водного господарства, і тим самим створюється нездоровий клімат навколо міждержавних водно-енергетичних відносин».

В результаті, на думку Собірова, громадськість країн регіону отримує «тенденційну і спотворену інформацію, породжуються взаємна недовіра і необгрунтовані побоювання населення з приводу будівництва водосховищ і гідроелектростанцій в притоках Амудар'ї і Сирдар'ї».

- Що стосується побоювань з приводу нібито очікуваного штучного маловоддя і пов'язаних з ним проблем зрошуваного землеробства, які, нібито, виникнуть після будівництва Рогунської водосховища, то ці побоювання, за великим рахунком, не мають під собою реального підґрунтя, - продовжує М. Збираючи. - Вони є наслідком відсутності об'єктивної і достовірної інформації про запланованій добудови Рогунської ГЕС і інших гідроенергетичних об'єктів республіки.

Що ж, спробуємо апелювати до фактів. На одній із зустрічей з Узбекистанський колегами я почув напівжартівливі закиди: мовляв, «своїми авантюрними планами будівництва ГЕС ви залишите нас без води - перекриєте кран, як ми вам - газ». Але газ-то можна спалювати, коли його нема куди дівати. А ось воду куди дінемо, якщо немає у нас Каракумів і Мірзачуля? Чи не почув від них переконливих відповідей. І зовсім вони були розгублені, коли сказав їм, що проектні розробки будівництва Рогунської і інших ГЕС були виконані за активної участі фахівців Узбекистану з інституту «Ташгідропроект», причому - з переважним урахуванням інтересів Узбекистану і Туркменістану.

За даними Х.Аріфова, в звіті ташкентського інституту «Средазгіпроводхлопок» за 1991 рік мовиться, що основними заходами щодо зниження дефіциту води в басейні річки Амудар'я є здійснення реконструкції зрошувальних систем та будівництво Рогунської водосховища. Про це ж пишуть у своєму звіті в 1993 році фахівці інституту «Ташгідропроект», підтверджуючи параметри, ефективність і значення гідровузла в рішенні енергетичних, водогосподарських і соціально-економічних проблем середньоазіатського регіону.

Чомусь жодна зі сторін, що висловлюють претензії з приводу будівництва ГЕС в Таджикистані, не хоче розуміти, що будівництво Рогунської ГЕС, як і Шуробской на Вахші і Даштіджумской на Пянджі, було затверджено документально всіма сторонами регіону в кінці 80-х років.

Так кого мали на увазі узбецькі журналісти, говорячи про «нових авантюрах, наслідки яких ми з гіркотою спостерігаємо на прикладі екологічної катастрофи Аральського моря»? Попереднє або нинішнє керівництво своєї держави? Адже їхні підписи стоять під багатьма планами освоєння пустельних земель і угодами з будівництва гідроспоруд у регіоні.

Ті документи були складені з урахуванням того, що наповнення Рогунської водосховища буде здійснюватися протягом 8-10 років, а в маловодні роки цей термін буде відповідно продовжуватися, і що цей процес буде майже непомітний для зрошуваного землеробства країн нижньої течії. Причому тоді ж було запротокольовано і розподіл квот по річці Амудар'я.

Один з ветеранів тих зустрічей згадує, що саме ця деталь дуже сподобалася нашим сусідам. Так ось, якщо обсяг стоку в басейн Аральського моря з Таджикистану становить 55,4 відсотка, Киргизстану - 25,3, Узбекистану - 7,6, Туркменістану - 2,4 відсотка, то тільки з Сирдар'ї Узбекистан забирає 50,5 відсотків, а Таджикистан - 7,8, Киргизстан - 0,5 відсотка. А з Амудар'ї Узбекистан і Туркменістан отримують більш ніж по 42 відсотки, Таджикистану же з цієї річки визначені 15,2, Киргизстану - 0,3 відсотка (дані експертів Світового Банку та міністерства меліорації і водних ресурсів Таджикистану. - Прим. Авт.).

- Такий розподіл суперечить міжнародним принципам справедливості, пропорційності, суверенітету на використання своїх природних ресурсів, - вважає Х.Аріфов. - Це коригування квот радянських протоколів, що призвели до катастрофи Аралу. Чому б Таджикистану з Киргизстаном чи не поставити питання про проведення міжнародної експертизи за справедливості водокористування в регіоні за участю експертів з США, Канади, Китаю, Туреччини, а не з ЄЕК (Європейської економічної комісії), яка сподівається на поставки газу з Узбекистану, Туркменії і Казахстану ?

- У лютому 1992 року в Алма-Аті було підписано Угоду і утворена Міжнародна Координаційна Водогосподарська Комісія, - розповідає один з моїх співрозмовників, який не захотів називати свого імені «з принципу» - мовляв, набридло щось доводити з трибун тим, хто не хоче чути. - МКВК визначила нашій країні ліміт зі стовбура Сирдар'ї в 7,8 відсотка, з стовбура Амудар'ї - 15 відсотків. Фактично Таджикистан зараз використовує в середньому 10-12 відсотків. Чому ж не передати свою частку, наприклад, Туркменістану - на взаємній основі? Адже якщо питоме водоспоживання (обсяг води на людину в рік. - Прим. Авт.) В Таджикистані складає 1843 кубометра, то в Туркменістані - 4044, а в Узбекистані - 2596 кубометрів.

Торкаючись взаємовигідних відносин між сусідами, мій співрозмовник сказав: «Наскільки я знаю, Узбекистан за використання вод Туямуюнского водосховища і ГЕС з метою зрошення платить Туркменії грошову компенсацію в розмірі понад $ 14 млн., В той час як Таджикистану за використання Фарходского водосховища і греблі не сплачується ні цента ».

Таджикистан не отримує компенсацію і за послуги, що надаються країнам регіону Кайраккумське водосховище, яке було побудовано в 1952-1956 роки. Це водосховище обслуговує потреби Таджикистану лише на тридцять відсотків, працюючи, в основному, на Сирдар'їнський ГРЕС і водогосподарські мети Узбекистану і Казахстану. Давайте підрахуємо: Кайраккумське водосховище забезпечує водою близько 200 тисяч гектарів земель Узбекистану. Якось мені попалися на очі цікаві дані самих узбецьких фахівців, які стверджували, що один гектар зрошуваної землі дає близько 200-300 доларів США чистого доходу. З огляду на це виходить, що Кайраккумське водосховище сприяє щорічному отримання Узбекистаном $ 40-60 мільйонів!

- Теоретично Таджикистан використовує 12-17 відсотків стоку басейну річки Амудар'я, - каже Хомід Арифов. - В силу вертикальної розвиненості предгорного рельєфу не менше 40-50 відсотків забраної води повертається в ріки. Гідроенергетика, на відміну від іригації, не є безповоротним водоспоживачів, тобто вона тільки пропускає воду через турбіни ГЕС, повертаючи її в основний стовбур річки. Зрошуване землеробство забирає річковий стік безповоротно, і якщо і повертає деяку невелику частину у вигляді дренажного стоку, то дуже поганої якості.

Узбецькі фахівці багато говорять і з приводу будівництва ГЕС на річці Зеравшан. Але, згідно з дослідженням «Німецького товариства технічного співробітництва», ГЕС на Зеравшане не нанесе ніякої шкоди іригаційної системи Узбекистану, який використовує 94 відсотки водних ресурсів цієї річки, а Таджикистан - всього 6 відсотків від загального обсягу. Республіка Таджикистан має намір побудувати на річці Зеравшан малу ГЕС добового регулювання, яка не впливатиме на баланс води цієї річки.

Не відвертайтеся від сусідів, політики!

Цікаво, чому, вступаючи в міцне, взаємовигідне співробітництво з такими країнами, як Китай, Туреччина, Японія та інші, що знаходяться за тридев'ять земель, кожна з наших держав не може налагодити там не є історично необхідні і економічно вигідні відносини між собою? І чому, якщо сусід розводить город і запрошує іншого сусіда разом освоювати землю, то неодмінно треба волати до далеким країнам?

- Рішення про відновлення добудови Рогунської ГЕС не можна назвати одностороннім, як намагаються представити наші опоненти, - сказав заступник голови таджицького МЗС М.Собіров. - Цей об'єкт є відкритим акціонерним товариством, і країни Центральної Азії в першу чергу можуть бути його учасниками. Ми вважаємо, що наші сусіди повинні бути не менше за нас зацікавлені в добудові цього водосховища. Урядом Таджикистану прийнято рішення заснувати міжнародний консорціум інвесторів для реалізації Рогунської гідроенергетичного проекту, про який ще в грудні 2007 року офіційно було повідомлено всі країни регіону.

Вважаю Доречний нагадаті своим колегам, что однією з найважлівішіх основ сучасного економічного права є принцип суверенітету держав над їхнімі Національними ресурсами. Країни ма ють право вільно розпоряджатіся природніми ресурсами, в тому чіслі - водою. У декількох резолюціях Генеральної Асамблеї ООН говориться, что «Порушення прав народів и націй на суверенітет над своими багатствами и природніми ресурсами суперечіть духу и принципам Статуту ООН и перешкоджає розвитку МІЖНАРОДНОГО співробітніцтва та Підтримання миру». Якщо вода є природним ресурсом, то чому Таджикистан не може скористатися своїм законним правом розпоряджатися нею на свій розсуд і отримувати з цього вигоду для себе?

Майже в кожному матеріалі і виступах державних мужів лунають заклики до узгодженості дій і дотримання інтересів в сфері управління водними ресурсами регіону. А тим часом в Туркменістані реалізуються проекти зі створення в Каракумах величезного штучного водоймища, який буде з'єднаний відповідним каналом з Амудар'ї. Сумарну ємність всіх водосховищ планується довести до 11 млрд. Кубометрів (!), Харчуватися ж ці водосховища будуть з тієї ж Амудар'ї.

А як бути з тим, що в Узбекистані, за даними фахівців-меліораторів Таджикистану, урозріз із угодою з подачі води в Кайраккумське водосховище мають намір побудувати водосховища в Ферганській долині, при цьому не вважаючи за необхідне проінформувати про підготовлюваний проект сусідів?

Тим часом міністерство сільського господарства Таджикистану, враховуючи ситуацію, що склалася в області забезпеченості водою і використання водних ресурсів, щорічно скорочує площі під хлопок, незважаючи на те, що раніше ця сільгоспкультура вважалася в республіці стратегічною сировиною. В даний час виробництво бавовни в країні становить близько 420 тисяч тонн в рік, а в кінці вісімдесятих років минулого століття цей показник становив майже 1 млн. Тонн.

«Говорячи про сейсмоопасности зводяться в Таджикистані ГЕС, фахівці з Туркменістану і Узбекистану лукавлять перед своїми урядами, - вважають в Академії наук Таджикистану. - Вже вони-то повинні бути прекрасно інформовані про результати роботи експертних груп ».

Я не хочу виступати в ролі чарівника, але впевнений: недалекий той день, коли ті ж ГЕС на Вахші, Амудар'ї і Зеравшане наші держави будуть будувати разом заради майбутнього нашого покоління. Так само, як разом освоювали пустелі і разом відроджували міста і сади. І давайте не будемо вбивати клин своїми істеричними статтями у взаємини наших керівників. Нехай вони зустрічаються за дастарханом, відкинувши в сторону образи в ім'я благополуччя наших народів. Мені здається, це має статися. Пам'ять про дружбу моїх батьків та їхніх друзів підказує ...

Хулькар Юсупов, журналіст ІА «Азія-плюс», спеціально для «Фергани.Ру».

З іншими матеріалами з проблем гідроенергетики Таджикистану та інших країн Центральної Азії читайте в спеціальній рубриці «Фергани.Ру» водні проблеми .