15 листопада в Банківському інституті ВШЕ відбулася чергова зустріч Клубу випускників цього інституту, в рамках якої пройшов круглий стіл на тему «Трансформація Росії в сучасну державу».

Як відбувається становлення сучасної економіки Росії? Чого не вистачає нашій країні, щоб стати передовою державою? Які передумови є для подальшого економічного зростання і розвитку? Відповіді на ці питання намагалися знайти основні спікери зустрічі - політолог, бізнесмен, генеральний директор і головний редактор «Независимой газети» Костянтин Ремчуков і економіст, експерт фінансового ринку, завідувач кафедри банківської справи, директор банківського інституту ВШЕ Василь Солодков .

Відкриваючи роботу круглого столу, Василь Солодков зазначив, що Росія знаходиться на тому рівні розвитку, коли їй все ще необхідні чесні вибори, свобода слова, свобода преси і незалежний суд.

Костянтин Ремчуков в свою чергу сказав, що становлення сучасної економіки Росії відбувається дуже важко, і на це є свої об'єктивні причини. Завдання, які стояли перед країною в 1992 році, незмірно глибше і різноманітніше, ніж здається на перший погляд. Загальний підхід управління до цього не відповідав сучасній практиці, цілям суспільства, держави, інструментарію, за допомогою якого передові країни досягли свого розвитку.

У чому ж, на думку Костянтина Ремчукова, полягають основні труднощі, які гальмують процес трансформації Росії в сучасну державу? Щоб відповісти на це питання, необхідний екскурс в історію. По-перше, трансформація Росії в сучасну державу почалася з планової економіки, в якій капітал не був обмеженим ресурсом. В СРСР планове виробництво спиралося на систему фондування. Таким чином, система автоматично фінансувала державний банк, а ментальність всього управлінського персоналу зводилася до успішної організації лімітів. У той час як головний обмежений ресурс в ринковій капіталістичній економіці - капітал.

По-друге, неспроможність планової економіки привела країну до перебудови, яка розглядалася як форма вдосконалення соціалізму. Вчених економістів академічного рівня в той час було мало, і у кожного була своя заповітна ідея подальшого розвитку країни. «На мій погляд, наука абсолютно не була інструментом для вироблення адекватної економічної політики», - зазначив Костянтин Ремчуков.

По-третє, в 1990-і роки реформи в Росії здійснювалися в рамках «Вашингтонського консенсусу», зводу правил економічної політики, сформульованого англійським економістом Джоном Вільямсоном в 1989 році для країн Латинської Америки. В кінці ХХ століття цей тип макроекономічної політики був рекомендований керівництвом МВФ і Світового банку до застосування в країнах, що зазнають фінансова та економічна криза. Основна мета - позначити відхід країн, що розвиваються від командної моделі економічного розвитку 1960-1970 років і прийняття ними принципів економічної політики, загальних для більшості розвинених держав. Нова модель включала в себе три основні елементи: приватизація (приватна власність), лібералізація (відкриття кордонів для торгівлі), стабілізація фінансів (контроль над бюджетами дефіциту і способи фінансування дефіциту бюджету). «При цьому необхідно відзначити, що конкуренція і конкурентне середовище в якості окремої політики країни не розглядалася ні в рамках« Вашингтонського консенсусу », ні нашими реформаторами», - розповів Костянтин Ремчуков.

«На мій погляд, лібералізація цін 1992 року призвела до такої інфляції, яку країна не в змозі погасити до сих пір. Це сильно гальмує подальший розвиток », - зазначив Василь Солодков.

В організації самої системи виробництва в радянський період, на думку Костянтина Ремчукова, теж є багато міфів. По-перше, виховане на ідеях Карла Маркса вище керівництво країни не врахував, що багато його тез лестили природі людини і носили утопічний характер. Наприклад, К. Маркс вважав, що суспільство може свідомо спланувати все своє життя, включаючи виробництво. При цьому він зовсім не замислювався про різноманітність тих речей, які необхідні людям. У той час як прагнення до різноманітності лежить в основі еволюції потреб людини. «Країни, які намагалися перейти до централізованого планування і таким чином виявити потреби індивідуума, йшли по дуже спрощену систему споживчих вартостей. Таку модель держави можна порівняти з казарменим соціалізмом », - вважає Костянтин Ремчуков.

По-друге, після смерті Брежнєва вчені економісти опублікували дані, що показують колосальне надвиробництво в країні. «До 1982 року 77 відсотків знову виробленої промислової продукції йшло на склад і тільки 23 відсотків вживали населення. Система розбазарювання ресурсів при плановій організації господарства незрівнянно вищий, ніж при капіталізмі, який Карл Маркс називав анархічним способом виробництва. До того ж у капіталізму є форма відновлення пропорцій після кризи, а у соціалізму її не виявилося », - розповів Костянтин Ремчуков.

«Треба сказати, що при детальному вивченні мною всіх 12 п'ятирічок і однієї семирічки виявилося, що жоден план так і не був виконаний. Проводилися значні коригування планових показників, а до кінця епохи вони досягли двох разів на рік під фактичним виконанням. Це призвело до різної інтенсивності праці в суспільстві і як наслідок великої несправедливості, - зазначив Костянтин Ремчуков. - І нарешті, соціалізм був справедливим суспільством з точки зору винагороди за кількість і якість праці ».

«Підводячи підсумки, зазначу, що країна перейшла в нову систему і зіткнулася з таким же нерозумінням, як це було в кінці радянської епохи. На мій погляд, довгострокові передумови зростання досягаються за допомогою мікроекономіки, куди входять інвестиції, інновації, конкуренція, підготовка і перепідготовка кадрів. Останньому пункту необхідно приділяти особливу увагу. Як приклад приведу Японію - в 80-90 роках минулого століття в усіх великих японських компаніях, пов'язаних з технологіями, перші десять років на підвищення кваліфікації молодого фахівця витрачалося 500 днів. Ще один важливий аспект - це приватний капітал, а його ніхто не розглядає в якості головного агента розвитку. Повторюся: інвестиції, інновації, конкуренція і підготовка кадрів - це те, що, на мій погляд, створить довгострокові передумови зростання », - підсумував Костянтин Ремчуков.

Анастасія Чумак, Новинна служба порталу ВШЕ

Фото Василя Бегаль