1. зміст
2. екран
3. відтворення відео
4. Камера
5. ПО і зв'язок
6. Автономна робота і нагрів
7. Висновки

Частина 2: детально вивчаємо екран, камеру, автономну роботу та інші особливості

зміст

Ми продовжуємо розповідь про Samsung Galaxy S7 Edge. В першій частині статті була детально протестована швидкість роботи пристрою, а також описаний його дизайн. Тепер же ми вивчимо інші ключові аспекти, перш за все - якість екрану і камери, тривалість автономної роботи. І, нарешті, поділимося з вами досвідом використання смартфона в екстремальних умовах.

екран

Як ми вже відзначали в першій частині статті, в Samsung Galaxy S7 Edge виробник вирішив зробити ставку на середню діагональ екрану - менше, ніж в Galaxy S6 Edge +, але більше, ніж у Galaxy S6 Edge. При цьому, дозвіл залишилося ультрависокою (2560 × 1440). І візуально екран дійсно справляє чудове враження. Інструментальне тестування дисплея провів редактор розділу «Проектор і ТБ» Олексій Кудрявцев. Нижче - його висновок.

Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, противідблискуючі властивості екрану не гірше, ніж у екрану Google Nexus 7 (2013) (Далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах відбивається біла поверхня (зліва - Nexus 7, праворуч - Samsung Galaxy S7 Edge, далі їх можна розрізняти за розміром):

Екран у Samsung Galaxy S7 Edge трохи темніше (яскравість по фотографіям 103 проти 111 у Nexus 7, відблиски загнуті краї у тестованого екрану виключені) і не має вираженого відтінку. Двоїння відображених об'єктів в екрані Samsung Galaxy S7 Edge дуже слабке, це свідчить про те, що між шарами екрану немає повітряного проміжку. За рахунок меншого числа кордонів (типу скло / повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення екрани без повітряного проміжку краще виглядають в умовах сильної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану Samsung Galaxy S7 Edge є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (ефективне, краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При виведенні білого поля на весь екран і при ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 410 кд / м², мінімальне - 1,6 кд / м². Також потрібно враховувати той факт, що в даному випадку чим менше площа білого на екрані, тим він світліше, тобто фактична максимальна яскравість білих ділянок буде майже завжди вище вказаного значення. В результаті читаність днем ​​на сонці повинна бути на досить хорошому рівні. Знижений рівень яскравості без проблем дозволяє використовувати пристрій навіть в повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований зліва від прорізи фронтального гучномовця). У роботу цієї функції можна внести коригування, пересуваючи повзунок налаштування. Далі для трьох умов приведемо значення яскравості екрану для трьох значень цієї настройки - для 0%, 50% і 100%. У повній темряві в автоматичному режимі яскравість зменшується до 1,6, 7,9 і 7,9 кд / м² відповідно (перше - надто темно, друге і третє - після адаптації ока може і нормально), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 400 лк) яскравість встановлюється на 1,6, 130 і 405 кд / м² (темнувато - в самий раз - ярковато, що відповідає заданій корекції), в яскраво освітленому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем ​​поза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) - підвищується до 520, 540 і 540 кд / м². Ці значення більше максимуму при ручному регулюванні і такої яскравості точно має вистачити для того, щоб зображення на екрані добре відрізнявся в будь-яких природних умовах. В цілому результат роботи функції автоматичного регулювання яскравості відповідає очікуваному. Відзначимо, що навіть при відключеному автоматичної корекції яскравості в темному оточенні смартфон не дозволяє встановити яскравість вище 190 кд / м². На будь-якому рівні яскравості присутня значна модуляція з частотою приблизно 60 або 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:

Видно, що на максимальній і близькою до неї яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті і немає видимого мерехтіння. Однак при зниженні яскравості з'являється модуляція з великою відносною амплітудою. Тому наявність такої модуляції вже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.

У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED - активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою субпикселей трьох кольорів - червоного (R), зеленого (G) і синього (B), але зелених субпікселів в два рази більше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:

Для порівняння можна ознайомитися з галереєю мікрофотографій екранів, які використовуються в мобільній техніці.

На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелених субпікселя, 2 червоних (4 половинки) і 2 синіх (1 цілий і 4 четвертинки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів і перехлеста. Для таких матриць компанія Samsung ввела найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленим субпикселов, по двом іншим воно буде в два раз нижче. Розташування і форма пікселів у цьому варіанті близька до випадку екрану Samsung Galaxy S4 і деяких інших новіших пристроїв Samsung (і не тільки) з екранами AMOLED. Такий варіант PenTile RGBG краще, ніж старий з квадратиками червоних, прямокутниками синіх і смужками зелених субпікселів. Проте, деяка нерівність контрастних кордонів та інші артефакти все одно присутні. Втім, через дуже високою роздільною здатністю вони мінімально позначаються на якості зображення.

Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути по черзі набуває легкий синьо-зелений та рожевий відтінок, але чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. При перпендикулярному погляді рівномірність білого поля відмінна. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Samsung Galaxy S7 Edge (профіль Основний) і другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена приблизно на 190 кд / м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К. Біле поле:

Відзначимо відмінну рівномірність яскравості і колірного тону білого поля (за винятком затемнення і зміни відтінку до загнутим краях). І тестова картинка (профіль Основний):

Перенесення кольорів хороше, кольору в міру насичені, колірний баланс біля екранів трохи різниться. Зауважимо, що в даному випадку картинка займає у висоту (при цій орієнтації екрану) всю доступну для виведення зображення область і заходить на загнуті краї екрану, що призводить до затемнення і спотворення кольору. Також на світлі ці області майже завжди блікуют, що ще більше заважає при перегляді зображень, виведених на весь екран. І навіть картинка фільмів із співвідношенням сторін 16: 9 заходить на загини, що сильно заважає при перегляді кіно. Фотографія вище отримана після вибору профілю Основний в налаштуваннях екрану, всього їх чотири:

Профіль Адаптивний дисплей відрізняється якийсь автоматичним підстроюванням кольору під тип зображення, що виводиться і навколишні умови, що виходить при виборі двох, що залишилися профілів показано нижче.

Насиченість і колірної контраст помітно збільшені.

Насиченість все така ж висока, але колірний контраст ближче до норми. Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану (профіль Фільм AMOLED). Біле поле:

Яскравість під кутом у обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі Samsung падіння яскравості виражено значно менше. В результаті при формально однаковою яскравості екран Samsung Galaxy S7 Edge візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з ЖК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом. І тестова картинка:

Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість у Samsung під кутом помітно вище. Зміна стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути присутнім сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:

У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфів, що тягнуться за рухомими об'єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «смикання» рухів.

Для профілів Фото AMOLED і Основний побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива не виявила ніякого завалу ні в світлі, ні в тінях, а показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,14, що трохи менше стандартного значення 2, 2, при цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від статечної залежності (в підписах в дужках наведені показник апроксимуючої статечної функції і коефіцієнт детермінації):

Для профілю Фільм AMOLED гамма-крива має виражений S-подібний характер, що підвищує видимий контраст зображення, але в тінях розрізнення відтінків зберігається.

Нагадаємо, що в разі OLED-екранів, яскравість фрагментів зображення динамічно змінюється відповідно до характером зображення, що виводиться - зменшується для світлих в цілому зображень. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива), швидше за все, трохи не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран.

Колірний обхват в разі профілю Фільм AMOLED дуже широкий, він майже покриває охоплення Adobe RGB:

При виборі профілю Фото AMOLED охоплення поджимается до кордонів Adobe RGB:

При виборі профілю Основний охоплення стискається до кордонів sRGB:

Без корекції спектри компонент дуже добре розділені:

У разі профілю Основний з максимальною корекцією компоненти квітів вже помітно підмішуються один до одного:

Відзначимо, що на екранах з широким колірним охопленням без відповідної корекції кольору звичайних зображень, оптимізованих для пристроїв sRGB, виглядають неприродно насиченими. Звідси і рекомендація - в більшості випадків дивитися кіно, фотографії та все природне краще при виборі профілю Основний, і тільки якщо фотографія зроблена на установці Adobe RGB, має сенс переключити профіль на Фото AMOLED. Профіль Фільм AMOLED, незважаючи на назву, найменш придатний для перегляду фільмів і взагалі чого б-то не було.

Баланс відтінків на шкалі сірого хороший. Колірна температура в профілі Фільм AMOLED помітно вище 6500 К, в двох, що залишилися - близька до 6500 К, при цьому на значній відстані ділянці шкали сірого цей параметр змінюється не дуже сильно, що покращує візуальне сприйняття балансу кольорів. Відхилення від спектра абсолютно чорного тіла (ΔE) на більшій частині шкали сірого залишається нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрою вважається хорошим показником, і також не дуже сильно змінюється:

(Найтемніші області шкали сірого в більшості випадків можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)

Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. Припустимо (а на яскравому світлі - потрібно) використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює цілком адекватно. До переваг екрану потрібно віднести хороше олеофобним покриття, а також близький до sRGB колірний обхват і прийнятний баланс кольорів (при виборі профілю Основний). Заодно нагадаємо про загальні гідності OLED-екранів: істинний чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається), відмінна рівномірність білого поля, помітно менше, ніж у ЖК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків можна віднести модуляцію яскравості екрану. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, через це може виникати підвищена стомлюваність. Проте, в цілому якість екрану дуже висока. Окремо відзначимо, що з точки зору якості зображення від загнутих країв тільки шкоду, так як ця дизайнерська знахідка вносить дуже помітні спотворення колірного тону і зменшує яскравість на краях картинки, а також призводить до неминучих відблисків хоча б уздовж однієї довгої сторони екрану в умовах зовнішньої освітленості .

відтворення відео

Інтерфейсу MHL, як і Mobility DisplayPort, ми в даному смартфоні не виявлено, тому довелося обмежитися тестуванням виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою. Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. « Методика тестування пристроїв відтворення і відображення відеосигналу. Версія 1 (для мобільних пристроїв) »). Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) і 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:

Примітка: Якщо в обох стовпчиках Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не впливатиме на комфортність перегляду. Червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідних файлів.

За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів на екрані самого пристрою дуже гарне, так як кадри (або групи кадрів) можуть виводитися з більш-менш рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків кадрів. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по межі екрану, заходячи на загини. Чіткість картинки висока, але неідеальна, так як від інтерполяції до дозволу екрану нікуди не дітися. Втім, можна заради експерименту переключитися в режим один до одного по пікселям, інтерполяції при цьому не буде, але проявляться особливості PenTile - вертикальна світу через піксель буде в сіточку, а горизонтальна - трохи зеленуватою. Це справедливо тільки для перегляду тестових світ, на реальних кадрах описувані артефакти відсутні. Відображається на екрані діапазон яскравості фактично відповідає стандартному діапазону 16-235 - в тінях і в світлі всього пара відтінків зливається з чорним і білим кольором відповідно.

Досвід використання Samsung Galaxy S7 Edge показав, що загнуті краї жодним чином не шкодять зображенню при перегляді кіно - про них незабаром зовсім забуваєш, а навушники прекрасно справляються з виведенням звуку: навіть в умовах шуму дороги на невеликій гучності мова героїв розбірлива, при цьому сусіди ваш фільм не чують.

Камера

З нагоди виходу нового флагмана компанія Samsung вирішила зібрати журналістів і вивезти їх в «найближчим Підмосков'ї», щоб вони могли гідно оцінити смартфон в суворих умовах, не відволікаючись при цьому на роботу, соцмережі та інші підступи темних сил. Однак найближчим Підмосков'ям, відповідним необхідним суворих умов, виявився Карельський берег Кандалакшского затоки Білого моря - фактично, Заполяр'ї. Там наш редактор розділу «Цифрове фото» Антон Соловйов і протестував камеру смартфона. Нижче - його докладний звіт.

У Samsung Galaxy S7 Edge оновлений модуль камери в рамках загальної програми поліпшення споживчих якостей, як і в разі багатьох інших особливостей цієї моделі. Об'єктив тепер характеризується відносним отвором 1: 1,7, пікселі на сенсорі стали ще більше і досягли розміру 1,4 мкм (можна навіть згадати «знамениті» ультрапікселі HTC), при цьому кожен став подвійним для більш швидкого фокусування. Кількість же пікселів зменшили до 12 мільйонів, що є золотою серединою в такому форм-факторі (досить згадати історію розвитку компактних фотокамер формату 1 / 2,3 ").

Втім, на меню камери апаратні нововведення позначилися слабо.

Цікавою особливістю камери є наявність ручного режиму, в якому є можливість зйомки в RAW. Взагалі, ручний режим, як і RAW, на смартфоні є інструментами далеко не першої необхідності. Тим більше, що автоматичний режим виробник намагається відточити і довести по максимуму, так і вбудований конвертер часто працює куди адекватніше сторонніх, тому в більшості випадків для зйомки доцільніше використовувати саме його.

Однак при складному освітленні можуть виникнути проблеми з балансом білого, які вирішуються ручною установкою температури.

RAW теж буде приємним бонусом для любителів повозитися c обробкою, але не варто забувати, що для його отримання необхідно повернути відповідний тумблер в настройках камери, який активний лише в режимі Pro і при цьому періодично скидається після ходіння по іншим режимам.

У камері добре реалізовані панорами. Причому запасу ходу при проводці вистачає більш ніж на 360 градусів. До того ж, в режимі панорам можна отримувати цікаві композиції, якщо все, що хотілося б, не влазить в кадр. Втім, варто враховувати, що панорами виходять менш чіткими, ніж прості знімки. На жаль, режим HDR при зйомці панорам не працює, а було б дуже непогано.

Тримаючи в розумі захист IP68, можна не хвилюватися за телефоном під час падіння в сніг або воду. І хоча виробник не пропонує знімати під водою, упускати такий шанс було б прикро, адже ми тестували його не де-небудь, а на березі Білого моря (докладніше про наші враження в цілому від використання смартфона в екстремальних умовах буде розказано далі). Проблем при зйомці смартфоном під водою виникло чимало: сенсор починає сходити з розуму, кнопки гучності, налаштовані на спуск, розташовані не дуже зручно, ну а вода холодна і солона. Перша проблема вирішилася включенням дисплея після опускання під воду або ж частковим зануренням, другу і третю довелося перетерпіти, а «опріснювати» смартфон після купання в морській воді довелося в снігу. Всі ці дії він переніс гідно.

Раз вже мова зайшла про зручність, варто відзначити проблеми при зйомці однієї цілком стандартною рукою. Оскільки в використанні була модифікація Edge, доводилося акуратно обходитися з чутливими краями. (Взагалі, ці «Еджі» нерідко створюють певний дискомфорт при використанні, хоча якщо хочеться, то заради дизайну до них можна звикнути.) Якщо обхопити смартфон так, як це доводиться робити з більшістю Планшетофони, пальці часто «займають» сенсор, і кнопка спуску перестає реагувати на натискання.

Для таких випадків в налаштуваннях можна задіяти кнопки гучності і використовувати їх в якості кнопки спуску. Однак розташовані вони так, що правші буде не дуже зручно, та й компонувати кадр по залишилася третини дисплея важко. У вертикальній ж орієнтації виникають проблеми з тим, що частина вказівного пальця періодично потрапляє в кут кадру.

Останній варіант: перевернути смартфон, взявши його за верх так, щоб кнопка гучності виявилася під вказівним пальцем. Однак це незручно з точки зору загального використання - все одно доведеться підключати другу руку для перевертання. До того ж смартфон занадто тонкий і при такому хваті норовить вислизнути, а пальці правої руки постійно потрапляють в об'єктив.

Далі представлені наші коментарі щодо якості камери.

Непогана різкість по полю кадру, та й номери машин помітні в настільки сутінковий час.

Непогана різкість на далеких планах.

Шумов в тінях не так вже й багато, хоча і робота шумодава видно.

Камера приділяє увагу дрібним деталям.

Макрозйомка вдається камері добре.

Камера непогано справляється з деталями в досить складних сюжетах.

З нічний зйомкою камера справляється добре, але тільки в ручному режимі.

Хоча і автоматичний режим дозволяє отримувати цікаві кадри.

Не завжди різкість по полю кадру рівномірна, але зону нерізкості вгорі в даному випадку можна списати на проблеми композиції.

На додаток до тесту в реальних умовах ми протестували камеру на лабораторному стенді по нашою методикою .

Освітлення ≈3200 люкс.

Освітлення ≈1400 люкс.

Освітлення ≈130 люкс.

Освітлення ≈130 люкс, спалах.

Освітлення <1 люкс, спалах.

Камера вийшла цілком флагманської, хоча і злегка сирої, що, хочеться вірити, буде виправлено в серійних прошивках. Перш за все, бентежить досить явний Шарпінг і наявність зон нерізкості в досить несподіваних частинах кадру. Крім того, помітна легка мильность, до якої, втім, ми вже звикли у смартфонів Samsung. В іншому камера поводиться дуже гідно і дозволяє отримувати знімки на рівні хорошого компакта, як з технічного боку, так і з художньої.

Як видно з графіка, по роздільної здатності камера практично на рівні своїх попередників, однак загальна якість знімків безсумнівно зросла, хоч і не набагато.

Фокусування в смартфоні реалізована настільки добре, що їй вже перестаєш приділяти увагу. Подвійні пікселі, по суті, реалізують принцип фазової фокусування, а їх наявність на всій площі сенсора забезпечує високу точність. Складно сказати, чи набагато швидше камера фокусується в порівнянні з іншими смартфонами, але проблем з пошуками різкості, очікуванням фокусування і промахами під час тестування не виникало. У всякому разі, в цьому плані використання камери не викликало дискомфорту, тому можна сказати, що фокусування досить швидка.

Відеозйомку хочеться відзначити окремо, оскільки на цей раз її реалізація в смартфоні дійсно не викликає ніяких питань. Практично відсутній ефект «роллінг-шаттер», та й інші артефакти. Зображення стабільне, різке, без посмикувань і мерехтіння, незважаючи на всього 30 fps. Фокусування при відеозйомці працює так само швидко, як і при зйомці фото.

У смартфоні реалізований режим сповільненої зйомки, який дозволяє вести запис у форматі 720p при 240 fps зі звуком. При перегляді можна уповільнити певний фрагмент. Нижче наведено ролик, складений з різних записів, знятих на смартфон за час тестування.

Більше прикладів зйомки на камеру Samsung Galaxy S7 Edge представлено нижче в галереї.

ПО і зв'язок

Смартфон працює на новій версії ОС Android - 6.0.1. Поверх неї встановлена ​​фірмова оболонка Samsung, оптимізована спеціально для Edge-модифікації. Йдеться про допоміжному меню, яке можна витягти з правій грані, а також про можливості використовувати загнуті межі для колірних сповіщень.

За великим рахунком, тут немає нічого нового в порівнянні з попередніми Edge, і, чесно кажучи, нам як і раніше здається, що всі ці фішки - швидше, штучна спроба виправдати наявність загнутих граней і зробити цю дизайнерську знахідку хоч скільки-небудь корисною, ніж дійсно корисні можливості. Адже, гіпотетично, все те ж саме можна було б зробити і зі звичайним екраном.

Куди більш цінне нововведення - оновлений файловий менеджер. Тепер в ньому без проблем можна перекидати файли зі смартфона на флешку і назад, непотрібні файли можна видаляти, як з флешки, так і з карти microSD.

Як і належить флагману, Samsung Galaxy S7 Edge підтримує всі найсучасніші технології і стандарти зв'язку, включаючи Wi-Fi 802.11ac 5 ГГц, LTE Cat.9, Bluetooth 4.2 LE, NFC, ANT +. Останнє цінно тому, що дає можливість з'єднання смартфона з різними фітнес-аксесуарами (наприклад, нагрудними пульсометра) з енергоефективного протоколу.

Також відзначимо, що смартфон підтримує дві SIM-карти. Принаймні, про це заявляє Samsung, але перевірити це ми не змогли. У нашому екземплярі (інженерний зразок) слот не дозволяв вставити другу Nano-SIM, простір для неї було трохи менше необхідного. Мабуть, треба списати це на особливості інженерного зразка. Але якщо будете купувати Samsung Galaxy S7 Edge в салоні - попросіть консультанта показати вам, як і куди вставляти другу SIM-карту.

Автономна робота і нагрів

Смартфон оснащений істотно більш ємною батареєю, ніж Samsung Galaxy S6 Edge - 3600 мА · год проти колишніх 2600 мА · год. Навіть у більшого S6 Edge + цей показник становить всього 3000 мА · год.

Зрозуміло, такий приріст самим позитивним чином позначився на тривалості автономної роботи: Samsung Galaxy S7 Edge - один з лідерів в цьому плані, і він здатний працювати від батареї навіть при середньоактивних використанні значно довше стандартного часу в одну добу.

При активній фото- і відеозйомці за один насичений день смартфон сідав приблизно на 50%, працюючи в «літакової» режимі і з автоматичною яскравістю екрану. У тих же умовах перегляд фільму MP4, завантаженого у вбудовану пам'ять, садить батарею приблизно на 10% за кожну годину.

Крім цього, ми протестували автономну роботу смартфона і за нашою методикою, з яскравістю, виставленої на 100 кд / м².

Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА · год 14 ч. 35 м. 6 ч. 30 м. 24 ч. Apple iPhone 6s Plus 2750 мА · год 13 ч. 20 м. 8 ч. 30 м. - Moto X Force 2915 мА · год 10 ч. 00 м. 4 ч. 40 м. 16 ч. 30 м.

Як бачимо, чим менше навантажувальний сценарій, тим краще себе проявляє смартфон. Так, в ігровій сцені він поступається iPhone 6s Plus за тривалістю роботи, а в відтворенні відео - перевершує. І, нарешті, звернемо увагу на прекрасний результат в режимі читання. До слова, серед Android-смартфонів, які коли-небудь були у нас на тесті, в цьому сценарії Samsung Galaxy S7 Edge поза конкуренцією!

Нижче наведені теплоснімкі задньої поверхні, отримані після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark (чим світліше, тим вище температура):

Видно, що нагрів сильно локалізована вище центру і близько до правого краю, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамера, максимальний нагрів склав 44 градуса (при температурі навколишнього повітря в 24 градуси), це вище середнього значення в даному тесті для сучасних смартфонів.

Окремо варто відзначити швидкість заряджання смартфона. Samsung Galaxy S7 Edge підтримує технологію швидкої зарядки QuickCharge і при використанні комплектного блоку живлення (9 В 1,67 А) повністю заряджається приблизно за півтори години. До 50% апарат заряджається за 40 хвилин, півгодини вистачить, щоб заповнити батарею на 38%, а 15 хвилин - на 22%.

Під час зарядки і смартфон, і блок живлення відчутно нагріваються, але це не виходить за комфортні значення, тобто руки не припікати.

В цілому, не дивлячись на ситуацію з навантажувальні режимами, можна визнати Samsung Galaxy S7 Edge одним з кращих (якщо не зовсім кращим) Android-смартфоном за частиною автономної роботи. І, звичайно, швидкість зарядки - це дуже великий плюс у порівнянні з iPhone, так як випадки, коли треба терміново зарядити смартфон, але у вас є всього кілька хвилин, бувають - особливо в подорожах або якщо ви забули поставити смартфон вночі на зарядку.

Висновки

Що ж, ми ретельно познайомилися з однією з головних смартфони новинок цього року, протестували її і в лабораторії, і в реальному житті (причому в екстремальних умовах). За підсумками вивчення апарату можемо сміливо визнати, що на даний момент це справжня вершина «смартфоностроенія». У пристрої з'єдналися інноваційність, практичність і безкомпромісність майже за всіма параметрами. До четвертої моделі в лінійці Edge (і третьою серед S Edge) Samsung намацала практично ідеальне співвідношення діагоналі екрану і розміру корпусу, оснастила смартфон підтримкою карт пам'яті і двох SIM-карт, а також змогла реалізувати повноцінну вологозахист, що не пожертвувавши при цьому габаритами апарату або зовнішнім видом (ніяких заглушок - привіт Sony!). Додатково до всього, істотно зросла ємність батареї, і тепер це один з кращих смартфонів в плані автономної роботи.

Вигнутість екрану і його функціональне застосування, звичайно, як і раніше залишаються спірними моментами (для зручності повсякденного використання це скоріше мінус, ніж плюс), однак не можна посперечатися з тим, що ця особливість робить смартфон Samsung унікальним, що, мабуть, дійсно цінно у наш час клонів. А просунуті фотоможливості і найвища продуктивність роблять новинку ідеальним вибором для ентузіастів. Зрозуміло, все це не могло не вплинути на вартість: Samsung Galaxy S7 Edge з цінником в 60 тисяч рублів займає найвищу цінову категорію. Однак він при цьому дешевше, ніж iPhone 6s Plus навіть з найменшим об'ємом вбудованої пам'яті. А отже, це дуже, дуже грізний конкурент флагману яблучної компанії.

Наостанок пропонуємо вашій увазі відеоогляд, де ми ділимося основними враженнями від Samsung Galaxy S7 Edge і наочно демонструємо деякі його особливості (в тому числі, водонепроникність).

PS За чудове поєднання зовнішнього вигляду і функціональності дизайну (перш за все, реалізацію водонепроникності) скандалів присуджується Samsung Galaxy S7 Edge нашу редакційну нагороду Original Design: