Повинно бути, домашні тварини завжди стають одними з перших об'єктів фотополювання після покупки нової дзеркалки. Загалом, я хочу сказати, що не став винятком з цього недоведеного правила, але перш, ніж перейти до демонстрації фотографій, розповім невелику передісторію.
Пішли ті часи, коли я говорив, що не купуватиму собі зеркалку, бо дуже влом розбиратися зі всілякими її наворотами. І дійсно, коли я говорив це, я віддавав собі звіт в тому, що поняття: діафрагма, витримка, апертура та інше, - для мене темний ліс. Фоткаю і фоткаю собі в авторежимі і радію життю. Однак, з появою в колі мого спілкування Павла Юрійовича Воробйова все змінилося. Ця людина познайомив мене з тим, як просто робляться панорами, як робляться фотографії широкого динамічного діапазону (HDR) і багато-багато іншого. Загалом, він допоміг мені прокачати мої знання в області сучасної фототехніки. Трохи пізніше я дізнався, навіщо, крім пустощів, потрібен надширококутний об'єктив типу FishEye. Власне, звідси все і почалося.
Як тільки я не зміг знайти відповідного надширококутний рішення для свого колишнього фотоапарата з незмінним об'єктивом, я почав серйозніше замислюватися про придбання дзеркалки. Потім якось я заспокоївся і прожив ще 3/4 року навіть не замислюючись про те, що мені потрібна дзеркальна камера. Моя свідомість перевернув DreamFlash 2011. Там я вперше зіткнувся з особливостями портретної зйомки. Колишній фотоапарат не тягнув за швидкодією, я упустив дуже багато цікавих моментів, вийшло досить багато змазаних кадрів і, що найголовніше - виявилося просто не солідно направляти в обличчя людям фотоапарат середніх габаритів. Тут працює якийсь психологічний момент, що люди не сприймають таку техніку всерйоз. Вони прийшли засвітитися в своїх креативних образах на Арбат не для того, щоб потім збирати фотки з мила, - вони прийшли туди, щоб отримати різкі і контрастні портрети, які не соромно потім розмістити де-небудь в соціальній мережі або в особистому ЖЖ.
А навіщо туди прийшов я? Що було потрібно мені? Я прекрасно знаю відповідь на це питання - через призму фотографії я хочу привернути увагу до себе і своїх проектів. Дослідити, розповісти і показати! Універсальність - моє все. І до Дрімфлешу 2011 я вже точно знав, що мій стиль фотографії - репортаж. У якийсь момент мені було важливо визнати, що я не ганяюся за художньою цінністю кадру, не ищу картини в тінях і геометрії будинків, я знімаю, в основному пейзажі, фіксую архітектурно-історичні та креативно-сучасні об'єкти, намагаючись вписати їх в кадр цілком, а якщо цього зробити не вдається, то намагаюся розширити кадрове простір за допомогою непогано освоєної в минулому році техніки панорамної зйомки і використання відповідного програмного забезпечення.
У цей момент я зрозумів, що моїх знань достатньо для того, щоб вийти на новий рівень, оскільки фотографія і блоги стали вже невід'ємною частиною мого життя. Я не сиджу на місці, я подорожую, я показую людям світ такий, в який їх, може бути, ніколи і не занесе, оскільки для них зайві п'ять кілометрів пішки - тяжкий тягар, а для мене - тільки початку розмови. Сам Бог велів мені обзавестися технікою, бо я йду особливої дорогою. Для мене, дійсно, важливо не те, скільки я себе нахапати готового, а скільки створю сам. Мені подобаються посмішки людей, які отримують щось нове, оновлене, доопрацьоване. Почуття того, що ти приніс користь суспільству, відкрив комусь очі, здивував ... та воно солодше чарівних стогонів партнерки з якою займаєшся сексом! Хм ... тут чомусь згадалися слова Міс Блек: "Може бути вже настав момент включити егоїста і самому отримати задоволення?" Так, ті місяці, проведені з нею, вони для мене немов школа глибокого психоаналізу, уроки істини, одкровень. Не скажу, що багато, але щось я зрозумів у взаєминах людей. Такими, як зараз, вони були споконвіку, нічого не змінилося, абсолютно нічого, просто людей стало більше на цій планеті і різношерстих персоналій стала більш помітною, ніж це було раніше. Але відкинемо ж нахлинувшее пелену філософських думок в сторону і підемо далі.
Ви ще не знаєте, але, швидше за все, вже здогадалися ... в понеділок, 23 травня, я дуже вдало з'їздив разом з Павлом Юрійовичем Воробйовим в магазин Плеер.ру, що на Автозаводській. До цього моменту сумнівів в тому, яку тушку брати не було. Недовго вибираючи між Nikon D5000 і D90, я зробив крок у бік D90. Складніше було зробити вибір між двома гігантами: Nikon'ом і Canon'ом. І, чесно кажучи, я довгий час вважав, що якщо коли-небудь у мене буде дзеркальна камера, то на ній буде марка Canon і тільки Canon. Моя перша цифромильниця була, та й до сих пір є - Canon IXUS iZoom, і вона завжди радувала мене яскравими, насиченими кольорами фотографій, контрастним небом і ... паруючої спалахом. З'явився в родині Olympus підкупив мене одним - 18-тикратному оптичним зумом, ну і заявкою на полупроф з можливістю управління діафрагмою (звичайно, в той час радувало далеко не це, а розмитість заднього фону навколо об'єкта, що знаходиться на передньому плані). В іншому, передача кольору Olympus'а мене ніколи не радувала, завжди була присутня надмірно жовта пелена, яку треба було усувати або кольорокорекцією, або корекцією рівнів в Photoshop'е. Одного разу між мною і Павлом відбулася розмова на тему: "Якби ти зважився на покупку дзеркалки, то що б ти вибрав Nikon або Canon?" Звичайно, я тоді воював на боці Canon'а, але був розбитий об'єктивністю відгуків на користь Nikon'а.
Взагалі ще зі шкільних часів мене до нудоти дістала солодка реклама Nikon'а. Там було щось типу: "Мій батько раніше використовував плівковий Nikon, і ми вирішили подарувати йому новий, цифровий Nikon, а ось це мій Nikon і, до речі, ми всією сім'єю з задоволенням використовуємо Nikon". Може бути реклама і не була б настільки жахлива, якби відеоряд в ній йшов тільки під музику, а не під коментарі незрозуміло, взагалі, кого, шалено фанатеющейго від техніки Nikon. Nikon колись виніс мозок своєю рекламою по ТБ, що було до їх техніці цілковите відраза. Та й ще ці асоціації з церковним революціонером ... Алое-Арбуе ...
Але Паша таки зумів перевести полярність з "-" на "+". Хоча, досить було одного лише його аргументу: "Ти врахуй, Canon - техніка для дівчаток, його спеціально роблять легше і, тим самим, підкуповують представниць прекрасної статі, і ще - власників Canon'а називають шевцями, ти готовий до цього?" Загалом, мій необ'єктивний аргумент про рекламу і Патріарха був розбитий в пух і прах настільки ж необ'єктивним аргументом про "техніку для дівчаток". Все інше було об'єктивно: швидкодія, оптика, добре розпланована багатофункціональність. Лише цінова політика у Canon'а була демократичнішою. З тих пір я задумався про придбання Nikon'а.
Що ж стосується оптики, то по дорозі в Плеер.ру Паша запитав, чи визначився я "білий" або "сірий" товар хочу. На це я, звичайно, сказав, що хочу "білий", оскільки не готовий йти на страх і ризик з "сірим" товаром, який далеко не кожен сервісний центр візьметься ремонтувати, та й взагалі, якщо товар не визнаний сертифікацією при ввезенні то, напевно, щось з ним, та не так, вірно? Краще довіритися пройденої сертифікації "білого" товару. А різниця принципова - "сірий" товар йде відразу з китовим об'єктивом за 33 тис. Руб., Здається, а "білий" за 29 тис. Руб. тільки тушка. І китовий об'єктив до тушки за 29 тис. Руб. варто далеко не 4 тис., а 8 тис. руб. Відчутна різниця. Таким чином, постало питання про покупку об'єктива в якому я трохи розгубився, але Паша запропонував мені такі варіанти, що прекрасно підходять для репортажної зйомки:
1. Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor (кит)
2. Tamron AF18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC Macro Nikon
3. Nikon 18-200mm f / 3.5-5.6G ED AF-S VR II
Далі з об'єктивами справа йшла досить просто. 18-200 навіть не розглядалося, оскільки коштував 24 тис. Рублів. Залишалося вирішити - китовий об'єктив брати або зважитися на об'єктив Tamron. Пограти і з тим, і з іншим, я зрозумів, що зуму на 18-105 мені елементарно мало, а 18-270 - в самий раз, але 21 тис. Руб ... Невелика затримка ... після чого я сказав: " якщо я куплю 18-105, то можу пошкодувати про те, що не взяв 18-270, бо дуже скоро мені не вистачатиме зуму. Ні не піду зараз за принципом "скупий платить двічі"! гуляти, так гуляти! Паша, ти б собі взяв цей об'єктив? " Своїм позитивною відповіддю Павло розвіяв всі мої сумніви, і я зважився на покупку об'єктива Tamron. Не шкодую. Нова іграшка показує прекрасні результати зйомки.

Машка

"ЩЕ ФОТКИ домашніх улюбленців"