наука > гармонія

С.А. Алфьоров
Код да Вінчі в бізнесі
або гармонійний менеджмент по Фібоначчі
(зустріч з Івануса А.І. (1) )

Для мене, може бути головним доказом фундаментальності Золотий пропорції (в світобудові в цілому) є те, що вона, проявляючись, як пропорція краси, співмірності (вже само собою), «не гребує» встановлювати стійкі, гармонійні відносини і в самих меркантильних справах - в управлінні бізнесом. Те, що я почув від Олександра Івановича, просто не вкладалося у звичні уявлення (звичайно - ідеологізовані). Але щоб не вийти за межі формату, доведеться обмежитися загальними міркуваннями з чудового його розповіді (2) .

«Відомо, що для показників зростання здебільшого людей Землі (Не розглядаючи випадки патологій) справедливі наступні співвідношення:

мінімальне зростання Lмін = 142 см,
середнє зростання Lср. = 175 см,
максимальне зростання lмакс = 230 см.

Неважко порахувати, що для цих величин справедливі співвідношення:

Lмін / lмакс = 142/230 0,62;

(Lмакс - Lср) / (lмакс - Lмін) = (230 - 175) / (230 - 142) = 55/88 0,62.

Значить, зростання людини - це мембрана, призначення якої полягає в гармонійній регуляції функціонування всіх органів. Тут можуть бути запропоновані й інші пояснення феномена «ростовой» мембрани, але це вже виходить за рамки нашої теми. Проте, людина не просто найдосконаліший об'єкт у всій доступній для огляду природі, але це ще і саме гармонійне істота в природі.

Пропорції його тіла, внутрішніх органів, динаміка роботи серця, мозку, психіка, творчі здібності «працюють» по золотому перетину. У жодного природного істоти немає такого великого «валового» кількості пропорцій золотого перетину. І ось саме цей «валовий» обсяг і відкриває ті «ворота» (мембрану), через які з наростаючий ентропією спрямовується в кінцевому підсумку весь потік сонячної енергії і земного речовини, які створили в підсумку все те, що ми називаємо цивілізацією. У всіх інших об'єктів - рослин і тварин «валовий» обсяг пропорцій золотого перетину набагато менше, тому вони і не «тягнуть» на створення цивілізації, обмежуючись лише тим, що просто існують кожен у своїй видовий ніші.

Тут слід обумовити ще одну важливу обставину: пропорції золотого перетину самі по собі нічого не створюють. Якщо людина ледар, то пропорції золотого перетину йому все одно ні в чому не допоможуть. Ось тому ми говоримо про пропорції золотого перетину як про необхідну умову, а не достатній.

Можливо, в природі існує простий принцип: чим більше кількість пропорцій золотого перетину - тим вище рівень розвитку і вище можливості експансії, а зростання ентропії відображає цей процес в якості кількісної міри.

<...> Приступаючи до вибору способу найкращого синтезу різних за своєю суттю складових частин в єдину гармонійну систему, ми, вникаючи послідовно на всю глибину цієї проблеми, підходимо до розуміння, що в загальному випадку відповідь на це питання зводиться до розв'язання оберненої задачі в наступному формулюванні : в якому співвідношенні виділити в складі цілого деякі дві частини так, щоб вони відповідали б умовам структурної та функціональної цілісності та сталого єдності з зовнішнім середовищем.

Рішення даного завдання відомо з давніх віків у вигляді композиції:

Ціле (100%) = Частина 1 (62%) + Частина 2 (38%),

яка зазвичай використовувалася в якості формального трактування естетико-філософського поняття гармонії.

Наявність цієї, начебто елементарної, пропорції, з легкої руки Леонардо да Вінчі названої золотим перетином, лежить в основі «стрижня» стійкості всіх світових явищ. Рух планет, сонячна активність, параметри кліматичних, геологічних та атмосферних процесів, будова ДНК, фізичні параметри води і повітря, будова атома, процеси поділу клітини, рослинний світ, будова тіла тварин і людини, включаючи скелет, серце, роботу серця і органів дихання, структуру судинної системи, ритми мозку, функції зору, склад крові, теплопровідність шкіри, параметри ергономіки і працездатності, прояви психіки і т.д. - все це існує і розвивається в стійких формах на основі золотого перетину. Перелік джерел, які підтверджують дану обставину, без перебільшення величезний. Найдоступніша підтвердження факту присутності в природі золотого перетину, яке завжди «під рукою» - це фаланги пальців. Їх довжини співвідносяться саме в золотий пропорції.

Вже здається, що немає такої сфери людської діяльності, де б не знайшло собі місце золотий перетин. Масштаби його присутності воістину вражають уяву, однак, на жаль, ми його дуже часто не бачимо, а не бачимо, тому що навіть і не маємо на увазі про його існування. На дану обставину вказував свого часу ще П. Флоренський. Але навіть якщо ми виявили золотий перетин, то, як переконатися, що це не є сліпа випадковість, не гра уяви і не збіг цифр, а дійсно структурообразующий феномен, що забезпечує появу нового, раніше не існувало якості? Тим більше не всі люди хочуть в цьому переконуватися, а скоріше, навпаки, різко відкидають його наявність. Проте «повірити алгеброю гармонію» і просто і складно: треба вміти бачити в структурі досліджуваного об'єкта то, що називається словом тріада. Тобто якщо один об'єкт з'єднується з іншим, то в результаті виходить не сума двох їх якостей, а виникає додатково абсолютно нову якість, якого раніше не було в жодного з них. Цей принцип носить назву емерджентність. На жаль, ми повинні констатувати, що тріадного бачення поки що відноситься скоріше до області прозріння або мистецтва, ніж науково відпрацьованої методики. Досвід показує, що саме від уміння бачити тріаду для багатьох залежало, прийняти або не прийняти золотий перетин, як об'єктивну реальність.

Якщо подивитися на навколишній світ крізь призму тріади, то ми без перебільшення можемо стверджувати, що принцип золотого перетину буквально пронизує весь Всесвіт від зірок і планет, проходить крізь живу матерію і проникає в мікросвіт в процесі формування структур цих об'єктів.

І ось на тлі цієї лавини досліджень і пошуків проявів золотого перерізу вже все більш і більш помітним і міцніючим потоком виглядає економіка і, зокрема, економіка бізнесу. Хоча справедливості заради слід визнати, що в такій науці як економіка, яка завжди вирізнялася своєю претензією на незаперечну доленосність висновків і рекомендацій, результати пошуку золотого перетину повинні б виглядати більш переконливо.

<...> Роль гармонійного менеджменту для сучасного бізнесу важко переоцінити. Цей напрямок виникло зовсім недавно, на рубежі 20-21 століть. До теперішнього часу вона ще не оформилася в звичні канони класичної теорії, але тим більш цікавим саме зараз заглибитися в його глибоку сутність, опинитися біля самих витоків його зародження.

Прозвучало тут слово «гармонійний» викликає у різних людей самі довільні асоціації, але всі вони сходяться до відчуттів чогось стабільного, стійкого, упорядкованого. У словнику В. Даля гармонія визначається як «... узгодженість, стрункість в поєднанні чогось», а в Вікіпедія дано таке визначення: «Гармонія (грец. Harmonia - зв'язок, відповідність) - співзвуччя, згода, ... узгодженість частин в розчленованому цілому» .

При дослідженні ринкової економіки на предмет наявності в ній ознак гармонії вдалося встановити наступну цілком очевидну закономірність. Саме присутність узгодженості, стрункості (або порядку) в пропорціях складових частин бізнес-процесів значно посилюють адаптаційні якості фірми і забезпечують її успішне і благополучне розвиток, а відсутність узгодженості і стрункості (тобто безлад) призводять в кращому випадку до неефективного використання ресурсів фірми , а в гіршому - до розвалу бізнесу, занепаду і т.д.

У фундаментальній праці академіка І.В. Прангішвілі показано, що «рівновагу між безладом і порядком в цілому по всіх параметрах системи передбачає їх нерівність для окремих частин і окремих параметрів. Еволюції природи відповідає складне зміна кордонів між двома рівним протилежностями - порядком і безладом; збільшення впорядкованості, організованості системи обумовлено збільшенням порядку за одними певними параметрами системи та збільшенням безладу (дезорганизованности) за іншими параметрами, а не шляхом загального переходу від безладу до порядку, або, навпаки, за всіма параметрами системи. При цьому стійкість системи визначається відносинами значень заходи порядку або безладу для відповідних параметрів за методом Фібоначчі або золотої пропорції ».

В Інституті проблем управління РАН розроблена концепція гармонійного менеджменту, яка в задачах управління ринковими системами використовує принцип гармонійної впорядкованості та узгодженості всіх складових частин систем як усередині між собою, так і з зовнішніми факторами. Основну ідею розглянутої концепції можна викласти так:

необхідною умовою наявності, або стартовою точкою початку процесу стійкого еволюційного розвитку складної ринкової соціально-економічної системи є існування пропорцій золотого перетину в її структурі.

В результаті використання такого принципу в бізнесі виходить бізнес-структура з явними ознаками гармонійності всього безлічі як внутрішніх процесів функціонування, так і зовнішніх впливів. Саме за рахунок гармонійності виникає ефект створення того нового властивості, якого раніше не було, але яке забезпечує на ринку безсумнівні переваги перед конкурентами. Виявляється, що якщо з'єднати і узгодити ці складові частини в єдину гармонійну структуру, то, як наслідок, різко зростає «імунітет» фірми по відношенню до зовнішніх і внутрішніх руйнівних факторів. Імовірність негативних наслідків можливих криз при цьому різко падає.

Проведені в Інституті проблем управління РАН багатоаспектні дослідження ринкових структур дозволили виявити досить цікавий факт. Виявилося, що іноді пропорції золотого перетину мимовільно і незалежно від волі і бажання керівників стихійно виявлялися як в пропорціях цін на ціновому ринковому діапазоні, так і в пропорціях між фінансово-економічними показниками фірм. І там, де ці пропорції спостерігалися, то, як з'ясовувалося згодом в результаті аналізу, там забезпечувалося наявність двох важливих для виживання на ринку взаємодоповнюючих властивостей:

- фірми знаходяться в стійкій рівновазі в своїх ринкових нішах,

- витрати фірм на підтримку цих станів стійкості мінімальні.

Золотий перетин визначає не тільки гармонійність ринкового оточення фірми. Його прояви виявляються також і у внутрішніх структурах фірми. Під внутрішніми структурами фірми маються на увазі: штатна структура, структура заробітної плати, структура фінансово-економічних показників фірми.

Досить цікаві результати були отримані і при використанні принципу золотого перетину для аналізу стійкості макроекономічних, соціальних, комерційних і інших структур.

Наприклад, при розгляді формування рівноважної ціни виявилося не одне золотий перетин. Продавець ніколи не продасть товар нижче ціни Ц1, а покупець ніколи не купить цей товар за ціною вище Ц2, тому в результаті торгу абстрактна рівноважна ціна Ц0 проданого товару може перебувати тільки усередині інтервалу [Ц1, Ц2]. На основі величезного статистичного матеріалу за фактами продажу найрізноманітніших товарів, де використовувалася схема купівлі-продажу з використанням торгу між продавцем і покупцем, було виявлено стійке ставлення Ц2 / Ц1 = 1,62. Цьому золотого перетину був привласнений номер №1.

Так ось, крім цієї початкової пропорції в параметрах і статистиці загального торгу присутні ще три золотих пропорції, що впливають на встановлення рівноважної ціни. Золотий перетин присутній і для цін, і впливає на обсяги продажу. Наявність золотих пропорцій можна розглядати як індикатор класичної стійкості ринкових процесів, тобто ринок - стабільний, конкуренція - здорова, достатня купівельна спроможність і т.д. Фірмі на такому ринку немає необхідності витрачатися на рекламу або інші акції з просування товару.

Конкурентний ринок є нерівномірною рівноважної структурою. Оптимизирующая роль золотої пропорції присутній і в асортименті товарів, і в рівні концентрації бізнесу, який впливає на поведінку фірм на ринку.

Розділимо весь ціновий діапазон {0, Цмакс} на дві логічні складові: постійну Цпост = {0, Цмин} і змінну Цпер = {Цмин, Цмакс}. Природа постійної складової обумовлена ​​наявністю в ціні витратною компоненти товару.

Введемо показник заходи гнучкості ринку - ступінь свободи ринку у вигляді величини

Iv = Цпер / (Цпост + Ц пер)

Аналіз статистики продажів підтверджує, що при наявності конкурентного рівноваги на ринку ступінь свободи ринку Iv = 0,38.

Обробляючи статистику продажів для ринків найрізноманітніших товарів, вдалося емпірично встановити наступну пропорцію:

(ЦСР - Цмин) / (Цмакс - Цмин)? 0,62, тобто середня величина Цср ділить змінну складову Цпер також в пропорції золотого перетину!

Об'єднуючи верхні дві пропорції, одержуємо:

Цмин / Цмакс = (ЦСР - Цмин) / (Цмакс - Цмин) 0,62

Остання рівність можна інтерпретувати як необхідна умова існування сталої структури цінової мембрани при конкурентному рівновазі ринку. А порівняйте ці рівності з залежностями по зростанню людини, про які говорилося на самому початку ...

Як підтверджують результати обробки реальних даних продажів, величини Цмин / Цмакс і (ЦСР - Цмин) / (Цмакс - Цмин) дійсно сходяться, причому сходяться, як і слід було очікувати, в точці 0,62. Якщо значення Цмин / Цмакс <0,62, то ринок за допомогою збільшенням величини Цср> 0,62 «прагне» компенсувати це відхилення. Аналогічно і для Цмин / Цмакс> 0,62. Ми проілюстрували той факт, що для цінової мембрани існує точка стійкості її структури.

Розрахунки, проведені для різних реальних ринків самих різних товарних груп з використанням розглянутої вище моделі, показали:

1. Тип конкуренції в більшості випадків визначається величиною k (кількістю конкурентів). При великих значеннях k створюються передумови для появи ознак досконалої конкуренції (по Й. Шумпетером), при малих k - відповідно, недосконалої конкуренції.

2. Відповідність до пропорцій золотого перетину може починатися вже при величинах k 8. Тут під збіжністю розуміється наступне. Нехай на ринку послідовно з'являються фірми-конкуренти зі своїми цінами: Ц1, Ц2, Ц3, ..., Цk. Будемо фіксувати кожен раз при появі нового конкурента мінімальне значення ціни Цмин, максимальне значення Цмакс і обчислювати модуль відхилення ступеня свободи Iv від золотого перетину 0,38:
d (k) = | Iv - 0,38 |.

Емпірично встановлено, що при збільшенні кількості конкурентів k відношення d (k) прагне до нуля. Цей процес і є збіжність до золотого перетину з цінового діапазону.

Звідси головний висновок: ринок тоді має максимальну швидкість розвитку, а, отже, і постійно максимальний товарообіг, коли ступінь свободи ринку Iv = 0,38.

Тому завдання управління ринком полягає в реалізації цих пропорцій. Одним із дієвих механізмів служить створення конкурентного середовища. Конкуренти на ринку потрібні лише тільки для забезпечення цих пропорцій, і (як би це не було різко сказано) більше не для чого іншого!

Припустимо, що ми певним чином добилися тієї ситуації, коли між всіма компонентами і процесами в складній економічній системі, що називається ринок, встановилися пропорції золотого перетину, тобто ми отримали так званий гармонійний ринок. Для визначеності приймемо в основу наших подальших міркувань вельми важливе визначення, справедливість якого прямо або побічно підтверджується численними дослідженнями:

гармонійний ринок є система товарообміну, в якій між її компонентами і процесами містяться пропорції золотого перетину, внаслідок чого в цій системі забезпечуються 1) максимум швидкості збільшення ентропії і 2) мінімум витрат по забезпеченню власної стійкості.

Слід зауважити, що з точки зору мінімуму витрат ринок завжди був предметом дослідження економістів, в зв'язку з чим, природно, вони не могли не підійти впритул до фактів прояви в економіці золотого перетину, хоча саме цей термін у них не використовувався.

Наприклад, найбільший російський економіст Н.Д. Кондратьєв (1892 - 1938), автор вчення про великих циклах кон'юнктури, в процесі розробки моделі економічної динаміки капіталістичного господарства отримав цікавий результат:

«... я отримав вираз доходу Е через А і К у вигляді простої формули: Е = m - АК,

де m можна трактувати як рівень техніки в його кількісному вплив на господарство ».

Тут А - кількість самодіяльного населення;

К - національний капітал.

Дану формулу після нескладних перетворень можна записати в вигляді: (Е / m) 2 = А- К,

звідки , А це є необхідною умовою золотого перетину.

Будь-які економічні дії (економічна політика, в тому числі приватизація) повинні проводитися тільки в інтересах створення найбільш сприятливих умов для розвитку галузі в бік нарощування різноманітності. Адже ринок, як система товарообміну, передбачає наявність в своєму середовищі конкурентів не просто так, а саме для забезпечення умов максимального нарощування цього розмаїття (тобто максимуму швидкості збільшення ентропії). Тому і приватизацію треба проводити не заради приватизації, а націоналізацію - не заради націоналізації, а вибрати їх поєднання саме в тій мірі, в якій вони здатні забезпечити в результаті гнучку і гармонійну цінову ситуацію на ринку, як чинника стійкою еволюції економіки (по золотому перетину) .

Звідси висновок: інтереси сприятливою еволюції економіки повинні диктувати політику формування гармонійних ринкових цін, які в свою чергу повинні диктувати політику приватизації, а не навпаки.

У вирішенні цього завдання і інших, подібних їй, і є сутність методів управління, названих гармонійним менеджментом. »

При зустрічі Олександр Іванович відповів на одне питання.

С.А. - Ваша книга дуже цікава ... І можна було б говорити і говорити на цю тему. Але ось що зараз важливо. Економіка і соціум не можуть бути збудовані тільки «просунутими» бізнесменами. Під таких бізнесменів повинна бути державна політика. Необхідно «нове» державне знання.

Звичайно ж, Ви виходите в своїй книзі (свідомо чи неминуче) на аспекти загальної економіки. А чи можна тепер з Вашої позиції (досвіду, сприйняття) сформулювати державні засади, основні механізми? Чи думали Ви вийти на макроекономічні узагальнення? На питання організації економіки держави і взагалі соціуму?

А.І. - Природно, я теж замислююся про макроекономіку, про золотий переріз, як в масштабі держави, так і в «світовому масштабі». Є безліч цікавих завдань, але всі вони впираються в певний «дрібничка», а саме, - все-таки незрозуміла природа золотого перетину (ЗС) ...

Хороша теорія хороша своєю простотою, але ця простота дає можливість отримувати величезну кількість приватних рішень для практики (немає нічого практичніше гарну теорію). Це шлях довгий, але він виправданий тим, що в результаті формується найголовніше - довіра до розробленої в результаті теорії, а звідси можливість її використання на користь людині. Якщо довіри немає - то залишаються тільки благі наміри, які ведуть ... відомо куди. Щодо ЗС поки ми не можемо похвалитися, що ця довіра сформовано.

Особисто я поки для себе здогадуюся, що ЗС - це супутнє умова процесу експансії і виникає при переході систем від гауссових (примітивних) структур до негаусових (розвиненим). Цей факт частково підтверджується практикою і частково «полудоказан» моїми простенькими викладками (викладеними в книзі). Є ще дуже глибокі дослідження ... Але і цього поки явно мало. На жаль, справи йдуть поки саме так.

Тому зараз наше завдання в обгрунтуванні і доказі феномена ЗС в кращих традиціях науки.

Те, про що говорить Іванус А.І., веде прямо до теми «Методологія пізнання і ЗП». Це важліво. Давайте поговоримо трохи про це.

Мені здається, що ЗП не підпадає під загальноприйняті схеми знаходження / використання істин / правил: «Знайшли, визначили місце / роль - і вперед по прокладеним методикам».

Вимога методу і прийнятої методики (тим більше вихідне, а не як осмислення шляху пізнання) - це «останній довід науки», схоластика науковості. Метод міститься в людині. Як і причина в соціальних системах, як і стиль. «Пізнай людина» - сам є основний інструмент і метод.

ЗП проявляється несподівано і в різних формах; не тільки в пропорціях, де приписано їй місце по «методикам». Хто б міг подумати, що вона повністю формує вираження гармонійних розподілів (формули ліній) !? Як знак, вона здалася вже на початковому рівні апроксимації - в прямий для всієї групи кривих. Але щоб вона формувала безпосередньо рівняння! ...

Які і де ще від неї чекати «сюрпризи»? Мені здається, вона ламає просто методики. Її виявлення вимагає ненавмисного відносини (як в справжньої науки), і ще - почуття.

Фраза «Людина - міра речей» зрозуміла зовні, а не внутрішньо. Людина - мірило, тому що, виходячи з його стану, його смислів, його цінностей, змінюються для нього і смисли речей; і його ж стан ... Саме в цьому, в таких розуміннях - відміну тріадного мислення і дуадного мислення.

Золота пропорція - всюди, вона - не прихована від спостерігача. Але вона - не тривіальна, що не однотипна в своїх проявах. Кожне її бачення - як відкриття. Тут немає методики. Є тільки «живе» сприйняття людини. І вона (її прояв) кожен раз стосується якихось глибинних основ (можливо фундаментально одних і тих же, але в різних словах). Можливо, саме філософія, світогляд - це і є методика її пошуку в різних явищах ...

Співвідношення гармонії не отримують з «хаосу даних». Вони не виводяться поступово, холодним розрахунком. Вони виводяться з цілісного стану, коли «предмет» обіймає весь. Тут завжди є попереднє відчуття. Відбувається при цьому прорив, який потім оформляється, - це і є «осяяння» в залежності від інтенсивності переживання ...

Чи є недовіра до Золотий пропорції? Або на чому це може грунтуватися? .. Вона кожен раз виводить на висновки про гармонію. А це сприймається, як «нова ідеологія», яка нав'язується, як і колишні ... Але ж вона, Золота пропорція, - завжди конкретна у своїх проявах. Як істина. І поводитися з нею треба в цьому сенсі шанобливо ... Інтерпретація - так, заради Бога, і навіть бажано - але, але не треба плутати факти. Треба бути обережним з «апріорним пропозицією» по всіх усюдах тріад і ЗП. На початку повинні бути смисли, процес усвідомлення, особливості та обмеження конкретики і т.д.

ЗП не є приватним рішенням чогось більш загального, фундаментального. Вона - і є рішення, кожен раз конкретне і нещасний. Над нею тільки - світогляд, філософія. Такі, які усвідомлюються через феномен ЗП.

Доводити феномен ЗП і саме в традиціях існуючої науки (парадигми і методи) не треба. Мені здається так. Треба просто шукати гармонію. І все буде вставати на свої місця. Кількість фактів буде переростати в якість свідомості, в якість психології.

І головне. Мені здається, я зовсім не суперечу і прийнятої наукової етапності «практика-аксіома- теорема- теорія-практика». Практика - ну просто «в очі лізе» своїми фактами структурованого розвитку в Природі і структурними відносинами в соціумі по ЗП. А подальша ланцюжок - адже в тому то й справа - вона існує для адекватного впровадження в практику творінь людини.

А що людина може створити на основі фундаментальної ЗП ?! Або спрогнозувати і перевірити? .. Адже константа ЗП не належить типу (рівню) на кшталт «постійної Планка». За рівнем-типу «фундаментальності» ЗП - це рівень «пі». І навіть тут ЗП - ширше і вище. «Пі» - це тільки зв'язок лінійних і кутових заходів. А ЗП - це структурно-функціональна зв'язок світоустрою. «Пі» - це математика, ЗП - це філософія.

Тобто «знаходять» правила ЗП обов'язково з-вміщають конкретні області пошуку з філософією, виводять на філософію, на світогляд. І тут, таке відчуття, дуже короткий перехід до теорем і теорій. Тут «теорія» - це факт уважного огляду визначних пам'яток.

Тут «аксіоми-теореми-теорії» дуже близькі; вони як би з'єднані в безпосередній даності, в безпосередній очевидності. Це ще й тому так, що ЗП проявляється в кожному явищі по-своєму конкретно, розкриваючи природу явища (або відповідаючи природі).

Щоб «потрапити» в ЗП, треба потрапити в Природу явища. Треба мати відповідну чуйність, відповідне внутрішнє прагнення.

А то, що людина може робити на основі ЗП - робити! Людина вільно творить свою громадську історію. Ось і треба будувати соціум на відкритих конкретних принципах, пов'язаних з ЗП.

І до речі, хіба мало рукотворної краси, «канон ЗП» в якій підтверджено століттями. Так, це - область естетики, де ЗП стала Законом. Є область етики; і тут є деякі зрушення ... Є економіка ... Є ще відносини «людина-природа», тобто екологія (тут теж можна очікувати прояв ЗП) ...

А організація економіки дійсно проста. На всіх рівнях вона будується на балансах, на равновесиях певних параметрів. Але важлива і загальна ідея, якщо хочете формула ефективної економіки та ефективного соціуму. Спробуємо назвати саму загальну формулу гармонійного соціуму: Свобода підприємництва + соціальна ефективність-стійкість.

Необхідною (але не достатньою) умовою досягнення «другого» є системні обмеження «першого». Взагалі «філософія обмежень» - це сучасна актуальна філософія, філософія адекватних рішень. І наші «обмеження» - не адміністративні перепони, а умови, які дозволяють самій економічній свободі бути (не більше і не менше). Абсолютна економічна свобода (добре і підтримується в стосунках все, що веде до вигоди і працюється будь-який інший резон; доктрина «laissez faire» (фр.) - «дозвольте діяти», неконтрольоване дію), як і взагалі будь-яка абсолютизація неминуче призводить до спотворення і знищення (виродження) вихідного сенсу. Залишається тільки придушення і маніпуляція, і йде життя. А будь-яка реальна свобода має свої умови існування, умови самоподдержіванія. Без цих умов постраждають самі бізнесмени, справжні бізнесмени, справа яких - не вітер, які роблять свою справу «на століття», на совість. За відсутності таких умов залишаться «тимчасові правителі», яким добре в розрусі і які руйнують все. Держава і повинно створювати умови для творчої, розвиваючої економіки. Ось про ці умови-обмеження, створюють довготривалу основу життя, ми і говоримо. Отже.

Дві складові вихідної «формули гармонійного соціуму», дві її частини знаходяться ніби в протиставленні. Це - дихотомного, схоластична пара. Її частини декларативні в своєму протиставленні. А нам потрібні дієві параметри, нам потрібні складові, які мають реальний зміст і мають гарантії існування. Гармонійний соціум володіє безумовним єдністю, цілісністю. У верхній формулою повинні з'явитися умови (метаморфози), які будуть корисні (приведуть від декларативності до дієвості) обом складовим. Повинні з'явитися якісь системні обмеження.

Перше, що дає гарантії нормальному розвитку економіки і соціуму - це «гармонійний розподіл доходів». Це є основне обмеження бізнесу. Але воно повинно бути правильно забезпечено. Комплексно, системно, якщо хочете - науково. Давайте тепер розкриємо верхню формулу:

1. Економічна свобода громадян +

2. + гармонійний розподіл доходів (як основне обмеження) +

3. + обмеження економічної свободи заради спільних цінностей:
екології та якості життя,
економічного різноманітності,
забезпеченості валюти.

Повторимо засоби досягнення системних 4-х обмежень, це по порядку:

- законодавча вимога до роботодавців з оплати праці в організаціях в рамках верхнього коридору «золотих кривих» при повному фінансуванні бюджетів з доходів громадян,
- інтегрована державна система і політика якості,

- система ремісії прав управління промислових власників,

- жорстка внутрішня і зовнішня політика щодо адекватності використовуваних валют і систем розрахунку, що мусять позитивно впливати на стійкість економіки.

Економіка дійсно проста. Держава повинна встановити і регулювати (забезпечити) дійсно фундаментальні основи економічних відносин. А далі реальні відносини людей (практична, прагматична політика) збудують все інше, приведуть до необхідного розвитку необхідних механізмів.

«Ринкове регулювання» - це регулювання, що зберігає конкурентні переваги самого ефективного власника (господаря) і швидкість (свободу) реакції економіки в цілому. «Ринкове управління» - не звертає директивно товарні потоки.

Але «Ринок» - категорія дуже загальна, щоб говорити там «він» є, а тут «його» немає. У нього є «процесні ознаки», тобто не «підсумкові» за наявністю того чи іншого інституту або результату, а ознаки, що визначають умови, в яких відбувається ефективна економічна діяльність, які створюють довгострокові самодостатні позитивні умови розвитку. Саме в цьому сенсі можна говорити, що «ефективна економіка» і «ринок» - це синоніми. І здатність швидко засвоювати і реалізовувати новації - їх перша ознака.

Ефективна економіка - економіка, в якій власність (майно) НЕ омертвляется, суб'єкт господарської діяльності має мотивацію до новацій і зниження «ресурсоємності» продукції, держава (соціум) має чітку систему збереження «середовища», а людина (перш за все підростаюче покоління) має безумовні можливості для розвитку себе і розвитку культури, для розвитку людського і загальнолюдського.

Ми знаємо до сих пір два загальних варіанту економіки: ліберальну і адміністративно-командну. Це два крайніх типу економік. І вони принципово - непоєднувані (3) . Тому що спираються на різний принцип управління (регулювання): грошима чи ідеями. Якщо брати їх в «чистому вигляді», то в одній людина пригнічується адміністративним свавіллям, в іншій - свавіллям грошей. І вони - тільки основа різних соціумів.

І «управління ідеєю», і «управління грошима» не мають однозначного результату. Головне залежить не від вибору між ними. А від того, чим в системі є людина: метою або засобом. Чи не на словах, і не за Конституцією ...

Людина, як сутність, не може бути без ідеї і відповідно - без ідеалів. Люди і ідеї існують в єдності. Але не ідея сама по собі веде до гармонії. Людина, якщо він зберігає свою цілісність, йде до гармонії. Ідея без людини - це порожній звук. Та й небезпека є в тому, що можуть знову стати «ідеї вище людей» ...

«Управління ідеєю» - неекономічне управління. Тут - коріння можливого волюнтаризму. Тут дуже можлива підміна смислів. Саме тому «управління грошима» - «простіше» (4) ... І ладу адекватне управління, треба йти все ж звідси. Від економічної свободи. Вводячи обмеження щодо ключових аспектів розвитку соціуму і дуже збалансовано.

В «чисто ліберальної», неможливо спрямовується державою (соціумом) економіці (без відповідних бажання, ідей і механізмів) виникає вектор спотворення вже готових рішень ( «стріла Арімана» - за відомим образу Єфремова І.А.): управлінські дії спотворюються і не ведуть до позитивного результату ... І це - не прояв врівноважують коливань в загальному русі вперед. Ні в якому разі. В існуючій ліберальної системі, як такої самої по собі, не діє вектор в сторону стабільності і стійкості.

У «ліберальній економіці» стабілізуючу роль виконує етична сутність людини. Чому всередині самої економіки немає стабілізуючих механізмів? Чому вона, викликає вибір (боротьбу) всередині людини між вигодою і етикою, між автономністю і єдністю; причому саме боротьбу, а не рішення? У ній - помилкові основи, або пропущені ланки! Помилка або блеф знаходяться в принципах. Їх можна назвати. Це окремість економіки і соціуму, і перевищення функцій під-системи над системою.

«Ринкова економіка - це тільки частина системи. Її не можна видавати за самодостатню і вихідну частину соціуму. Роль економіки величезна і навіть визначально для відносин в соціумі. Але це - частина правди, бо смисли знаходяться не в економіці. Напівправда ж і є найбільша брехня. Діючи в економіці, а, будучи «істотою етичним» і тим - протистоячи їй, людина витрачає себе. Він зберігає себе, як людину, всупереч правлячим економічним сенсів. Те, що людина змушена сам і для себе розставити акценти, відповісти на питання загального і приватного, єдиного і автономного, може бути і добре. Але це ж не обов'язково - за допомогою провокує економічної системи. Сумнівно, щоб так було правильно ... У всякому разі - не оптимальне. Тому що байдужістю (невиразністю, непослідовністю) соціуму ( «загального») вектор спрямовується в бік, зворотний розпізнаванню смислів буття.

Держава повинна зберігати історичні традиції та цінності свого народу, підтримувати спадкоємність культури, захищати нові покоління від «внеетічності ринку». Тільки тоді може бути основа для розвитку, і інвестицій в тому числі.

Вище був названий дуже загальний ознака якості соціуму: людина - мета чи засіб. Але можна назвати і умова, яке формує якість. Це - різноманіття. Не по статистиці, а як реальний механізм, вибудовує вектор розвитку в бік різноманіття і через різноманіття. Це відноситься і до економічної, і до ідеологічної сфер.

І такоже до обох сфер відносіться необходимость обмежень. Обмежень нищівного впливу на різноманіття, обмежень «нездорових проявів» в обох сферах. Люди вже прийшли до необхідності обмежень в сфері ідей. І вчаться робити це обережно, виважено, адекватно. Точно також необхідно робити і в економіці. А фундаментальна мета обмежень в обох сферах абсолютно однакова. Знаменник один - людина, найкращі можливості його духовного розвитку.

1) Олександр Іванович Іванус, економіст, співробітник Інституту проблем управління РАН, в інституті веде тему, пов'язану з використанням золотого перетину в ринковій економіці.
2) Іванус А.І. «Код да Вінчі в бізнесі або гармонійний менеджмент по Фібоначчі», М .: ЛЕНАНД, 2005.
3) Елементи, механізми одних не робила щеплення іншим. Вони або відторгаються, або переробляють систему ...
4) Так буває - «простота - гірша за крадіжку» ...

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321019.htm