Статьи
Samyang AE 85 / 1.4. В продовження одвічних розмов про гідну оптиці - споглядач - ЖЖ
9:38 am - Samyang AE 85 / 1.4. В продовження одвічних розмов про гідну оптиці
Про це об'єктиві вже писали. І навіть не один раз, проте виявилося, що є сенс продовжити розмову. Але про це трохи пізніше ...
1. Замість передмови
У численному сімействі фотографічних об'єктивів давно утвердилася міцна і, здавалося б, непорушна ієрархія брендів. Беззастережно ранжувати знаменитостей я б не ризикнув, але перерахувати їх за алфавітом досить просто. Це Canon, Carl Zeiss, Leica, Nikon (Nikkor), Pentax, Samsung, Sigma, Sony, Tamron, Tokina, Voigtländer, Zuiko. С не дуже давніх пір в це зоряне співтовариство без особливого попиту вклинилася мало кому відома південнокорейська компанія Самьянг (Samyang) ...
Власне кажучи, фірма Samyang Optics Co., Ltd виявилася не такою вже й новачком у світі оптики. Їй без малого 40 років. Галузь, в якій вона працювала і працює, це ССTV (виробництво систем відеоспостереження). Відносно недавно, в 2004 році, вона об'єдналася з іменитої японською корпорацією Seikou (не плутати з годинною фірмою Seiko!), Що виробляє якісні відеооб'єктивом під маркою «Avenir» для охоронних комплексів. Втім, назва своє, «Сам'янг», фірма зберегла і нині активно використовує його у виробництві споживчої фотооптики. Правда, на американському ринку торговці вирішили використовувати більш звичне тамтешньому вуха звучання і нарекли об'єктиви ім'ям Rokinon. А ось фотографи решти світу познайомилися з новими лінзами через марки Bower, Falcon, Samyang, Polar і Vivitar. Відносно останньої знавці стверджують, що це зовсім не «той самий» Vivitar, а лише викуплене ім'я.
Ясно, однак, що справа не в іменах, а у властивостях продукту. Мова, як випливає з заголовка, йде про портретному об'єктиві з фокусною відстанню 85 мм і відносним отвором 1,4.
Повне найменування об'єктива - «Samyang Nikon MF AE 85 mm F / 1,4 AS IF UMC». Випускаються також варіанти з байонетами для інших камер провідних виробників.
2. Про особливості об'єктива Samyang 85 mm для камер Nikon
Samyang 85 / 1.4 - майже аналог знаменитої никонівському портретної лінзи 85 / 1.4. Погляньте на оптичні схеми цих двох об'єктивів. Вони, звичайно, не тотожні, але дуже схожі. Правда, Никонівський конструкція трохи складніша, в ній 10 елементів в 9 групах, тоді як у Самьянга налічується 9 елементів, об'єднаних в 7 груп.
Є відмінності і в конструкції діафрагми. Вона у Никона девятілепестковая, а у Самьянга - восьми. Але набагато більш серйозна відмінність корейського продукту від автофокусна японського побратима полягає в тому, що у нього ручна наводка на різкість.
Багатьом здасться, що це однозначно негативна риса, але я схильний вважати по-іншому. По-перше, перед нами не репортажнік, якому потрібно швидкісні переваги автофокусування. По-друге, до ручної наводкою досить швидко звикаєш, і вона не викликає дискомфорту. Я вже не кажу про фотографів старої школи, для яких саме ручна наводка представлялася найбільш природним справою і навічно прописалася в звичках. Втім, зроблю в цьому місці невелику обмовку. У більш виграшних умовах насправді виявляються власники камер з відносно великими і світлими видошукачами. Наприклад, Nikon D3, так само як і D300, D90 і ін., Набагато комфортніше в наводкою, ніж, скажімо, D50, D60 або D40. Але і тут знайшлося майже ідеальне рішення. Справа в тому, що остання модифікація «Никонівський» Самьянга (з індексом АЕ) оснащена електричними контактами (чипами), за допомогою яких точність фокусування підтверджується светодиодом в лівій нижній частині видошукача. Ці ж чіпи забезпечують цілком адекватний експозамер в режимах Р, А і S, а також при роботі зі спалахами. Ще одна позитивна деталь: електроконтакти об'єктива дозволяють управляти діафрагмою з камери і фіксувати дані зйомки в Exif'е. До речі, в деяких оглядах стверджується, що «в процесор передаються і показуються на дисплеях значення діафрагми, що відповідають переходу тільки на 1 щабель, хоча і в проміжних значення (в півступеня) експозиція відпрацьовується правильно». Тут, правда, мова йшла про модифікацію об'єктива під ім'ям «Bower». У всякому разі, в останніх російських поставках портретні Сам'янгі встановлюють і, відповідно, демонструють в видошукачі все отрабативемие діафрагменні числа, включаючи проміжні.
А тепер пару слів про ложку дьогтю, куди вже без неї! На жаль, всі зазначені блага відносяться саме до «никонівському» модифікації Самьянга. Власники ж усіх інших дзеркалок (виключаючи фуджіковскіе, звичайно) змушені будуть задовольнятися чисто ручним керуванням. Хоча, як відомо, вихід є і тут - це так званий «Кульбаба Лушнікова» - пластмасова пластинка з групою електричних контактів, наклеюється на байонет або перехідне кільце. Але ми заглиблюватися в цю тему зараз не будемо.
Повертаючись до позитивних якостей обговорюваного об'єктива, додамо, що передня його частина в процесі фокусування не обертається, що важливо при використанні поляризаційних і деяких ефектних фільтрів. Всі лінзи Самьянга (серед яких одна асферична) мають багатошарове і антиблікове покриття, що зводять до мінімуму паразитні засвічення.
Зовні Самьянг вельми солідний, своїми металевими деталями він справляє враження міцного і надійного пристрою, в ньому нічого не люфтить і не поскрипує. Хід кільце фокусування досить легкий і плавний в наводкою, але в той же час в міру тугий, так що фокус при випадкових тряска збити практично неможливо.
А тепер про речі, не менш важливих. Це не технічна, але чітко відчувається маркетингова особливість Самьянга.
3. Куди нині без маркетингу?
Мова про ціну. Корейська портретник мало не в 5 (п'ять) разів дешевше свого суперника від Никона! Я готовий тут почути репліку про некоректність порівняння ручної лінзи з автофокусної. Ясен пень, автофокус (і сякі-такі інші фішки «рідних» лінз) стоять додаткових грошей, тому що забезпечує більш високі споживчі властивості, але, думається, Nikon набагато більше просить за свій просунутий бренд. Зазвичай, не цілком грамотні (в маркетингу) сперечальники люблять саркастичним тоном говорити банальності типу «дешево і добре не буває». Буває, ще й як буває! І зовсім не тому, що фірма примітивно демпінгує або реалізує якусь особливу соціально значиму місію. Просто Самьянг поки не може дозволити собі аналогічної Никона цінової стратегії, бо у нього на даний момент немає настільки гучного імені. Зате вже є важлива складова його поступового формування - гідне якість. Але мені не хотілося б заглиблюватися тут у проблеми маркетингу і ціноутворення. Погоджуся тільки з одним зі своїх інтернетівських колег, що в сегментах «hi-end» техніки Никонівський стратеги давно «забили» на просунутого споживача і орієнтуються, скоріше, на успішних профі, здатних в лічені дні «відбити» витрачені на техніку килобаксов. Але я б і не став оцінювати це в термінах «добре-погано». Просто це - факт, що допускає неоднозначне інтерпретацію.
Час, напевно, покаже, яка маркетингова стратегія життєздатної. Але вже сьогодні зрозуміло, що не можна нескінченно довго спочивати на лаврах колись створених міфів. Як зауважив один з оглядачів , З появою портретного Сам'янга «жива легенда» Nikon 85 / 1.4 AiS (до речі, ось вам коректне порівняння) виявляється в ролі аутсайдера і може знайти собі місце в акурат на смітнику. Я, правда, не прихильник таких різких суджень, але реальність руйнує укорінені стереотипи. Зверніть увагу на Сигму - ту саму Сигму, яку вічно лаяли за нестабільність якості і яка все частіше пропонує фотографам цілком гідні розробки.
Залишимо, однак, в стороні абстрактні міркування. Думаю, читачам набагато цікавіше подивитися на результати випробувань, хоча б доморощених. Але спочатку - деякі застереження.
3. Disclaimer, або відмова від претензій
На лаври першовідкривача і первоіспитателя довгофокусного Самьянга я жодним чином не претендую. Одними з перших звернули увагу на корейський портретник члени клубу Никон . В квітні і листопаді 2009 року відбувся обмін думками, який, на жаль, в силу новизни теми, породив більше запитань, ніж відповідей. У наступному році визначеності стало більше - в березні з'явилися публікації колеги 
Кілька коротких статей і оглядів можна зустріти в іншомовному інтернет-пресі. Тут я хотів би відзначити досить грунтовний огляд в двох частинах на сайті Nikon Glass .
І ось тут напрошується питання, а чи варто витрачати стільки слів на повторення вже кимось сказаного? Ну, по-перше, це не зовсім повторення. По-друге, для тих, хто вирішує питання про доцільність покупки, інформації багато не буває. А по-третє, важливим «виправданням» ще одного огляду є те важлива обставина, що майже всі публікації (включаючи відповідні сторінки в іменитих картіночних базах ґрунтуються на фотографіях, зроблених повноформатним зеркалками. Особисто у мене, наприклад, після розглядання всіх картинок по Сам'янгу склалося враження, що лише деякі з любителів зберегли APS-C камери, а основна маса давно перейшла на повний формат. Зрозуміло, що насправді все йде з точністю до навпаки, але як раз «кропнутих» сам'янговскіх фотознімків в мережі - раз-два і все. Тим часом формат, як відомо, досить відчутно позначається на зображенні, перш за все, з точки зору ГРИП, обсягу та ін.
Отже, все що публікуються тут зображення отримані за допомогою "кропнутой" дзеркальної камери Nikon D90
4. Від слів до справи, або на що здатний корейський портретник
Ясна річ, портретник повинен бути здатним робити портрети (точніше, звичайно, фотограф за допомогою оного). Якщо в двох словах, то це означає, що об'єктив не повинен спотворювати перспективу, спотворюючи людське обличчя, не повинен на відкритих діафрагмах давати картинки, за якими медики вивчають дерматологію, але повинен давати можливість акцентувати увагу на психологічно важливих деталях за рахунок малої ГРИП та розмиття фону.
Перед демонстрацією тестових картинок зроблю традиційну застереження щодо чисто технічної, а не художньо-творчої їх природи. У більшості випадків знімки наводяться також в повноформатному варіанті зі збереженням даних exif. Як правило, ніякої обробки, крім ресайз не проводилося.
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні).
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні).
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні).
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні).
5. А як щодо боке?
Законне питання, який як не можна більш доречний при оцінці портретної оптики. Втім, тема боке актуальна всюди, де треба візуально відокремити об'єкт від фону, представивши фон як естетично важливий (а іноді і самоцінний) компонент знімка.
Коли мова заходить про боке, в лексиконі знаючих людей виявляється енну кількість досить туманних термінів. Боке можуть назвати жорстким, м'яким, нейтральним, фігурним. Можуть визначити через якісь предметні форми - гайки, бублики, кільця, луску. І навіть через результати якоїсь дії, назвавши боке, наприклад, крученим. А в підсумку вся ця термінологія зводиться до якихось двох парним оціночних категорій типу красивий-некрасивий, привабливий-відштовхуючий, хороший-поганий, приємний-неприємний і т.п. Хоча всі перераховані поняття надзвичайно суб'єктивні, було б абсолютно невірним доводити до абсурду цей суб'єктивізм і вважати рівноцінними будь розфокусовані малюнки фону.
Творча практика сучасної фотографії виявила поширеність і стабільність деяких масовидність уявлень про красивому розмиття фону, про те, що є хорошим боке, а що - не дуже. Я не буду відтворювати тут змісту теоретичних робіт з цього приводу, відіславши цікавляться до однієї з вдалих, на мій погляд, публікацій . Скористаюся лише оцінками, щодо яких у переважної більшості освіченої публіки розбіжностей зазвичай не спостерігається.
Почнемо з того, що вважається негативним і що начисто відсутній у об'єктива Samyang 85 / 1,4. Тут, щоб уникнути порожніх суперечок, відразу підкреслю, що боке визначається не тільки диафрагмированием і оптичними особливостями тієї чи іншої лінзи. Це результат накладення на ці особливості природи і властивостей фону, умов його освітлення та знімальних дистанцій. А тому використовуємо рятівну застереження «за інших рівних умов». Так ось, за інших рівних умов в розмиття корейського Сам'янга немає, двоящихся гілочок і ліній ( «ni-sen»). Ні «риб'ячої луски», немає «бубликів», кілець і всіляких «гайок». Ні дикої строкатості всяких вертіння-кручених боке (відомо, що є люди, які буквально «тащаться» від подібних фонових текстур). Перераховане в достатку спостерігається, наприклад у Никонівський півгривні 1,8, кеноновской 35 мм лінзи з тієї ж світлосилою, у 2,8 сігмовского зуму 24-70 мм, численних Геліос-біотаров. На зображенні нижче можна побачити поширені зразки не дуже привабливих боке.
Що вважається "не айс"
Отже, чого немає у Сам'янга, начебто, розібралися. А що є?
Відблиски точкові джерела відтворюються Сам'янгом майже класично - у вигляді плям округлої форми. Застереження «майже» тут не випадкова. Ідеальним варіантом прийнято вважати коло. Однак в реальності ми маємо не коло, а багатокутник, число граней якого відображає кількість пелюсток діафрагми. Чим більше пелюсток і чим більше відкрита діафрагма, тим сильніше ілюзія кола. В цьому відношенні никоновській портретник дає фору Сам'янгу, бо у нього девятілепестковая діафрагма, а у корейського суперника - восьми. Проте і у Сам'янга в деяких ситуаціях боке виглядає у вигляді сукупності кіл, а у Никона - багатокутників. З усього сказаного, до речі сказати, є одне забавне виняток. Справа в тому, що зустрічаються об'єктиви (найчастіше планарії), які дають ... трикутне боке . Але це так, до слова. І ще один момент. Залишкові аберації визначають такий тип розмиття, який характеризується дуже плавним наростанням яскравості до центру при відсутності будь-якого роду обкантовок і чітко окреслених меж. В результаті спостерігається естетично привабливе м'яке боке. І у Никона, і у Сам'янга на відкритій діафрагмі боке якраз м'яке.
В деяких публікаціях стверджується, що боке у корейської оптики «скоріше нуднувато» і не може змагатися з топовими японськими та німецькими лінзами і що в 85-му Сам'янге саме на боці і заощадили.
Ось з подібними судженнями я категорично не згоден. Мені ці узагальнення здаються вкрай поспішними і поверхневими (і що особливо огидно, їх вже стали тиражувати в халтурних плагіат-нотатках на дешевих фотосайтах). Мій практичний і «споглядальний» досвід говорить про зворотне. Боке у портретного Сам'янга мало чим відрізняється від фонового розмиття, яке демонструє Никонівський аналоги. До речі, до такого ж висновку прийшов в своєму тесті Олег Маддокс . Розумієте Сам'янга (Bower) здалося йому навіть більш привабливим, хоча, зрозуміло, що все це дуже суб'єктивно.
Втім, давайте дивитися і судити самостійно.
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Дивитися повноформатне зображення (відкриється в новому вікні)
Поруч зі знаменитостями.
Цілком порівнянні малюнки боке.
Поруч зі знаменитостями.
«Кругляшки» Никона саму трішки покруглее будуть - позначається девятілепестковая діафрагма ...
6. Трохи про роздільну здатність
Думаю, мало хто буде заперечуваті тверджень, что демонстровані оптикою різкість и чіткість зображення, є, в очах фотографують трохи не Головними параметрами ОЦІНКИ якості об'єктівів. Так це чи не так - можна сперечатіся. Інша справа, Якими інструментами и Поняття їх вімірюваті. Ось тут знімає (і почітував) публіка діліться на две категорії. З одного боку, це технофетішісті, технократи и технодром, скрупульозно підраховують число ліній на міліметр и что розглядають графіки ЧКХ (MTF) и всілякіх аберацій. А з іншого, - це «гуманітарії», які віддають перевагу споглядати гістограми, а живі знімки і за своїми враженням судити про якості оптики. Останнім часом я все більше тяжію до других, а тому пропоную подивитися спочатку на картинки.
Мені завжди здавалося, що ідеальним об'єктом для перевірки різкості і чіткості об'єктива є не технічні світи, а ... кульбаби. І справді, в цих ніжних творіннях природи є все, що найкращим чином виявляє деталізують особливості оптики.
Подивитися повноформатний фрагмент
Подивитися повноформатний фрагмент
Подивитися повноформатний фрагмент
Звичайно ж, наші кульбаби ще раз підтвердили велику істину, що дозвіл оптики зростає зі збільшенням диафрагменного числа. У Самьянга це виглядає дуже рельєфно, причому різкість і чіткість самі по собі демонструють дуже і дуже високий їх рівень. Зрозуміло, все пізнається в порівнянні (наприклад, з аналогами) і по-хорошому треба було б провести наочний порівняльний аналіз. Але в даному випадку я обмежуся посиланнями на затвердження коллег.Как стверджують оглядачі, на повністю відкритій діафрагмі Никон показує більшу, ніж Самьянг, дозвіл, але буквально з наступного диафрагменной ступені корейський портретник демонструє свою перевагу по різкості. Відповідно до випробувань і в повній відповідності з теорією, згаданий зростання дозволу обмежується певним рівнем. У Самьянга він досягає піку на діафрагму 8, а на позначці 11 вже починається дифракція. Цей та інші експериментальні висновки наведені на сайті LensTip
За твердженням тестерів, Сам'янг демонструє на кроп дуже невисокий розрив дозволу по центру і периферії (на камерах FF він трохи вище). Хроматичні аберації у Самьянга нижче, ніж у Никона. Всі види інших дисторсій також дуже незначні. Вище виньетирование на повністю відкритій діафрагмі. Перепад по яскравості може досягати 25%. Нітрохи не сумніваючись в достовірності таких тверджень, хотів би зауважити, що на практиці виньетирование не дуже докучає, до того ж воно, як і ХА, вельми просто коригується в редакторах. Гірше йдуть справи із підсвічуванням. Тут Самьянг явно поступається своїм конкурентам від Никона. Хоча це теж як подивитися - іноді всілякі переотражения, «зайці», ореоли і гало вельми непогані з естетичної точки зору ...
В цьому місці я, мабуть, загальмовано .. Оскільки в концентрованому вигляді монотонний техноподобний текст навівають швидше тугу, є сенс просунутися до завершення розмови про портретному Сам'янге через картинки. Ще раз повторю, що вони не піддавалися ніякій обробці за винятком ресайз і незначного кадрування в Photoshop'е.
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Випробування показали, що Samyang 85 mm цілком підходить для пейзажної зйомки, фотографування архітектурних фрагментів, а також флори і фауни. У всякому разі, різкість і чіткість, як найважливіші параметри цих видів зйомки, знаходяться на рівні кращих зразків спеціальної оптики. Інша справа, що вузькокутової об'єктиви, та ще й фікси - не надто комфортний варіант для згаданих зйомок, але якщо сильно треба, можна сфотографувати, наприклад, панораму.
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Гранично відкрита діафрагма.
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Дивитися повноформатне зображення. Відкриється в новому вікні
Повністю відкрита діафрагма
7. В результаті ми маємо ...
У підсумку ми маємо досить гідний продукт для певної категорії знімають громадян, які ведуть неспішний спосіб фотографічного життя і пред'являють досить високі вимоги до якості знімків. Ті, хто захоплюється постановочної портретної зйомкою, фотографуванням так званої предметка, природи і навіть пейзажів, знайдуть в Самьянге надійний і якісний інструмент. До речі, хотілося б попутно помітити, що мануальна оптика не знає бек і фронт-фокусів, так часто нам докучають. І це - непоганий аргумент, чи не так?
Зараз багато хто всерйоз стали оцінювати можливості дзеркальних фотокамер у відеозйомці. В цьому відношенні зручність і значимість корейської лінзи також важко переоцінити. А ще важче це зробити, коли мова заходить про ціну. Все ж в нашій країні відносна дешевизна і гідну якість - речі майже несумісні. Самьянг тут рідкісний позитивний приклад.
Напевно, корейський об'єктив буде непоганим вибором і для тих, хто придивляється до повноформатним камерам. Все ж у нас для них не дуже великий парк сучасної оптики Останніми роками корпорації в основному нарощували виробництво об'ектвов для камер з матрицею APS-C.
До речі, про камерах і светосильной оптиці. Справа в тому, що далеко не всякий апарат здатний переварити високу світлосилу об'єктива через обмежену швидкості спрацьовування затвора. Наприклад, у D90 (D3000, D5000 і ін.) В граничної точці вона дорівнює 1/4000 сек. Навіть при не дуже яскравому денному світлі зйомка на повністю відкритій діафрагмі може стати неможливою саме за умовами експонометрії. У D90, наприклад, часто не допомагає і примусове зниження нижньої межі ISO до 100. Залишається єдиний спосіб подолати проблемну ситуацію - використовувати нейтральні сірі фільтри різної щільності.
На закінчення дозволю собі повторити банальну думку про те, що будь-яка оптика демонструє відому обмеженість і недосконалість. І те, і інше - результат необхідних компромісів і неминучих в будь-якій справі недоробок. Інше питання, наскільки велике їх число. Мені здалося, що у Сам'янга воно знаходиться в межах, які не заважають комфортній роботі та отриманню гідних результатів.
Музика: Abba. Put on your white sombrero
3. Куди нині без маркетингу?І ось тут напрошується питання, а чи варто витрачати стільки слів на повторення вже кимось сказаного?
5. А як щодо боке?
А що є?
І це - непоганий аргумент, чи не так?