Успішне управління ресурсами мисливських тварин вимагає необхідності в довгостроковому плануванні заходів з охорони мисливських тварин, їх місць проживання та усунення причин, що негативно впливають на життєдіяльність

фото: fotolia.com

Відомо, що на благополуччя і динаміку чисельності багатьох видів тварин негативно впливають не тільки антропогенні фактори, браконьєрство, прес-полювання, природна смертність від несприятливих погодних умов, а й збереження найбільш оптимальною для відтворення статево-вікової структури стада і окремих популяцій.

Мені самому багато років доводилося брати участь в обліках диких тварин і в організації полювання на них, тому необхідно відзначити, що знання чисельності тварин, шляхів їх міграцій, концентрація тварин на певних ділянках в залежності від сезону року (місця гону і отелення, летовкі стійбища, комфортного розміщення під час вильоту гнусу і т.д.) необхідно для стійкої і довголітньої їх експлуатації охотпользователямі.

Так, Таймирськая популяція диких північних оленів протягом року охоплює величезні простори тундри і лісотундри Таймиру, Евенкії, Якутії, і протяжність її откочевки досягає двох тисяч кілометрів.

На початку 70-х років минулого століття зі створенням державного промислового господарства «Таймирський» Главохоти РРФСР розпочалася інтенсивна видобуток диких північних оленів Таймирської популяції на водних переправах під час їх літньо-осінньої міграції (Погодін І.А., 1988). Під час промислу мисливці намагалися добути найбільш великих і вгодованих тварин, так як оплата здійснювалася за вагу зданої туші.

Крім цього, практикувався відстріл оленів в Якутії на зимівниках і в весняний період (Новиков Г.В., 1988). За кілька років промислового відстрілу (в меншій кількості мисливцями-любителями і корінним населенням для власних потреб) відбулася зміна статево-вікової структури популяції в сторону омолодження і зниження чисельності дорослих самців.

Припинення товарного відстрілу госпромхозов, загальний розвал мисливської галузі в період перебудови держави, важкодоступність місць проживання диких північних оленів для мисливців і т.д. дозволило зберегти високу чисельність популяції, і в даний час вона залишається на досить високому рівні, хоча вплив антропогенних і техногенних факторів ще може негативно позначитися в подальшому на життєдіяльності цієї популяції (Колпащиков Л.А., Кокорєв Я.І. та ін. 2009 ).

Міграційний шлях сайгаків калмицької популяції охоплює Волгоградську і Астраханську області, Калмикії, Ставропольський край і Дагестан. І таких прикладів можна навести безліч і не тільки по диким копитним тваринам. Міграції птахів йдуть далеко за межі нашої країни.

На цих прикладах хотілося показати, що до вилучення тварин з природи необхідно підходити тільки на популяційному рівні, і вирішувати питання вилучення мігруючих диких тварин повинні федеральні органи, на які покладено функції з охорони та раціонального використання мисливських тварин.

На початку перебудови російські мисливські простори почали інтенсивно освоювати іноземні мисливці-туристи, які орієнтувалися в полюванні на диких тварин вже не на вагу, а на площі їхніх рогів, іклів, розмір шкір і черепів трофейних тварин, якими володіли найбільш продуктивні самці, що негативно позначилося на відтворенні диких тварин і на їх чисельності. Багато тварин на сьогоднішній день виявилися під забороною для полювання, і для їх подальшого виживання потрібна особлива охорона.

фото: fotolia.com

Серед охотпользователей і мисливців до цих пір існує думка, що чільну роль у відтворенні тварин займають самки, тому в більшості випадків намагалися відстрілювати самців. У той же час відомо, що один самець у багатьох диких копитних тварин може покрити до 15 і більше самок, і якщо в стаді брак самців, то, природно, приплоду від багатьох самок годі й чекати, а також і збільшення загальної чисельності цих тварин, і збільшення яловості самок.

З прийняттям деяких нових законів і передачею повноважень в області полювання і охорони суб'єктам Російської Федерації подальша експлуатація деяких популяцій диких тварин може негативно позначитися на їх чисельності, так як з передачею заходів за обліками і видобутку мисливських тварин на регіональний рівень полювання на них в окремо взятому мисливському господарстві проводиться без урахування шляхів міграції популяцій і сезонності розміщення тварин, пов'язаних з їх життєдіяльністю.

У багатьох Центральних районах Росії мисливці вже рідко видобувають трофейних тварин, що говорить про необхідність вжиття заходів щодо вдосконалення методів обліку диких тварин не тільки в кількісному відношенні, але і в структурному, і тільки на підставі цих даних планувати відстріл цих тварин.

Довгі роки калмицьким і астраханським госпромхозов Главохоти РРФСР проводився промисел сайгаків. Видобуток тварин здійснювалася різними способами, з урахуванням їх чисельності та статево-вікової структури, на підставі даних наземних та авіаційних обліків, які регулярно організовувала Главохота РРФСР і за участю співробітників ЦНДЛ Главохоти РРФСР і інших відомств.

Створеної тоді службою охорони сайгаків, крім охорони сайгаків від браконьєрів, на приймальному пункті вівся контроль за тим, щоб кожна бригада промисловиків здавала туші відстріляних ними сайгаків згідно з виділеними господарству квотами за статтю та віком. При цьому якщо норми добування тварин порушувалися, то ця бригада спочатку тимчасово знімалася з промислу сайгаків, а при повторному порушенні взагалі відсторонялася від подальшої видобутку тварин.

Можливо, в нинішні часи також вже назріла необхідність створення мобільних загонів з охорони тварин на федеральному рівні (незалежних від регіональних властей), які, крім охорони тварин і місць їх проживання, контролювали б проведення обліків, регулювання чисельності і видобуток їх на популяційному рівні.

Іван Погодін 30 листопада 2013 00:00