1. Путін-Лукашенко, важка розмова під Новий рік: Москва пішла на принцип У Кремлі втомилися безоплатно...
2. Путін-Лукашенко, важка розмова під Новий рік: Москва пішла на принцип

Путін-Лукашенко, важка розмова під Новий рік: Москва пішла на принцип

У Кремлі втомилися безоплатно спонсорувати Білорусь і хочуть отримати гарантії лояльності

29 грудня президенти Росії і Білорусії зустрілися в Кремлі вже вдруге за тиждень. Перший раунд переговорів глав держав відбулася у вівторок, 25 грудня. Тоді сторонам не вдалося домовитися про щось конкретне, тому робочим групам було доручено підготувати нову зустріч, глибше вникнувши «в суть проблем».

Фото з сайту kremlin.ru

Основними темами для переговорів, як і в минулий раз, стали питання подальшої інтеграції держав, майбутній податковий маневр Російської Федерації в нафтовій сфері і ціни на газ.

Зараз поставки нафти і нафтопродуктів до Білорусі не обкладаються експортним митом, і тому країна отримує їх дешевше. Однак з наступного року експортне мито почнуть знижувати для всіх до нуля, натомість підвищивши податок на видобуток природних ресурсів, а він вже буде закладатися у вартість для Білорусії.

Мінськ вважає, що ці доходи, що випадають Росія повинна компенсувати, причому компенсація, як підрахували там, становить не менше 300 мільйонів доларів. У Москві ж дотримуються іншої думки, не розуміючи, чому потрібно компенсувати сусідній країні власні податкові зміни. Тим більше що від безмитних поставок до Білорусі сама Росія, як підрахували експерти, недоотримує близько 12 мільярдів рублів на рік. А в результаті зростання курсу долара і цін на нафту в 2019 втрати могли б збільшитися до 22 млрд. Рублів.

Як повідомив перед першим раундом переговорів перший віце-прем'єр Антон Силуанов, важливо зближення позицій сторін. І якщо Мінськ хоче кроків назустріч від Москви, то і Москва розраховує на зустрічні кроки з боку Мінська, перш за все, політичні, в тому, що стосується впровадження в життя пунктів Союзного договору 1999 року.

У Мінську, правда, це бажання перетворилося в «страшилку» про те, що Москва нібито хоче взагалі приєднати до себе Білорусію, яка повинна увійти до складу Росії шістьма областями. Ці чутки і публікації на тему були настільки наполегливими, що їх перед зустріччю 29 грудня довелося прокоментувати прес-секретаря російського президента Дмитра Пєскова. Він пояснив, що обговорюється інтеграція країн, але ні про яке приєднання мови не йде.

«Тут не потрібно бути голослівним. Потрібно згадати 1999 рік, документ, на основі якого ми стали союзною державою - Росія і Білорусія. Там є певні віхи, які прописані і в фіскальних справах. Такі кроки на шляху до інтеграції. Звичайно, мови про якесь приєднання не йде. Це швидше рух назустріч один одному, це не рух в одну сторону », - сказав Пєсков. Він додав, що навряд чи варто очікувати проривних рішень, тому що це «досить складна субстанція».

Про невиконання Союзного договору раніше говорив і Антон Силуанов. «Ви наш сусід, наш союзник, але останнім часом довіра втрачено. Всі ці розчинники, санкціонка йде до нас, підакцизні товари - сигарети, наші ринки заповнюють. Все це елементи нашого союзного договору від 1999 року, там все це прописано, але не виконується », - цитують його ЗМІ.

Не дивно, що при всіх цих розбіжностях встреча 29 грудня затягнулася. Президенти почали відкриту для преси частину приблизно о 12:30, розповіли про створення робочих груп і плани з розвитку Союзної держави.

«Ми, напевно, набридли один одному вже», - кинув ремарку Лукашенко, після чого тут же додав, що пожартував і що президентам «нікуди не подітися одне від одного в цьому тлінному світі». Незабаром після цього розмова була продовжена за закритими дверима і тривав більше чотирьох годин.

Заступник завідувача кафедри державної політики МДУ імені М.В. Ломоносова, директор Центру вивчення кризового суспільства Максим Вілісов вважає, що на відміну від попередніх років, коли Москва зазвичай йшла на поступки своєму партнеру, в цей раз позиція Кремля принципова і мінятися не буде. Звідси і напруженість переговорів.

- Раніше сторони домовлялися тому, що Росія завжди йшла на поступки Білорусі. Мінськ завжди отримував, що хотів, і на цьому будувався так званий компроміс.

Зараз вперше за останні роки, може бути навіть, за всю пострадянську історію, Росія намагається наполягати на власній позиції. Перш за все в тому, що стосується субсидування білоруської економіки. Воно було не тільки офіційним, але і прихованим через знижені тарифи на вуглеводні.

Тепер питання стає про те, щоб підвищити прозорість і перейти до системи, яка дозволяла б бачити, скільки Росія надає фінансової допомоги Білорусі і в обмін на що.

Це більш прагматичний підхід. Але політику туди додають з різних причин. З одного боку, Москва хоче перевести в правову площину питання, які пов'язані з Союзною державою. Тому що якщо ми дійсно хочемо інтегруватися, саме час почати це робити, тим більше що це спростить багато моментів з наданням фінансової допомоги.

З іншого боку, білоруська сторона може нагнітати ситуацію, мотивуючи це тим, що Росія нібито хоче позбавити її суверенітету в обмін на фінансову допомогу.

Політика втручається в ці переговори ще й тому, що в Білорусії в перспективі намічається транзит влади. Росія, надаючи систему підтримки, має на увазі невдалий досвід допомоги багатьом пострадянським країнам, в тому числі України, і хоче отримати гарантії, що ніяких несподіванок не станеться, і що після зміни влади в цій країні ми не отримаємо чергові борги, які нам не збираються віддавати.

Коментуючи ці зустрічі президентів, можна провести дуже вільну аналогію з раундами переговорів про транзит і постачання газу для України на початку 2000-х років. Закінчується бюджетний рік, і напередодні введення нових правил сторони намагаються домовитися, але зробити це їм дуже важко. Тому ми і бачимо вже другу зустріч за тиждень на президентському рівні і активну роботу координаційних груп.

- Чому саме зараз Москва зайняла таку принципову позицію?

- За ці роки у Росії накопичилися великі претензії до партнерів. Крім того, ситуація в російській економіці дуже змінилася. У нас вже немає ресурсів для того, щоб так вільно ними розпоряджатися. Накопичуються внутрішні проблеми, на які накладаються проблеми з союзниками. З політичної точки зору надавати субсидії сусідньої держави на тлі того, що своєму населенню ми підвищуємо податки і пенсійний вік, м'яко кажучи, неправильно.

- Чому так наполегливі чутки про те, що Росія хоче приєднати Білорусію?

- Мені здається, це тему намагається розганяти сам Лукашенко і його команда, перш за все для того, щоб апелювати до Заходу і частково до власного громадській думці. Слово приєднання можна перевести на англійську мову як annexation, а це викликає цілком очевидні паралелі з Україною і Кримом. Виходить, що Росія така агресивна країна, яка намагається відновити радянську імперію шляхом включення до свого складу колишніх союзних республік.

Насправді ж нікому це не треба, ні Росії, ні Білорусі. Але реальна інтеграція потрібна. Зараз Лукашенко хоче від Росії фінансової допомоги, але при цьому каже: «Ви дайте грошей, а ми самі розберемося». Ніякої звітності цей варіант не передбачає, а сама допомога безповоротна. Але така схема не може працювати дуже довго.

Тим більше що з білоруської сторони виходить чимало проблем. Це і горезвісні білоруські креветки і сири, і продаж вуглеводнів Україні, і військово-технічне співробітництво з нею ж. Цих проблем накопичилося занадто багато, і в Москві вирішили їх дістати і вирішити. З боку Мінська йде відповідна захисна реакція, тому ми і чуємо всі ці розмови про те, що Росія нібито хоче приєднати Білорусію.

При цьому ми навряд чи побачимо якісь рухи в бік інтеграції в найближчому майбутньому. Навіть якщо будуть досягнуті якісь угоди, вони повинні отримати належні правове оформлення, а це процес не швидкий. Але, думаю, це саме те, чого хотіла б російська сторона - зафіксувати статус-кво, зрозуміти, що Білорусія дійсно наш надійний партнер на західному стратегічному напрямку. Що це нейтральне, а ще краще - дружня держава на довгі роки.

Доцент кафедри політичної теорії МДІМВ Кирило Коктиш вважає, що тривалість і напруженість переговорів - це позитивний сигнал, який свідчить про те, що сторонам є, про що домовлятися.

- Президенти зустрічаються вдруге саме тому, що домовленості мають бути масштабні і серйозні. Вони вимагають ретельного опрацювання. Це ознака того, що готуються угоди просуваються, робота йде, точки дотику шукаються. Легко домовлятися тоді, коли домовлятися нема про що. Ми ж бачимо ознака того, що йде інтенсивна робота.

Зрозуміло, що Росії потрібні якісь політичні жести з боку Білорусії, а Мінську - економічні з боку Москви. Тепер залишається домовитися про баланс, про правильне поєднанні одного та іншого.

Знаєте, скільки зазвичай йде часу на опрацювання одного угоди між Росією і Китаєм? В середньому два роки. Після цього угоду виходить робочим. Тому у випадку з Білоруссю я б розглядав такі інтенсивні переговори, як позитивний сигнал.

за матеріалами KM.ru .

У Брянську у «БУМ-сіті» маршрутка № 166 врізалася в автобус

Путін-Лукашенко, важка розмова під Новий рік: Москва пішла на принцип

У Кремлі втомилися безоплатно спонсорувати Білорусь і хочуть отримати гарантії лояльності

29 грудня президенти Росії і Білорусії зустрілися в Кремлі вже вдруге за тиждень. Перший раунд переговорів глав держав відбулася у вівторок, 25 грудня. Тоді сторонам не вдалося домовитися про щось конкретне, тому робочим групам було доручено підготувати нову зустріч, глибше вникнувши «в суть проблем».

Фото з сайту kremlin.ru

Основними темами для переговорів, як і в минулий раз, стали питання подальшої інтеграції держав, майбутній податковий маневр Російської Федерації в нафтовій сфері і ціни на газ.

Зараз поставки нафти і нафтопродуктів до Білорусі не обкладаються експортним митом, і тому країна отримує їх дешевше. Однак з наступного року експортне мито почнуть знижувати для всіх до нуля, натомість підвищивши податок на видобуток природних ресурсів, а він вже буде закладатися у вартість для Білорусії.

Мінськ вважає, що ці доходи, що випадають Росія повинна компенсувати, причому компенсація, як підрахували там, становить не менше 300 мільйонів доларів. У Москві ж дотримуються іншої думки, не розуміючи, чому потрібно компенсувати сусідній країні власні податкові зміни. Тим більше що від безмитних поставок до Білорусі сама Росія, як підрахували експерти, недоотримує близько 12 мільярдів рублів на рік. А в результаті зростання курсу долара і цін на нафту в 2019 втрати могли б збільшитися до 22 млрд. Рублів.

Як повідомив перед першим раундом переговорів перший віце-прем'єр Антон Силуанов, важливо зближення позицій сторін. І якщо Мінськ хоче кроків назустріч від Москви, то і Москва розраховує на зустрічні кроки з боку Мінська, перш за все, політичні, в тому, що стосується впровадження в життя пунктів Союзного договору 1999 року.

У Мінську, правда, це бажання перетворилося в «страшилку» про те, що Москва нібито хоче взагалі приєднати до себе Білорусію, яка повинна увійти до складу Росії шістьма областями. Ці чутки і публікації на тему були настільки наполегливими, що їх перед зустріччю 29 грудня довелося прокоментувати прес-секретаря російського президента Дмитра Пєскова. Він пояснив, що обговорюється інтеграція країн, але ні про яке приєднання мови не йде.

«Тут не потрібно бути голослівним. Потрібно згадати 1999 рік, документ, на основі якого ми стали союзною державою - Росія і Білорусія. Там є певні віхи, які прописані і в фіскальних справах. Такі кроки на шляху до інтеграції. Звичайно, мови про якесь приєднання не йде. Це швидше рух назустріч один одному, це не рух в одну сторону », - сказав Пєсков. Він додав, що навряд чи варто очікувати проривних рішень, тому що це «досить складна субстанція».

Про невиконання Союзного договору раніше говорив і Антон Силуанов. «Ви наш сусід, наш союзник, але останнім часом довіра втрачено. Всі ці розчинники, санкціонка йде до нас, підакцизні товари - сигарети, наші ринки заповнюють. Все це елементи нашого союзного договору від 1999 року, там все це прописано, але не виконується », - цитують його ЗМІ.

Не дивно, що при всіх цих розбіжностях встреча 29 грудня затягнулася. Президенти почали відкриту для преси частину приблизно о 12:30, розповіли про створення робочих груп і плани з розвитку Союзної держави.

«Ми, напевно, набридли один одному вже», - кинув ремарку Лукашенко, після чого тут же додав, що пожартував і що президентам «нікуди не подітися одне від одного в цьому тлінному світі». Незабаром після цього розмова була продовжена за закритими дверима і тривав більше чотирьох годин.

Заступник завідувача кафедри державної політики МДУ імені М.В. Ломоносова, директор Центру вивчення кризового суспільства Максим Вілісов вважає, що на відміну від попередніх років, коли Москва зазвичай йшла на поступки своєму партнеру, в цей раз позиція Кремля принципова і мінятися не буде. Звідси і напруженість переговорів.

- Раніше сторони домовлялися тому, що Росія завжди йшла на поступки Білорусі. Мінськ завжди отримував, що хотів, і на цьому будувався так званий компроміс.

Зараз вперше за останні роки, може бути навіть, за всю пострадянську історію, Росія намагається наполягати на власній позиції. Перш за все в тому, що стосується субсидування білоруської економіки. Воно було не тільки офіційним, але і прихованим через знижені тарифи на вуглеводні.

Тепер питання стає про те, щоб підвищити прозорість і перейти до системи, яка дозволяла б бачити, скільки Росія надає фінансової допомоги Білорусі і в обмін на що.

Це більш прагматичний підхід. Але політику туди додають з різних причин. З одного боку, Москва хоче перевести в правову площину питання, які пов'язані з Союзною державою. Тому що якщо ми дійсно хочемо інтегруватися, саме час почати це робити, тим більше що це спростить багато моментів з наданням фінансової допомоги.

З іншого боку, білоруська сторона може нагнітати ситуацію, мотивуючи це тим, що Росія нібито хоче позбавити її суверенітету в обмін на фінансову допомогу.

Політика втручається в ці переговори ще й тому, що в Білорусії в перспективі намічається транзит влади. Росія, надаючи систему підтримки, має на увазі невдалий досвід допомоги багатьом пострадянським країнам, в тому числі України, і хоче отримати гарантії, що ніяких несподіванок не станеться, і що після зміни влади в цій країні ми не отримаємо чергові борги, які нам не збираються віддавати.

Коментуючи ці зустрічі президентів, можна провести дуже вільну аналогію з раундами переговорів про транзит і постачання газу для України на початку 2000-х років. Закінчується бюджетний рік, і напередодні введення нових правил сторони намагаються домовитися, але зробити це їм дуже важко. Тому ми і бачимо вже другу зустріч за тиждень на президентському рівні і активну роботу координаційних груп.

- Чому саме зараз Москва зайняла таку принципову позицію?

- За ці роки у Росії накопичилися великі претензії до партнерів. Крім того, ситуація в російській економіці дуже змінилася. У нас вже немає ресурсів для того, щоб так вільно ними розпоряджатися. Накопичуються внутрішні проблеми, на які накладаються проблеми з союзниками. З політичної точки зору надавати субсидії сусідньої держави на тлі того, що своєму населенню ми підвищуємо податки і пенсійний вік, м'яко кажучи, неправильно.

- Чому так наполегливі чутки про те, що Росія хоче приєднати Білорусію?

- Мені здається, це тему намагається розганяти сам Лукашенко і його команда, перш за все для того, щоб апелювати до Заходу і частково до власного громадській думці. Слово приєднання можна перевести на англійську мову як annexation, а це викликає цілком очевидні паралелі з Україною і Кримом. Виходить, що Росія така агресивна країна, яка намагається відновити радянську імперію шляхом включення до свого складу колишніх союзних республік.

Насправді ж нікому це не треба, ні Росії, ні Білорусі. Але реальна інтеграція потрібна. Зараз Лукашенко хоче від Росії фінансової допомоги, але при цьому каже: «Ви дайте грошей, а ми самі розберемося». Ніякої звітності цей варіант не передбачає, а сама допомога безповоротна. Але така схема не може працювати дуже довго.

Тим більше що з білоруської сторони виходить чимало проблем. Це і горезвісні білоруські креветки і сири, і продаж вуглеводнів Україні, і військово-технічне співробітництво з нею ж. Цих проблем накопичилося занадто багато, і в Москві вирішили їх дістати і вирішити. З боку Мінська йде відповідна захисна реакція, тому ми і чуємо всі ці розмови про те, що Росія нібито хоче приєднати Білорусію.

При цьому ми навряд чи побачимо якісь рухи в бік інтеграції в найближчому майбутньому. Навіть якщо будуть досягнуті якісь угоди, вони повинні отримати належні правове оформлення, а це процес не швидкий. Але, думаю, це саме те, чого хотіла б російська сторона - зафіксувати статус-кво, зрозуміти, що Білорусія дійсно наш надійний партнер на західному стратегічному напрямку. Що це нейтральне, а ще краще - дружня держава на довгі роки.

Доцент кафедри політичної теорії МДІМВ Кирило Коктиш вважає, що тривалість і напруженість переговорів - це позитивний сигнал, який свідчить про те, що сторонам є, про що домовлятися.

- Президенти зустрічаються вдруге саме тому, що домовленості мають бути масштабні і серйозні. Вони вимагають ретельного опрацювання. Це ознака того, що готуються угоди просуваються, робота йде, точки дотику шукаються. Легко домовлятися тоді, коли домовлятися нема про що. Ми ж бачимо ознака того, що йде інтенсивна робота.

Зрозуміло, що Росії потрібні якісь політичні жести з боку Білорусії, а Мінську - економічні з боку Москви. Тепер залишається домовитися про баланс, про правильне поєднанні одного та іншого.

Знаєте, скільки зазвичай йде часу на опрацювання одного угоди між Росією і Китаєм? В середньому два роки. Після цього угоду виходить робочим. Тому у випадку з Білоруссю я б розглядав такі інтенсивні переговори, як позитивний сигнал.

за матеріалами KM.ru .

У Брянську у «БУМ-сіті» маршрутка № 166 врізалася в автобус

Путін-Лукашенко, важка розмова під Новий рік: Москва пішла на принцип

У Кремлі втомилися безоплатно спонсорувати Білорусь і хочуть отримати гарантії лояльності

29 грудня президенти Росії і Білорусії зустрілися в Кремлі вже вдруге за тиждень. Перший раунд переговорів глав держав відбулася у вівторок, 25 грудня. Тоді сторонам не вдалося домовитися про щось конкретне, тому робочим групам було доручено підготувати нову зустріч, глибше вникнувши «в суть проблем».

Фото з сайту kremlin.ru

Основними темами для переговорів, як і в минулий раз, стали питання подальшої інтеграції держав, майбутній податковий маневр Російської Федерації в нафтовій сфері і ціни на газ.

Зараз поставки нафти і нафтопродуктів до Білорусі не обкладаються експортним митом, і тому країна отримує їх дешевше. Однак з наступного року експортне мито почнуть знижувати для всіх до нуля, натомість підвищивши податок на видобуток природних ресурсів, а він вже буде закладатися у вартість для Білорусії.

Мінськ вважає, що ці доходи, що випадають Росія повинна компенсувати, причому компенсація, як підрахували там, становить не менше 300 мільйонів доларів. У Москві ж дотримуються іншої думки, не розуміючи, чому потрібно компенсувати сусідній країні власні податкові зміни. Тим більше що від безмитних поставок до Білорусі сама Росія, як підрахували експерти, недоотримує близько 12 мільярдів рублів на рік. А в результаті зростання курсу долара і цін на нафту в 2019 втрати могли б збільшитися до 22 млрд. Рублів.

Як повідомив перед першим раундом переговорів перший віце-прем'єр Антон Силуанов, важливо зближення позицій сторін. І якщо Мінськ хоче кроків назустріч від Москви, то і Москва розраховує на зустрічні кроки з боку Мінська, перш за все, політичні, в тому, що стосується впровадження в життя пунктів Союзного договору 1999 року.

У Мінську, правда, це бажання перетворилося в «страшилку» про те, що Москва нібито хоче взагалі приєднати до себе Білорусію, яка повинна увійти до складу Росії шістьма областями. Ці чутки і публікації на тему були настільки наполегливими, що їх перед зустріччю 29 грудня довелося прокоментувати прес-секретаря російського президента Дмитра Пєскова. Він пояснив, що обговорюється інтеграція країн, але ні про яке приєднання мови не йде.

«Тут не потрібно бути голослівним. Потрібно згадати 1999 рік, документ, на основі якого ми стали союзною державою - Росія і Білорусія. Там є певні віхи, які прописані і в фіскальних справах. Такі кроки на шляху до інтеграції. Звичайно, мови про якесь приєднання не йде. Це швидше рух назустріч один одному, це не рух в одну сторону », - сказав Пєсков. Він додав, що навряд чи варто очікувати проривних рішень, тому що це «досить складна субстанція».

Про невиконання Союзного договору раніше говорив і Антон Силуанов. «Ви наш сусід, наш союзник, але останнім часом довіра втрачено. Всі ці розчинники, санкціонка йде до нас, підакцизні товари - сигарети, наші ринки заповнюють. Все це елементи нашого союзного договору від 1999 року, там все це прописано, але не виконується », - цитують його ЗМІ.

Не дивно, що при всіх цих розбіжностях встреча 29 грудня затягнулася. Президенти почали відкриту для преси частину приблизно о 12:30, розповіли про створення робочих груп і плани з розвитку Союзної держави.

«Ми, напевно, набридли один одному вже», - кинув ремарку Лукашенко, після чого тут же додав, що пожартував і що президентам «нікуди не подітися одне від одного в цьому тлінному світі». Незабаром після цього розмова була продовжена за закритими дверима і тривав більше чотирьох годин.

Заступник завідувача кафедри державної політики МДУ імені М.В. Ломоносова, директор Центру вивчення кризового суспільства Максим Вілісов вважає, що на відміну від попередніх років, коли Москва зазвичай йшла на поступки своєму партнеру, в цей раз позиція Кремля принципова і мінятися не буде. Звідси і напруженість переговорів.

- Раніше сторони домовлялися тому, що Росія завжди йшла на поступки Білорусі. Мінськ завжди отримував, що хотів, і на цьому будувався так званий компроміс.

Зараз вперше за останні роки, може бути навіть, за всю пострадянську історію, Росія намагається наполягати на власній позиції. Перш за все в тому, що стосується субсидування білоруської економіки. Воно було не тільки офіційним, але і прихованим через знижені тарифи на вуглеводні.

Тепер питання стає про те, щоб підвищити прозорість і перейти до системи, яка дозволяла б бачити, скільки Росія надає фінансової допомоги Білорусі і в обмін на що.

Це більш прагматичний підхід. Але політику туди додають з різних причин. З одного боку, Москва хоче перевести в правову площину питання, які пов'язані з Союзною державою. Тому що якщо ми дійсно хочемо інтегруватися, саме час почати це робити, тим більше що це спростить багато моментів з наданням фінансової допомоги.

З іншого боку, білоруська сторона може нагнітати ситуацію, мотивуючи це тим, що Росія нібито хоче позбавити її суверенітету в обмін на фінансову допомогу.

Політика втручається в ці переговори ще й тому, що в Білорусії в перспективі намічається транзит влади. Росія, надаючи систему підтримки, має на увазі невдалий досвід допомоги багатьом пострадянським країнам, в тому числі України, і хоче отримати гарантії, що ніяких несподіванок не станеться, і що після зміни влади в цій країні ми не отримаємо чергові борги, які нам не збираються віддавати.

Коментуючи ці зустрічі президентів, можна провести дуже вільну аналогію з раундами переговорів про транзит і постачання газу для України на початку 2000-х років. Закінчується бюджетний рік, і напередодні введення нових правил сторони намагаються домовитися, але зробити це їм дуже важко. Тому ми і бачимо вже другу зустріч за тиждень на президентському рівні і активну роботу координаційних груп.

- Чому саме зараз Москва зайняла таку принципову позицію?

- За ці роки у Росії накопичилися великі претензії до партнерів. Крім того, ситуація в російській економіці дуже змінилася. У нас вже немає ресурсів для того, щоб так вільно ними розпоряджатися. Накопичуються внутрішні проблеми, на які накладаються проблеми з союзниками. З політичної точки зору надавати субсидії сусідньої держави на тлі того, що своєму населенню ми підвищуємо податки і пенсійний вік, м'яко кажучи, неправильно.

- Чому так наполегливі чутки про те, що Росія хоче приєднати Білорусію?

- Мені здається, це тему намагається розганяти сам Лукашенко і його команда, перш за все для того, щоб апелювати до Заходу і частково до власного громадській думці. Слово приєднання можна перевести на англійську мову як annexation, а це викликає цілком очевидні паралелі з Україною і Кримом. Виходить, що Росія така агресивна країна, яка намагається відновити радянську імперію шляхом включення до свого складу колишніх союзних республік.

Насправді ж нікому це не треба, ні Росії, ні Білорусі. Але реальна інтеграція потрібна. Зараз Лукашенко хоче від Росії фінансової допомоги, але при цьому каже: «Ви дайте грошей, а ми самі розберемося». Ніякої звітності цей варіант не передбачає, а сама допомога безповоротна. Але така схема не може працювати дуже довго.

Тим більше що з білоруської сторони виходить чимало проблем. Це і горезвісні білоруські креветки і сири, і продаж вуглеводнів Україні, і військово-технічне співробітництво з нею ж. Цих проблем накопичилося занадто багато, і в Москві вирішили їх дістати і вирішити. З боку Мінська йде відповідна захисна реакція, тому ми і чуємо всі ці розмови про те, що Росія нібито хоче приєднати Білорусію.

При цьому ми навряд чи побачимо якісь рухи в бік інтеграції в найближчому майбутньому. Навіть якщо будуть досягнуті якісь угоди, вони повинні отримати належні правове оформлення, а це процес не швидкий. Але, думаю, це саме те, чого хотіла б російська сторона - зафіксувати статус-кво, зрозуміти, що Білорусія дійсно наш надійний партнер на західному стратегічному напрямку. Що це нейтральне, а ще краще - дружня держава на довгі роки.

Доцент кафедри політичної теорії МДІМВ Кирило Коктиш вважає, що тривалість і напруженість переговорів - це позитивний сигнал, який свідчить про те, що сторонам є, про що домовлятися.

- Президенти зустрічаються вдруге саме тому, що домовленості мають бути масштабні і серйозні. Вони вимагають ретельного опрацювання. Це ознака того, що готуються угоди просуваються, робота йде, точки дотику шукаються. Легко домовлятися тоді, коли домовлятися нема про що. Ми ж бачимо ознака того, що йде інтенсивна робота.

Зрозуміло, що Росії потрібні якісь політичні жести з боку Білорусії, а Мінську - економічні з боку Москви. Тепер залишається домовитися про баланс, про правильне поєднанні одного та іншого.

Знаєте, скільки зазвичай йде часу на опрацювання одного угоди між Росією і Китаєм? В середньому два роки. Після цього угоду виходить робочим. Тому у випадку з Білоруссю я б розглядав такі інтенсивні переговори, як позитивний сигнал.

за матеріалами KM.ru .

У Брянську у «БУМ-сіті» маршрутка № 166 врізалася в автобус