Які компоненти враховуються при формуванні напередодні покупки бажаної конфігурації домашнього «комп'ютера мрії»? Процесор - в першу чергу. Обсяги оперативної пам'яті і жорсткого диска; можливо навіть, додаткового SSD малої ємності для використання в якості кеша даних (якщо мова про ПК на ЦП Intel, встановленому в системну плату з логікою Z68 і підтримкою технології Intel Smart Response).

Звичайно, дуже уважно опрацьовується питання вибору монітора. При нинішніх більш ніж доступних цінах на непогані TN-матриці є сенс взяти дисплей з великою діагоналлю, зручною підставкою з декількома ступенями свободи і, можливо, навіть розрахований на відображення стереоскопічного контенту. Все частіше вітчизняний покупець вносить до кошторису «комп'ютера мрії» і ліцензійну ОС, оцінивши зручність роботи з нею на ноутбуці, з яким вона поставляється в комплекті, і не бажаючи більше зв'язуватися з ненадійними і повними неприємних сюрпризів «альтернативними збірками» з файлообмінників. І лише самої останньої в переліку необхідного до купівлі обладнання для ПК значиться (якщо значиться взагалі) комп'ютерна акустика.

Скільки-небудь хто розуміється на високих технологіях масовий покупець розуміє, що акустика - справа серйозна.

Недарма їй присвячено стільки спеціалізованих друкованих видань та Інтернет-сайтів, а ціни на колонки Hi End, що поблискують у вітринах лакованим деревом і тьмяно мерехтять хромованими обідками захисних накладок на динаміки, часто можна порівняти з вартістю не те що самого передового комп'ютера в зборі, але цілої обчислювальної ферми, складеної з таких ПК. Стало бути, навіщо надриватися в гонитві за недосяжним, якщо можна купити на решту в бюджеті 30, 50 або 100 дол. Перші-ліпші «просто колонки» і заспокоїтися? Звучати вони будуть поганенько, але ж техніки Hi End в будинку все одно немає, а раз немає з чим порівнювати, то і журитися не буде про що, вірно?

Небезпечно звучить міфологія

Сумна, хоча і надзвичайно поширена упередженість. Почнемо з того, що орієнтуватися на колонки Hi End при виборі динаміків для домашнього ПК в принципі не має сенсу. В основному ці захмарні по ціні пристрою розраховані на роботу з аналоговими акустичних компонентів, а не на пряме підключення до аудіогнезда на задній панелі системної плати або дискретного звукового адаптера. До того ж такого поняття, як «об'єктивно ідеальний звук Hi End», не існує в принципі. Кожна компанія, що працює в цьому сегменті, докладає зусиль щодо забезпечення акустику, що володіє яскраво вираженим, «забарвленим», фірмовим звучанням - і саме тим привертає до себе аудиофилов з відповідними смаками.

Об'єктивності же (в точності такого звучання, яке забезпечували студійні монітори звукорежисера в процесі зведення та мастерингу цифрового запису) слід очікувати виключно від студійної апаратури класу HiFi, яка в ціновому відношенні істотно демократичніше. Втім, для багатьох користувачів з не відтоптаними в дитинстві ведмедем вухами перша спроба підібрати для себе акустику HiFi виявляється і останньої - внаслідок її орієнтованості на об'єктивне відтворення звуку. З метою протестувати «солідні» підсилювачі і колонки потенційні покупці приносять свої улюблені диски - і частенько йдуть з аудіосалони пригніченими, усвідомивши, наскільки низьким було якість обробки поста записаних на студії треків. В цьому відношенні дешеві колонки і навушники милосерднішими - вони крадуть недосконалість «исходника», записаного в стислому форматі, не кажучи вже про огріхи, породжених не дуже турботливою конвертацією звукового файлу в формат з втратою даних (в першу чергу мається на увазі найбільш поширений на сьогодні MPEG 1 Layer 3 або mр3).

Купуючи смартфони і медіа-плеєри, багато хто використовує йдуть з ними в комплекті навушники і гарнітури, які, мабуть, в 95% випадків заслуговують лише негайної після розпакування пристрою відправки в сміттєву корзину. Так-так, шановні «яблофіли», навіть ті славненького біленькі «вкладиші», що поставляються разом з новітніми iPod і iPhone, звучать гірше, ніж продаються окремо «затички» за 30-40 дол., Що несуть логотипи спеціалізуються на акустичних рішеннях фірм: AKG, Beyerdynamic, KOSS, Sennheiser.

Звичайно, можна і для домашнього ПК використовувати замість колонок гарні навушники або гарнітуру - особливо вдячні будуть за це геймерам-полуночникам члени їх сімей. Навушники, доповнені програмними функціями просторового позиціонування звуку (якщо використовуються разом з серйозною звуковою платою), дозволяють зняти вельми актуальну в вітчизняних умовах проблему акустичної неідеальної приміщень.

Ті, хто може дозволити собі виділити і обладнати належним чином окрему кімнату для розміщення в ній акустичної системи 7.1 або хоча б 5.1, звичайно не занадто пильно дивляться на цінники і вибирають динаміки найвищого класу. У захаращеній ж шафами, ліжками, кріслами та іншими елементами побуту типовою житловій кімнаті, де і повноцінному-то комп'ютерного столу важко приткнутися, навряд чи вдасться розставити безліч динаміків так, щоб вони гарантовано формували вільну від спотворень тривимірну акустичну картину. Поєднання ж гідних навушників і солідної дискретної звукової плати таку можливість надає - тільки, звичайно, треба заздалегідь запланувати їх придбання, складаючи бюджет черговий модернізації або покупки новенького ПК.

Razer Ferox

www.razerzone.ru

Колонки для мобільних геймерів. Ефектна висувний резонансна камера (забезпечує імітацію сабвуфера), просторовий звук, цифровий підсилювач дозволяють цій кишенькової системі видавати ясний звук і потужні баси. Батареї досить для 12 годин звучання.

Speedlink Event USB PC Stereo Speaker

www.speedlink.com

Компактна акустика для робочого місця. Завдяки своїй вузькій формі ці колонки не займають багато місця. Модель відрізняється ідеальною стійкістю, оригінальним дизайном, приємним звучанням і привабливим зовнішнім виглядом. Харчування колонок - від USB, потужність - 1,2Вт (RMS), є регулятор гучності, 3,5-мм роз'єм.

Проте в безлічі ситуацій навіть дуже хороші навушники в якості єдиного термінального пристрою для відтворення комп'ютерного звуку - не найкращий вибір. Наприклад, сучасний ПК відмінно підходить для відтворення оцифрованого відео - набагато краще, ніж побутові відеоплеєри в поєднанні з ЖК-телевізорами. Скажімо, якщо фільм транслюється безпосередньо з диска Blu-ray, то багато побутових плеєри, випущені понад рік тому, не в змозі будуть розпізнати звукову доріжку Dolby TrueHD (192 кГц / 24 біт). Звук вони будуть передавати на зовнішній пристрій (в більшості випадків - вбудовані динаміки телеприймача) в так званому DVD-якості (96 кГц / 24 біт). Власне, тільки на вбудовані телевізійні колонки такий звук і є сенс виводити; скільки-небудь серйозна за своїми параметрами акустична система відразу ж продемонструє його не дуже висока якість.

Персональний же комп'ютер, оснащений хорошою звуковою платою з технологією Dolby TrueHD, буде здатний видати на пристойну зовнішню акустику відмінний нестислий звуковий потік з Blu-ray. Якщо ж користувач даного ПК дивиться здебільшого відеофільми, серіали та кліпи, вже перекодувати в формати із стисненням, тоді сенсу в орієнтації на комп'ютер в якості основного пристрою їх відтворення ще більше.

Наприклад, зараз в Мережі все більш широкого розмаху набуває новий профіль стандарту відеокодіровкі Н.264 - Hi10P, який передбачає 10-біт кодування колірної інформації, дозволяючи значно знизити обсяги одержуваних на виході файлів при збереженні їх високої якості і повній відсутності таких настирливих артефактів сильного стиснення , як ступінчасті градієнти. Файли-контейнери з відеотреків в кодуванні Hi10P і незжатими аудіодоріжками формату FLAC навряд чи виявляться під силу навіть найсучаснішим побутовим відеоплеєр - будуть потрібні істотно оновлені кодеки і висока продуктивність ЦП. На сучасному ж персональному комп'ютері з відповідним програмним медіаплеєром ніяких проблем з відтворенням таких файлів не виникне; були б тільки в наявності монітор з роздільною здатністю Full HD та пристойна акустика.

Вибір аудиофила: критерії

Таким чином, сенс в придбанні високоякісної акустики для комп'ютера (з дискретною звуковою платою або без неї - це окреме питання) все-таки є. Дивитися на ньому фільми всім сімейством зручніше, ніж в ситуації, коли єдиним звуковим терміналом виявляються навушники. Та й в комп'ютерних іграх, відверто кажучи, належним чином розміщені колонки (хоча б лише дві) часто виявляються більш прийнятним рішенням, ніж навушники або гарнітура.

Колонки адже коштують там, де поставлені, і відтворюють звук в точній відповідності з тим, що відбувається на екрані (точніше, в віртуальному просторі гри; за це відповідальні технології на кшталт Dolby Virtual Speaker). Навушники ж надіті на голову, якою гравець (особливо в сучасних шутерах від першої особи) все ж досить активно крутить - і, отже, при будь-якому повороті голови найважливіша акустична інформація про азимут і підвищенні віртуального джерела звуку стрімко знецінюється.

Висока якість відтворення музичних треків і звукових доріжок до фільмів, формування досить реалістичних просторово-звукових ефектів в тих же фільмах і комп'ютерних іграх, забезпечення тактичних переваг для завзятих геймерів; нарешті, просто зручність спільного насолоди мультимедійним контентом для кількох членів сім'ї - цей перелік переваг, які забезпечуються хорошими комп'ютерними колонками, цілком достатній, щоб задуматися про їх придбання. Інше питання - як підібрати саме хороші колонки? І наскільки витратним виявиться таке придбання?

Вибір комп'ютерної акустики - заняття більш складне, ніж вибір, наприклад, процесора. В останньому випадку потрібно просто визначитися з сумою, що виділяється на покупку ЦП: очевидно, що найдорожчий з доступних за неї процесорів виявиться найбільш продуктивним і, отже, найкращим. З колонками ж все виявляється значно складнішим, оскільки критерії їх підбору не зовсім однозначні.

Нехай на придбання комп'ютерної акустики виділена деяка фіксована сума (в нашому дослідженні ринку можна орієнтуватися на відповідні цінові категорії, за якими розподілені колонки). Чи буде найдорожча з доступних акустичних систем звучати найкращим чином? На жаль немає; причому це заперечення справедливо для всіх розглянутих цінових діапазонів. Чому ж «на жаль», адже є можливість домогтися кращої з можливих акустичної картини дешевше!

Справа в тому, що ціна комп'ютерних колонок (як, втім, і багатьох інших високотехнологічних пристроїв) складається з трьох основних складових: якості, функціональності і популярності торгової марки, під якою ці колонки виведені на ринок. Так ось, щодо акустики припадає на марку частка вартості може іноді опинятися вкрай - і, що найприкріше, невиправдано - високою.

Саме тому безглуздо купувати колонки для ПК наосліп (точніше, «вглухую»), просто по марці, зовнішнім виглядом і зразковою ціною.

Вельми живописні приклади найширшого розкиду якості конкретних виробів, що випускаються під цілком поважної торговою маркою, являють акустичні термінальні пристрої компаній Panasonic, Philips і Sony. Чи не їх одних, зрозуміло, але ці найбільш показові. У будь-якому кіоску можна знайти навушники- «вкладиші» під цими марками за невеликі гроші, а також моделі подорожче і солідніше; в будь-якому мережевому магазині побутової електроніки ціни на магнітоли і акустичні системи всередині кожної з цих марок розрізняються на порядок, а то і на два. Чому? Тому, що ні розробкою, ні виробництвом значної частки своєї продукції ці шановані компанії не займаються. Дешеві колонки, навушники і всілякі програвачі виготовляють для них контрактні виробники, причому розміщення на таких виробах гучного марки істотно підвищує їх роздрібну ціну в порівнянні з реальною вартістю.

Безумовно, основна частка світового ІТ-виробництва зосереджена зараз в материковому Китаї, так що навіть колонки з лейблами AKG або Beyerdynamic напевно створені не на власних фабриках цих компаній (якщо ті в принципі існують), а на поточних лініях контрактних виробників. Інша справа, що фірми, які спеціалізуються на звуці, більш трепетно ​​ставляться до розробки своїх пристроїв і до контролю їх якості. Якщо колонки, що випускаються під «зонтичної» маркою, будуть розходитися не дуже жваво - неважливо; основний прибуток компанія робить нема на них. Якщо ж покупці розчаруються в спеціалізованій акустичної марці, дні її на ринку полічені. Ось чому в межах одного і того ж цінового діапазону є сенс віддавати перевагу саме орієнтованим на акустику маркам.

Втім, серед них теж спостерігається помітна градація робочих характеристик. Очевидно, що компанії з більш солідними іменами відчувають сильну спокусу просити за ці імена, які вже стали гарантією якості, більш серйозну доплату. Навпаки, невеликі спеціалізовані виробники акустики, тільки-тільки напрацьовують популярність, всі сили будуть вкладати в якість і функціональну насиченість своєї продукції - нехай навіть не найдорожчою.

Так що, підбираючи комп'ютерні колонки початкового цінового діапазону, не варто залишати без уваги не надто відомі торгові марки, якщо це саме марки з серйозними амбіціями та багатими перспективами, а не просто випадковий набір букв, яким безвісний китайський виробник позначив черговий свій продукт. Без Інтернету тут не обійтися; якщо у випускає комп'ютерну акустику маловідомої компанії є сайт, що виробляє гідне враження багатством представлених матеріалів і об'єктивністю подачі власної продукції, значить, швидше за все, є сенс познайомитися з такою акустикою ближче.

Звичайно ж, чудес не буває, і в самому нижньому ціновому діапазоні навряд чи варто сподіватися виявити вироби, зібрані з компонентів дійсно високої якості. Однак, чим вище ціна, тим більша ймовірність наштовхнутися на акустику, вартість якої в значній мірі обумовлена ​​як раз ціною цих самих компонентів і якістю збірки. Ось її-то і слід шукати в кожному з цінових діапазонів, а на марки, як такі, звертати увагу в останню чергу. Довіряйте своєму слуху, навіть якщо він не дуже музикальний: слухати цілими днями персональні комп'ютерні колонки доведеться саме вам, а не знайомому випускнику Гнесінки, якого ви привели з собою в магазин, щоб допомогти з непростим вибором.

Тим більше що технологія вибору комп'ютерних колонок досить проста. Її можна навіть формалізувати у вигляді елементарного алгоритму:

1. Визначтеся з точним верхньою межею суми, яку можете витратити на колонки. «Точним» - не фігура мови: в акустиці досконалість не має меж, і цілком ймовірно, що ось ці колоночки, які всього на 300 руб. дорожче, будуть звучати краще, ніж ті, що точно укладаються в відведену попередньо суму; а ось ці, які обійдуться всього-то в додаткові пару сотень понад те, начебто ще приємніше на слух ... У результаті можна істотно перевитрачати бюджет, але так і не отримати повного задоволення. Краще вже купити зараз колонки простіше, найкращі з доступних за жорстко фіксовану ціну, а через деякий час повернутися в магазин вже з більш серйозними намірами - і підвищеним точним верхньою межею витрат.

2. Позбавтеся від найменших залишків необ'єктивності щодо торгових марок акустичних пристроїв. Якщо, наприклад, компанія A4Tech не спеціалізується на звукових терміналах, a Jetbalance спеціалізується, то в загальному випадку це буде означати, що акустика під другою маркою буде якісніше при порівнянній ціні. Але - тільки в загальному; трапляється і так, що навіть цілком солідні акустичні бренди «промахуються» з розробкою чергового вироби (нехай навіть посяде славної і увінчаною безліччю нагород серії), і на виході виходить щось, яке звучить як мінімум негідно свого цінового діапазону. Так що якщо вже прослуховувати колонки перед покупкою, то все удовлетворившие критерієм відбору за ціною і в цілому произведшие приємне враження.

3. Зрозумійте, чого саме ви чекаєте від своєї акустичної системи. Сучасні комп'ютерні колонки можуть мати найрізноманітніші додаткові можливості, які ми детально розглянемо нижче. Необхідно розуміти, що всілякі вбудовані медіаплеєри, адаптери карт пам'яті і FM-радіо-приймачі нехай і не надзвичайно дороги, але все-таки не безкоштовні.

А значить, в загальному випадку в межах тієї ж самої суми (і з усіма застереженнями, наведеними вище) колонки без додаткової функціональності будуть забезпечуватися більш якісними основними компонентами, ніж ті, в які вмонтовано додаткове обладнання.

4. Зверніть увагу на розмір. Звук, що генерується звуковими адаптерами ПК, - цифровий, однак колонки - пристрої, спеціально призначені для переведення його в аналогову форму, доступну для нашого безпосереднього сприйняття. Тому для них діють абсолютно об'єктивні фізичні закони: більше зазвичай означає краще. Це вірно у відношенні як обсягів сабвуферів і сателітів, так і діаметрів їх динаміків, а заодно і кількості цих динаміків (комбінація ВЧ і НЧ-динаміків в межах однієї колонки забезпечує більш якісний звук, ніж один «універсальний» динамік). Бувають, звичайно, винятки, на кшталт широко відомих «плоских» динаміків NXT SurfaceSound, але це - плоди копіткої праці високооплачуваних звукових інженерів, так що і роздрібна ціна таких продуктів виявляється відповідною. Для «звичайних» комп'ютерних колонок правило «більше - краще» залишається непорушним.

5. Звузивши коло кандидатів на придбання до двох - трьох моделей, приступайте до їх порівняльного прослуховування. На стендах гіпермаркетів побутової електроніки присутні, як правило, в якості виставкових зразків розпаковані колонки - не соромтеся попросити продавця-консультанта послідовно підключити їх до ПК (благо працюють ноутбуків і комп'ютерів у відділі по сусідству напевно повнісінько) і запустити кілька тестових композицій. На щастя, стандартний набір музичних файлів в Windows 7 ( «Бібліотеки» - «Музика» - «Зразки музики») містить три досить різножанрових треку: електронний драм-біт Kalimba за авторством Mr. Scruff, класичне твір Maid with the Flaxen Hair у виконанні Симфонічного оркестру словацького радіо (соло на кларнеті - Річард Штольцман) і джазову композицію Sleep Away у виконанні Боба Акрі. Перший з них відмінно підходить для загальної оцінки акустичної системи (впевнене відтворення середніх частот, стабільність звукової картини на високих рівнях гучності), другий - для перевірки динамічного діапазону колонок (є значні перепади гучності) і басового регістра, а третій - для розуміння того, наскільки колонки хороші при відтворенні насичених інтенсивних комбінацій високих звуків.

І найголовніше - ні в якому разі не звертайте уваги на інформацію про частотному діапазоні і відношенні сигнал / шум, що приводиться на упаковці не надто дорогих колонок. У більшості випадків вона не відповідає дійсності: не можуть динаміки в пластикових корпусах з 45-мм диффузорами видавати баси від 20 Гц - фізично не можуть. Єдиним прийнятним критерієм оцінки якості звучання виявляється ваше, майбутнього покупця, суб'єктивна думка - такі закони ринку акустики (не обов'язково однієї лише комп'ютерної).

динамічні доповнення

Якби все в підсумку замикалося на одні лише суб'єктивні оцінки, акустична галузь ніколи не розвинулася б до нинішнього дуже стійкого стану. Ті ж об'єктивні фізичні характеристики колонок - відтворений частотний діапазон, рівномірність амплітудно-частотної характеристики, гармонійні спотворення в робочій смузі частот і т. П. - дозволяють з достатнім ступенем впевненості оцінювати якість звучання акустики HiFi і Hi End. Однак для не надто дорогих комп'ютерних колонок саме об'єктивні показники такого роду часто просто немає звідки взяти - їх стороннє вимір вимагає досить серйозної апаратури, а тому, що написано на коробці, вірити, взагалі кажучи, не варто.

З метою зробити максимально об'єктивним порівняльне прослуховування комп'ютерних колонок в магазині має сенс поставити їх по можливості в рівні умови - виставити на всіх приблизно однаковий рівень гучності, перевести регулятори тембру (якщо такі є) в нейтральне положення і зняти з дифузорів захисні решітки, якщо це передбачає конструкція. Про що не варто турбуватися, так це про неідеальність навколишнього оточення (занадто просторе або, навпаки, захаращене приміщення, сторонні шуми і т. П.). Повірте, умови експлуатації комп'ютерних колонок будинку теж дуже далекі від ідеалу, так що, якщо в шумі і метушні торгового залу ви почує надмірно мізерні баси або млявість в верхніх частотах, отже, брати такі колонки не має сенсу.

Треба сказати, що творці призначених для комп'ютерів колонок в наші дні роблять ставку на те, що їх потенційні покупці - люди технічно підковані. І тому їм напевно сподобається всіляка додаткова функціональність - нехай навіть в повну силу вони їй користуватися і не стануть.

До такої не надто затребуваною функціональності навряд чи буде перебільшенням віднести конструктив 7.1. Коректно розташувати навколо робочого місця ПК-користувача сім сателітів і потужний сабвуфер ще складніше, ніж систему 5.1, особливо в типових досі для Росії малогабаритних квартирах. Так що, як не сумно це звучить для виробників багатокомпонентної акустики, і в даний час найбільш затребуваним в наших широтах конструктивом комп'ютерних динаміків залишається 2.1 - для сабвуфера - то місце під столом знайдеться, а акустичну картину він справді робить істотно соковитіше, ніж навіть порівнянна з ціною двухполосная система 2.0. Та й звукового 7.1-контенту, відверто кажучи, поки замало навіть в комп'ютерних іграх і на дисках Blu-ray.

Втім, на ринку можна знайти і ще більш екзотичні пропозиції, що розширюють базові можливості акустичних систем. Так, багато виробників і в не найдорожчі колонки вбудовують цифрові плеєри, благо вартість відповідних мікросхем сьогодні невисока. Такі плеєри зазвичай супроводжуються адаптерами для карт пам'яті SD, що перетворює комп'ютерні колонки в цілком самостійне розважальний пристрій. Навіть недорогі колоночки для ноутбуків і нетбуків, виконані у вигляді протяжного моноблока, можуть забезпечуватися вбудованим медіаплеєром з адаптером карт пам'яті SD, що дозволяє з успіхом використовувати їх у відпустці або на дачі в якості зручного автономного музичного центру.

Особливу цінність така конструкція набуває при наявності у колонок вбудованого акумулятора. Цю функціональність, до речі, ніяк не можна вважати надмірною або малопридатними для динаміків, призначених супроводжувати ноутбук, нетбук або планшет в далеких поїздках і покращувати якість роботи його акустичного тракту. Мабуть, не варто приписувати до надмірностей і вбудований вже в більш солідні акустичні системи FM-тюнер. Радіо - дуже зручне, з точки зору комп'ютерника, засіб масової інформації, оскільки, на відміну від телебачення, не претендує на основний канал світосприйняття користувача ПК - зоровий.

Відзначимо також, що значна частка навіть досить дешевих комп'ютерних колонок, присутніх зараз на ринку, забезпечена магнітним екрануванням розташованої усередині корпусів схемотехніки, хоча з відходом зі сцени ЕПТ-моніторів цей критерій перестав бути одним з першочергових при виборі настільної акустики для ПК. Втім, перешкоди є перешкоди, і неекрановані колонки цілком здатні зіпсувати життя любителям бездротових органів управління (клавіатур, мишок, ігрових контролерів).

Ну і, звичайно, одним з основних критеріїв при візуальному відборі кандидатів на фінальне порівняльне прослуховування залишається розумна, свідома оцінка відповідності їх компонування позиціонуванню (роздрібною ціною). Якщо акустика за смішні гроші прагне привернути до себе увагу фальшивими твіттера (ВЧ-динаміками), марким глянцем корпусу з дешевої пластмаси, безліччю ручок регулювання та захисними решітками, значно переважаючими за розміром самі динаміки, не варто навіть витрачати часу на її перевірку. Результат виявляється передбачуваним відразу, причому з високою точністю.

Рейтинг виробників

Таблиця «Рейтинг виробників» будується на підставі аналізу характеристик всіх актуальних моделей заданої марки. Рейтинги розраховуються як функція від середньої оцінки всіх моделей заданого виробника і кількості цінових сегментів, в яких він працює. Такий підхід дозволяє оцінити не тільки усереднене «якість» продукції компанії, але і її активність. При формуванні оцінок також враховувався розкид конфігурацій; наведені дані засновані на аналізі так званої «домінуючою конфігурації», розрахованої на підставі пропозицій компаній-постачальників.

Інформація в огляді і на діаграмах наводиться для довідки. «Опорна ціна»: роздрібна ціна, усереднена методом моментів. При розрахунку використані ціни на 20.01.2012 р Додаткову інформацію див. На www.pcmag.ru .

Умовні позначення

JetBalance JB-116
300 руб.
2,5 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 20-20 000 Гц, загальна потужність 6 Вт, лінійний вхід, пластик.

Ritmix SP-2040
600 руб.
3,5 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 170-20 000 Гц, загальна потужність 6 Вт, лінійний вхід, роз'єм для навушників, пластик.

Canyon CNR-SP20E
960 руб.
3,5 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 20-20 000 Гц, загальна потужність 4 Вт, лінійний вхід, пластик.

Hercules XPS 2.0 10 Arc
1200 руб.
4 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 100-20 000 Гц, загальна потужність 5 Вт, лінійний вхід, пластик.

Konoos KNS-D300
1500 руб.
4 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 63-20 000 Гц, загальна потужність 16 Вт, регулювання тембру (ВЧ, НЧ), сигнал / шум 85 дБ, поділ каналів 55 дБ, лінійний вхід, роз'єм для навушників, MDF.

Creative D80
1600 руб.
3 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 100-20 000 Гц, загальна потужність 10 Вт, лінійний вхід, пластик.

Edifier МР300 Plus
2400 руб.
4,5 з 5
Тип: 2.1, діапазон частот 45-20 000 Гц, загальна потужність 22 Вт, сигнал / шум 85 дБ, лінійний вхід.

Philips SPA7360
2800 руб.
3 з 5
Тип: 2.1, діапазон частот 40-17 000 Гц, загальна потужність 60 Вт, регулювання тембру (НЧ), лінійний вхід, роз'єм для навушників, пульт дистанційного керування.

Microlab FC 530
3700 руб.
4 з 5
Тип: 2.1, діапазон частот 55-20 000 Гц, загальна потужність 54 Вт, сигнал / шум 75 дБ, поділ каналів 65 дБ, лінійний вхід, роз'єм для навушників, пульт дистанційного керування.

Genius SW-HF5.1 4500
4300 руб.
4 з 5
Тип: 5.1, діапазон частот 40-20 000 Гц, загальна потужність 125 Вт, сигнал / шум 90 дБ, лінійний вхід, роз'єм для навушників, MDF.

Sven Royal 1
5300 руб.
4 з 5
Тип: 2.0, діапазон частот 40-20 000 Гц, загальна потужність 60 Вт, регулювання тембру (ВЧ, НЧ), лінійний вхід, MDF.

Logitech Z906
18200 руб.
3 з 5
Тип: 5.1, загальна потужність 500 Вт, лінійний вхід, роз'єм для навушників, пульт дистанційного керування.

середньостатистична модель

велике зображення

За матеріалами PC Magazine / Russian Edition
Автор Олексій Панішев