"Дочки" російської експортної монополії не збираються здаватися голландським приставам

Глава «Газпрому» Олексій Міллер розраховує на скасування рішення Стокгольмського арбітражу, за яким сьогодні арештуються активи компанії в Європі. Фото Інтерпресс / PhotoXPress.ru

Голландський суд задовольнив клопотання української компанії «Нафтогаз» про арешт активів російського «Газпрому» в Нідерландах. Про це повідомляють в самій українській компанії. У російському холдингу новина коментують стримано, повідомляючи, що необхідно спершу «ретельно вивчити документи», тим самим слово в слово повторюючи повідомлення про візит швейцарських приставів в офіси «дочок» холдингу. «Конфіскація часткою в дочірніх компаніях« Газпрому »безглузда - їх просто нікому продати. Однак опис майна для забезпечення виконання рішень Стокгольмського арбітражу є цілком прозорим натяком «Газпрому», що вже пора визначатися: чи варто далі наполягати або вже пора заплатити », - вважають експерти.

Ще на минулому тижні компанія «Нафтогаз» подала клопотання про арешт часткою «Газпрому» в його голландських дочірніх компаніях і заборгованості цих дочірніх компаній. «І голландський суд задовольнив ці клопотання, але шість з семи дочірніх компаній« Газпрому »в Голландії відмовилися співпрацювати з судовими виконавцями. Однак все це ніяк не вплине на арешт », - повідомляють українці. За словами глави «Нафтогазу» Андрія Коболєва, будуть використані «всі доступні законні засоби і інструменти, щоб домогтися виконання рішення і отримати від« Газпрому »присуджену суму».

Клопотання про арешт були подані в рамках права «Нафтогазу» на отримання 2,6 млрд дол. За рішенням Стокгольмського арбітражу. Нагадаємо, в кінці лютого 2018 року завершився багаторічний спір між компаніями в Стокгольмському арбітражі, який зобов'язав «Газпром» доплатити «Нафтогазу» 4,63 млрд дол. За недопоставку узгоджених обсягів газу для транзиту. За результатами ж двох суперечок «Газпром» повинен доплатити компанії 2,56 млрд дол.

5 березня голова «Газпрому» Олексій Міллер повідомив, що «Газпром» направив «Нафтогазу» повідомлення про початок процедури розірвання контрактів. В кінці березня, «Газпром» звернувся в апеляційний суд округу Свеа із заявою про оскарження остаточного рішення від 28 лютого і його часткове скасування. А в кінці травня подав до суду заяву про повне скасування арбітражного рішення. У Києві наполягають, що «апеляція« Газпрому »на рішення Стокгольмського арбітражу не означає автоматичної відстрочки зобов'язання російської компанії ... і не впливає на процес стягнення». «Підтвердженням тому стали швидкі рішення європейських судів різних юрисдикцій», - вважають в Незалежної.

Згідно з даними звітності «Газпрому», в Амстердамі знаходяться офіси таких дочірніх компаній холдингу: Gazprom Finance, Gazprom EP International, Gazprom Sakhalin Holdings, South Stream Transport, Gazprom Gerosgaz Holdings, Gazprom Holding Cooperatie і Blue Stream Pipeline Company. Остання створена на паритетних засадах «Газпромом» і італійської Eni для забезпечення фінансування, організації будівництва і експлуатації газопроводу «Блакитний потік», по якому ведуться поставки російського газу до Туреччини. South Stream Transport є оператором будівництва газопроводу «Турецький потік», Gazprom EP International - спеціалізована компанія з реалізації проектів в області пошуку, розвідки та розробки родовищ вуглеводнів за межами РФ.

Процес примусового стягнення активів російського газового холдингу Україна почала ще в кінці травня. Зокрема, 30 травня президент України Петро Порошенко повідомляв, що «процес примусового виконання стягнення 2,6 млрд дол. З« Газпрому »перейшов у практичну площину». «Було розпочато обтяження акцій та інших активів« Газпрому »в країнах Європи, зокрема в Швейцарії, Англії, Нідерландах», - заявляв він.

При цьому український президент підкреслював, що дав вказівки «не зупинятися на цих трьох країнах» і докласти максимум зусиль, щоб забезпечити надходження виграних коштів в Україну. «Мова повинна йти і про активи, не виключаю, що включає акції« Північного потоку »,« Північного потоку - 2 »і грошові кошти, які мають високу ліквідність і швидко забезпечать виконання рішень», - говорив Порошенко.

Трохи раніше, увечері 29 травня, в офіс компанії Nord Stream в кантоні Цуг у Швейцарії прийшли судові пристави. «Ми почали заарештовувати активи« Газпрому »: з акцій« Північного потоку - 1 »і« Північного потоку - 2 »в Швейцарії», - писав на своїй сторінці в Facebook комерційний директор «Нафтогазу» Юрій Вітренко.

У російській компанії дії приставів прокоментували стримано. В управлінні інформації «Газпрому» «НГ» тоді повідомили, що компанії відомо про дії компанії «Нафтогаз України», проте ніяких офіційних повідомлень не було, тому докладні коментарі будуть надані, тільки коли документи офіційно надійдуть на адресу «Газпрому». У свою чергу, в самій Nord Stream 2 AG «НГ» підтвердили, що 29 травня компанія отримала «розпорядження про заморожування активів на виконання вимог про борги« Газпрому ». Однак коментувати деталі юридичної процедури відмовилися (див. «НГ» від 31.05.18 ).

Ситуацію в Нідерландах в «Газпромі» коментують схожим чином. Зокрема, як повідомляє Інтерфакс, коментар «Газпрому» на повідомлення про арешт його активів в Нідерландах слово в слово повторює коментар на новини про атаки на його активи в юрисдикції Швейцарії. «Газпрому» стало відомо, що «Нафтогаз України» на території Королівства Нідерланди вживає заходів з примусового виконання рішення Стокгольмського арбітражу ... «Газпром» зможе представити докладні коментарі з цього питання тільки після ретельного вивчення документів, якщо вони офіційно надійдуть на нашу адресу. На сьогоднішній день ніякі офіційні повідомлення в рамках цієї процедури в «Газпром» ні від кого не надходило », - передає заяву компанії інформагентство.

При цьому раніше експерти припускали, що основна мета України - це не стягнення з «Газпрому» суми, яку визначив суд, а зробити все можливе, щоб хоча б на час пригальмувати будівництво газопроводу «Північний потік - 2». «Крім того, чи дійсно те, що відбувається в Голландії, є арештом активів? Або це просто опис активів? »- міркував співголова Фонду енергетичних стратегій Дмитро Марунич.

Мало того, вказував політолог Олексій Якубін, вже були аналогічні випадки, коли за рішенням арбітражу європейських судів повинні були заарештовувати активи. «Наприклад, у« справі ЮКОСа »понад 50 млрд дол. Але в підсумку до самого процесу так і не дійшла. Думаю, що в контексті арбітражу «Нафтогазу» з «Газпромом» буде схожа ситуація. Можливо, частина активів на деякий час буде заарештована, але по факту «Газпром» вже заявив, що збирається оскаржувати арбітраж з приводу «Нафтогазу». Думаю, що цей процес займе кілька років », - резюмує він.

«У« Нафтогазі »дуже стурбовані тим, що« Газпром »може проігнорувати рішення Стокгольмського суду і не виплатити 2,6 млрд дол. Проте, незважаючи на те що компанія не поспішає з виплатою, дана сума була зарезервована корпорацією з метою виконання рішення суду. Це відображено в останній звітності компанії », - зауважує директор аналітичного департаменту компанії« Альпарі »Олександр Разуваєв.

При цьому логіка «Газпрому» досить проста: навіщо платити, поки можна не платити. «Можна продовжувати судитися, оскаржувати попередні рішення, виставляти зустрічні позови - до тих пір поки це ще можливо, це варто робити. 2,6 млрд дол. - сума, гідна того, щоб за неї поборотися. Це більше 2% річної виручки і більше 20% чистого прибутку «Газпрому». І втратити її буде досить відчутно », - вважає експерт-аналітик компанії« Фінам »Олексій Калачов. «Невиплата, нехай навіть тимчасова, це можливість користуватися грошима. Продовжувати використовувати їх в обороті », - говорить провідний аналітик Центру сучасних інвестиційних технологій Денис Владимиров.

У той же час експерти сумніваються, що справа дійде до арешту експортної виручки або газу. «У разі такої загрози простіше буде заплатити, тим більше що кошти під це вже зарезервовані. Крім того, рішення про забезпечувальні арешти майна «Газпрому» в ряді європейських країн досить м'які - арешт не заважає користуватися майном, а лише обмежує право на їх продаж. Свої частки в Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG «Газпром» і не збирався продавати, а будівництву газопроводів арешт не заважає. Конфіскація часткою в дочірніх компаніях «Газпрому» безглузда - їх нікому продати. Це все службові підрозділи «Газпрому» в країнах їх присутності, крім самого «Газпрому», вони нікому не потрібні, а без «Газпрому» - марні », - підкреслює Калачов. «Це все одно що відкусити собі палець. Коли газ перетинає кордон, він вже не російський, він стає власністю покупця, тому заарештувати вони можуть тільки власний газ, що абсурдно. Заарештовувати експортну виручку дуже складно, з активами же все набагато простіше », - погоджується заступник директора аналітичного департаменту компанії« Альпарі »Анна Кокорева. Крім того, вказує головний аналітик «Телетрейд Груп» Олег Богданов, наслідки такого кроку можуть бути дуже болючі для Європи.

«Забезпечувальні заходи на поточному етапі не несуть в собі істотних ризиків втрати активів« Газпромом », оскільки в будь-якому випадку вартість майна, яке може бути відчужено і реалізовано на торгах з метою задоволення вимог« Нафтогазу », не може перевищувати розмір самих вимог, а частки «Газпрому» в Nord Stream AG і Nord Stream 2 AG швидше за все їх перевищують за вартістю багаторазово », - зазначає керуючий партнер компанії« УК Право і бізнес »Олександр Пахомов.

Втім, міркує Калачов, дії по опису майна для забезпечення виконання рішень Стокгольмського арбітражу є цілком прозорим попередженням, після якого «Газпрому» потрібно визначатися: чи варто далі наполягати або вже пора заплатити.