1. Карта Sony M2
2. сумісність
3. Методика тестування
4. конкуренти
5. Швидкості читання і запису
6. час доступу
7. Ціна
8. Разом

Микроминиатюризация продовжує залишатися досить популярним процесом на ринку комп'ютерних технологій. Настільки, що в ряді областей вона скоро перетвориться на наномініатюрізацію :) Втім, використовується для позначення флеш-пам'яті це не загрожує, так що нанотехнології поселяться лише всередині їх - тому, що зовсім маленькою карткою буде неможливо користуватися. Навіть зараз з самими компактними моделями працювати далеко не завжди зручно, так що іноді з тугою згадуєш старі добрі SD-карти, і хочеться, подібно Андрію Книшева, вигукнути: Зупинись прогрес! Ти прекрасний. Але тут нічого не поробиш - в області пристроїв, що працюють з картами, мініатюризація теж йде повним ходом, що змушує виробників орієнтуватися на найменші з можливих формати. Тому, що їх підтримка банально обходиться дешевше. Чого не можна сказати про самих картах - битва за кубічні міліметри піднімає їх ціну вище більших родичів.

Втім, про все це я вже писав - коли ми близько знайомилися з парою карт формату microSD. Це не було першим знайомством, однак перший було так давно, що деякі наші читачі про нього зовсім забули :) А ще деякий час назад нам вдалося безпосередньо зіткнутися і з конкуруючими MMCmicro. Що залишилось? Залишилося вивчити, що з цього приводу думає компанія Sony. Остання свою відповідь Чемберлену ... точніше обом - і Альянсу, і Асоціації ... спільно з SanDisk розробила ще в жовтні 2005 року. Карти типу Memory Stick Micro або M2, як їх частіше називають, виявилися абсолютно симетричною відповіддю. Все більше і більше цікавим відповіддю - якщо подивитися підсумки минулого року по ринку мобільного зв'язку, то можна побачити, що Sony Ericsson зуміла помітно зміцнити свої позиції, що автоматично розширює ринок для всього сімейства Memory Stick. У той же час у MMCmicro справи йдуть зовсім погано. За часів RS-MMC головним локомотивом цієї групи форматів був лідер ринку - компанія Nokia. Остання зараз бадьоро мігрувала на microSD з усіма наслідками, що випливають. А розробник формату - займає третю позицію на ринку мобільників Samsung, - теж не горить бажанням просувати своє дітище, більш наголошуючи все на той же microSD. Друге місце за підсумками 2006 року у Motorola, а тут все з переважним форматом карт зрозуміло :) З урахуванням інших виробників різного устаткування, цілком може виявитися так, що значущими, з точки зору частки ринку, залишаться тільки microSD і M2. Тому пора познайомитися з даними картами очно (заочно ми це зробили, ще підбиваючи підсумки 2005 року ). І момент настав ...

Карта Sony M2

Після інших мініатюрних моделей виглядає цілком звично, проте людині, за ринком не стежить, може здатися дивом інженерної думки, бо крихітна :) Розміри карт даного формату складають 15 × 12,5 × 1,2 мм, що лише трохи більше, ніж у конкурентів : 11 × 15 × 1 мм у microSD і 12 × 14 × 1,1 мм MMCmicro. Лінійні розміри, втім, кажуть трохи - цікавіше порівняти займаний картами обсяг. Останній становить 225, 165 і 184,8 кубічних міліметра відповідно. Зрозуміло, це більш ніж придатне не тільки для самих компактних фотоапаратів або комунікаторів, але і для смартфонів, мобільних телефонів, мініатюрних цифрових плеєрів і тому подібного. Та й складність розводки слота у всіх випадках можна порівняти - 8 контактів у microSD, 10 у MMCmicro і 11 у М2. Порівняння параметрів «в лоб», в принципі, демонструє перевагу microSD, проте в наш час одного лише технічної переваги недостатньо - повинен бути ще хтось, хто буде формат на ринок «пробивати». Саме останнє, точніше його відсутність, сумним чином позначається на долі MMCmicro. І нехай цей варіант теоретично самий швидкісний, але це для даного класу апаратури не критично. Підтримка з боку виробників важливіше.

З точки зору техніки, до речі, у М2 є і переваги. Так, наприклад, карти даного формату можуть мати ємність до 32 Гбайт - поки на практиці стільки отримати не вдасться, але заділ на майбутнє цілком може стати в нагоді. А microSD здатні вмістити тільки 2 Гбайт - сьогодні добре, а завтра, може бути, буде мало (особливо з урахуванням того, як летить вниз ціна на флеш-пам'ять). Втім, перші анонси microSDHC вже з'явилися, а там дана проблема знята, але ж потрібні ще й хости відповідні, а вони тільки-тільки починають надходити в продаж (втім, не здивуюся, що після початку продажів самих карт їх список різко збільшиться за рахунок деяких моделей, поки офіційно специфікації 2.0 не підтримує, але здатних на це апаратно - справа лише за відповідними прошивками). У М2 все в шоколаді - навіть сьогоднішнім пристроїв максимум, що буде потрібно, це оновлення прошивки, та й то не обов'язково. Сумісність - сильна сторона даного формату, і не тільки в плані майбутнього, але і минулого. До речі, про неї.

сумісність

Крім власне пристроїв, які на даний тип карт розраховані, існують і інші, з якими їх бажано змусити працювати. Наприклад, картоводом - адже досить зручно обмінюватися інформацією з комп'ютером на високій швидкості, ніж застосовувати для цього здібності портативного пристрою, які, як правило, залишають бажати кращого. Картоводом з підтримкою microSD вже не новинка, у мене є навіть модель, здатна безпосередньо сприймати і MMCmicro, але пристроїв з безпосередньою підтримкою М2 поки не бачив. Та й бажано іноді задіяти старі моделі - не викидати ж їх! А ще іноді корисно мати можливість встановити карту, наприклад, в фотоапарат, зробити кілька знімків, а потім переставити її в смартфон і кому-небудь послати через мережу, не використовуючи для цього комп'ютер - в «польових умовах» останнього може не виявитися під рукою. Спосіб вирішити проблему сумісності пристроїв, розрахованих на різні типи карт, хоча б на рівні карт, давно відомий - різноманітні перехідники та адаптери. В рамках карт різного фізичного розміру, але відносяться до одного сімейства, особливо складні пристрої не потрібні - перехідник може бути дешевим пасивним, забезпечуючи лише потрапляння правильних контактів в правильне місце роз'єму :)

На зображенні вище зображений один з перехідників для М2, що дозволяє використовувати ці карти спільно з пристроєм, що підтримує тільки повнорозмірні Memory Stick. Такі з'явилися дуже давно, так що за минулі роки їх було випущено дуже багато. Єдине, що потрібно - підтримка Pro: в найперших пристроях, орієнтованих виключно на початковий варіант флеш-карт MS-формату, новинка, зрозуміло, працювати не буде.

Але одним лише перехідником на стандартні повнорозмірні карти справа не обмежується - подібний пристрій є і для поєднання М2 з хостами, орієнтованими на першу спробу зменшити розміри Memory Stick - MS Duo (знову ж - підтримка Pro-модифікацій обов'язково, але це, думаю, більшості було зрозуміло і без спеціальних пояснень). Перехідник ще більш дешевий (мабуть, тому, що пластмаси на нього потрібно менше :)), так що Sony випускає комплекти з карт з обома типами адаптерів одночасно, причому за ціною вони майже не відрізняються від варіанту з одним адаптером. Універсальність такого рішення переоцінити складно: без адаптера карта сумісна з технікою, розрахованої на М2, з одним адаптером - на повнорозмірний Memory Stick Pro, а з іншим - на Memory Stick Duo Pro. І все це в одному флаконі.

А що в цьому плані у конкурентів? У конкурентів все погано. MicroSD повністю сумісні з повнорозмірними SD, але використовувати їх в техніці, розрахованої на miniSD, чи не вийде - немає такого перехідника. Технічно його створення цілком можливо, але ніхто з виробників його випуском не турбувався (у всякому разі, якщо хто і спромігся зробити такий, то пройшов він повз мене). Так що, формально, всі три види карт сумісні логічно, але microSD і miniSD один з одним несумісні, хоча кожну з них можна використовувати в слоті SD. Ще сумніше становище у MMCmicro - дані карти комплектуються виключно перехідниками на ... все той же SD. Низька товщина карт ММС, що довгий час була їх перевагою, зіграла з форматом злий жарт - найменші в сімействі «підігнати» під слот для більших практично неможливо. А якщо врахувати, що в SD-режимі дані карти по стандарту підтримують тільки одну лінію даних з відповідною швидкістю ... Втім, як ми вже переконалися, ніхто не змушує виробників сліпо слідувати букві стандарту - Kingmax спокійно підтримує чотири лінії даних, а адже фізично ці карти , схоже, зроблені Samsung, як і інші на даний момент. Однак не факт, що ця «люб'язність» виробників буде вічною.

Таким чином, ми знайшли у М2, та й у всього сімейства Memory Stick чимале конкурентну перевагу - хорошу сумісність в рамках сімейства. Зрозуміло, тільки в цих рамках - логічно MS ні з ким не сумісний, та й використовується майже виключно Sony. Але, все ж, з технічного боку справи у такий спосіб: струнка і чітка картина на цьому сегменті ринку, і розбрід і хитання там, де панують різні варіанти SD / MMC :)

Оскільки карта виявилася у мене в руках, гріх було б зупинитися тільки на вивченні її органолептичних властивостей - цікаво подивитися, як вона працює (або, хоча б, здатна працювати). А для цього потрібно тестування, до якого ми і переходимо.

Методика тестування

Тестування проводилося на комп'ютері наступної конфігурації:

• EpoX 8NPA SLI
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
• системний вінчестер Western Digital WD1600 JS
• картовод Apacer Internal Card Reader AE161
• Windows XP Pro + SP2

Для вимірювання параметрів досліджуваних застосовувалася програма Lavalys Everest Ultimate Edition 2006 2.80, вірніше, що входить в неї тест дискових накопичувачів.

конкуренти

Самі по собі швидкісні показники в «чистому» вигляді не цікаві - для їх якісної оцінки необхідно порівняння з кимось уже знайомим. В даному випадку підібрати «знайомих» виявилося легко і просто. По-перше, у мене є карта Memory Stick Pro Duo, ємністю ті ж 512 Мбайт, що і сьогоднішній випробовуваний, яку я використовую для тестів. По-друге, зовсім недавно були протестовані дві карти microSD - прямі конкуренти для М2. Зрозуміло, якщо намагатися бути строгим, безпосередньо їх порівнювати некоректно - різні і несумісні формати. А якщо поглянути на все це, з точки зору практики, то порівняння цілком можливо. Зрештою, яка різниця, що в контролері мультиформатного картовода за підтримку цих типів карт відповідають різні частини, які цілком можуть бути по-різному оптимізовані конструкторами? Зовсім ідентичні умови все одно неможливі, так що і такий варіант цілком придатний. Тим більше, з урахуванням того, що користувачі якщо і здатні зіткнутися з обома цими типами карт, то так само, як і я, будуть «тикати» їх для обміну даними з комп'ютером в реальний картовод, а не в якусь гіпотетичне пристрій, що працює з ними абсолютно однаковим чином.

Швидкості читання і запису

На діаграмі добре видно, що для своїх «крихіток» Sony не стала економити ні на контролерах, ні на чіпах самої флеш-пам'яті. В результаті чого М2 працює трохи швидше, ніж аналогічна (але дещо раніше випущена) Duo Pro. Ще більший розрив з картами microSD - майже півтора рази. Пояснюється він просто - виробники останніх, швидше за все, поки застосовують для цієї продукції контролери, що відповідають лише специфікації SD 1.0. Для виробництва швидкісних SD-карт вони все одно не підходять, а для microSD висока швидкість зазвичай не потрібно, так що можна пустити в справу «морально застарілі» мікросхеми. Користувач якогось комунікатора різниці все одно не помітить, але в разі тестів на сучасних картоводом ця сама різниця миттєво постає на повний зріст.

На операціях запису поведінку карт не змінюється, тільки тут формально Pro Duo виявилася трохи швидше. Але в межах похибки вимірювання. А обидві, взяті для порівняння карти microSD знову в півтора рази повільніше. І тут «винен" не контролер (навіть SD 1.0 дозволяє отримувати до 10 Мбайт / с), а, швидше за все, недорогі MLC-мікросхеми флеш-пам'яті. Втім, причина все та ж - економія на те, чому висока швидкість не важлива. А Sony, якій сегментація ринку не настільки потрібна, судячи з усього, ставить приблизно однакові мікросхеми в усі карти, за винятком лінійки High Speed, ще швидшою.

час доступу

Що стосується часу доступу при читанні, то тут ніяких одкровень - якщо не розглядати особливо загальмувати з вини контролерів моделі флеш-накопичувачів, у всіх інших все досить рівно - в районі від 0,5 до 1,5 мс. Тестована карта вклалася практично в середину даного інтервалу. Від двох карт відстала, одну обігнала, але особливо приділяти увагу такій різниці не варто.

А тестування часу доступу при записі принесло досить несподівані відкриття. Даний параметр для сучасних продуктів в середньому дорівнює 20-25 мс. Деякі продукти менш «чуйні» (причому багато істотно), деякі трохи більше. Для обох протестованих до сьогоднішнього дня карт microSD значення даного параметра гірше середнього рівня, MS Duo Pro демонструє середнє значення, а М2 поводиться краще. Чи не рекордно краще (я вже стикався з продуктами, для яких час доступу при записі було якихось 5 мс або близько того), але краще середнього. Тут і до вінчестерів недалеко.

Ціна

У таблиці нижче наведена середня роздрібна ціна по Москві того комплекту, що тестувався (карта плюс адаптер на повнорозмірний Memory Stick), актуальна на момент читання вами даної статті. Оскільки карти даного формату у нас рідкісні гості, заодно (для орієнтиру) я привів і ціну аналогічної за обсягом MS Pro Duo - такий же, як в сьогоднішньому тестуванні.

Sony M2 512 MBSony MS Duo Pro 512 MB

Н / Д (0) $ 46 ( 2 )

Разом

Отже, сьогодні ми познайомилися з останнім з трьох найбільших мініатюрних форматів флеш-карт. Позитивним моментом в його випадку можна вважати те, що, на відміну від конкурентів, компанія Sony не стала штучно обмежувати швидкісні показники карт М2, так що вони демонструють такі ж результати, що і більші представники даного сімейства. Навіть шкода, що свого часу Sony пішла з ринку КПК :) Втім, зрозуміло, що на практиці подібні відмінності будуть помітні лише при обміні інформацією з комп'ютером. Справа в тому, що самі хост-пристрої, в яких застосовуються мініатюрні карти, ніяк не можуть похвалитися високими швидкісними показниками, ніж всі виробники і користуються. Якщо результат однаковий, то заощадити цілком логічно, оскільки при великих обсягах виробництва кожен цент економії на екземпляр карти в кінцевому підсумку дасть чимале скорочення витрат. З іншого боку, і практичну користь з «спритності» М2 витягти можна - якщо в разі microSD, наприклад, придбання компактних карт для використання в пристроях, що підтримують повнорозмірні модифікації, до останнього часу не було виправданим, як з точки зору ціни, так і з -за більш низькій швидкості, то від подібного використання М2 утримує виключно ціна (так що якщо ціни будуть зближатися, ідея доплатити за універсальність буде все більш привабливою). І, зрозуміло, у власників смартфонів від Sony Ericsson формальний привід пишатися перед власниками пристроїв на Series60 або Windows Mobile з'явився - адже їх карти пам'яті потенційно швидше :)