Дивився в мережі пророчі програми, присвячені проблемі «числа майя» - датою «Апокаліпсису» 21.12.12. Прочитав на Forbes.ru «Кінець світу: далеко росіяни пішли від Середньовіччя?». Перечитав на E-xecutive.ru: « Чотири кроки, як підготуватися до прийдешнього кризи ». Подумав: пора поговорити про прийдешню кризу хоча б в рамках саморефлексії - може бути, як співається в пісні групи «Воскресенье»: «Хоч хто-небудь почує!».

Навіщо?

Істерія, що захльостує людей, не обгрунтована. У всякому разі для мене галас не стикується з тим розумінням ситуації, яке можна отримати на основі «Економічної теорії відносності часу» (раніше описаної як « Улітку інновацій «). Просто це комусь вигідно саме зараз.

Чому саме зараз це розкручується?

Тому що в такі моменти, коли наростає істерія, нагнітається «інформаційний шум», велика небезпека «самозаймання», може з'явитися «річ у собі». Адже крикнув в натовпі «Тримай злодія!», Пагони - і спровокуєш як тисняву і сум'яття, так і ймовірні фатальні наслідки для себе і для інших! А цим сьогодні не займається тільки ледачий. Людство «самоготовітся» прокричати: «Тримайтеся, люди, вдарить криза!», Готуючи себе до ступору політиків і хаосу ринків.

Якщо навіть головний «шпріцедержец», «останкіновод» Костянтин Ернст у своєму інтерв'ю каже:

«... Я якось на днях вислухав на летучці невиразні і розчарували мене доповіді співробітників. Вислухав і сказав: «Знаєте, єдине, що хочеться мені вам відповісти? Я сподіваюся, що майя не помилились ». І я насправді в якийсь момент подумав, що це реально така есхатологічний історія, і ми скоро як лемінги все побіжимо топитися, бо з цього тотального туману вискочить цей поїзд і ми зрозуміємо, що це п ## ц. І цілком можливо, що толмачи часу тому й не з'являються. Тому що вже пізно. Наробило вже таку кількість помилок, і ми вже самі запустили таку кількість поїздів, що йдуть прямо на нас, що і проговорювати нічого не потрібно. І цілком можливо, що після піднятої палиці в низці предметів, які побували в руці Homo sapiens, iPad - останній ».

Що тут додати?

Задайте собі питання: «А я запасся сірниками і сіллю?»

Якщо відповідь «Так», то вважайте - ви вже «на вірному шляху» до істерики.

А тепер запитайте своїх близьких: «А ви запаслися?» Думаю, ви все ж залишитеся в меншості. Запал «кризи» завдяки такої масованої підготовці просто «прогорів» - «страшна не біда, а то, як її малюють!» Ми вже «в кризі», і нам вже нічого боятися.

Чи є надія?

Є, так як інтернет «не відповідає» на провокації інших ЗМІ! Хоча, звичайно ж, інформаційний привід використовується по повній.

Якщо подивитеся на статистику пошукових запитів, ви не побачите ознак істерії. Ось запити від 12 грудня 2012 року в Yandex:

«Страшно» - понад 34 млн. Відповідей;

«Кінець світу» - понад 17 млн. Відповідей;

«Календар майя» - понад 800 тис. Відповідей;

«Президент Путін» - більш 615 тис. Відповідей;

«Кінець світу 21 грудня 2012 року» - більш 498 тис. Відповідей;

«Президент Обама» - більше 198 тис. Відповідей;

«Прем'єр Медведєв» - більше 137 тис. Відповідей;

«Кінець світу майя» - понад 6 тис. Відповідей;

«Число майя» - всього 408 відповідей.

Тобто, інтернет відповідає на інтерес людей до «кінця світу», але не на конкретну причину цього інтересу - «кінець світу майя» або «число майя».

Однак варто нагадати, що для самих майя «кінець цивілізації» припав на дати, які стояли набагато далі від закінчення літочислення за їхнім календарем, - в XV столітті (по іншим календарем - від «різдва Христового») з приходом нової цивілізації - конкістадорів з Португалії і Іспанії.

Аналоги такої кризи були?

Скільки завгодно: починаючи від недавнього очікування кризи в Китаї у зв'язку з переобранням його верхівки, дій ФРС по «кількісного пом'якшення» аж до проблем «2000» або «1900».

Наприклад, «проблему 2000» (нагадаю - що коштувала Росії і США $ 32 млрд і $ 188 млрд відповідно, або 7,3% і 2,5% від їх ВВП в 1996 році), можна прокоментувати тими питаннями, що задавалися в пресі.

Вісім міфів про проблему тисячоліття (8 Myths about the millennium bug), Матт Розофф, 1997 рік

Матт Розофф розглядає вісім поширених висловів про проблему 2000 року і висуває свої заперечення. Автор обговорює питання: відмовлять чи життєзабезпечуючі системи? Чи справді витрати на виправлення коду складуть $ 600 млрд.? Чи доведеться купувати новий персональний комп'ютер? Відмовить програмне забезпечення персональних комп'ютерів? Чи будуть працювати побутові електроприлади? Чи справді проблема 2000 року не має прецедентів? Чи можна розраховувати, що хтось розробить універсальний засіб вирішення проблеми? І нарешті, чи вірно, що ніякої проблеми 2000 року в дійсності не існує? До відповідей на всі ці питання Матт Розофф підходить зі зваженим оптимізмом, хоча часом цей оптимізм і здається не цілком обгрунтованим.

РБК, 27.12.1999, Мoсква 16:03:32

Слідом за «П po блем o й 2000» o БНА py жілась «П po блема 1 900»

Забезпечивши p ешеніем п po блеми 2000 року в інф op маци o нн o й техн o л o гии, фахівці ст o ЛКН y лись з д py г o й п po блем o й - до o мпьюте p и тепе p ь ні м o г y т p асп o знати 1900 рік. Х o тя ця п po блема м o жет п o здаватися смішними o й п o з p авненію з гл o бальних o й «п po блем o й 2000», o на, проте, внесе з p ядн y ю п y таніц y в а p хівах, елект po нних катав o гах библи o тек, м y Зеєв і д py гих y ч p ежденій. В Англії, в частнoсті, yже є слyчаях, кoгда люди, чий вoзpаст пеpеваліл за стo років, пoлyчалі пpіглашеніе в дитячий сад, пoтoмy чтo в базі даних кoмпьютеpа пеpвая дві цифp пpoчітивалісь непpавільнo.

Мал. 1. Телефонна карта, випущена АТ МГТС в 1999 році.

Але ж справжні проблемні «контр-пункти» в історії людства припали в минулому столітті на зовсім інші дати, спочатку мало кому відомі:

- на 28 червня 1914 року, коли в місті Сараєво (Боснія) був убитий австрійський ерцгерцог Франц Фердинанд, після чого два блоки государів на чолі з Німеччиною і Великобританією ( «Антанта») з'ясували стосунки за рахунок більше 10 мільйонів солдатських і 11,5 мільйона людських життів громадян країн, що воювали;

- на 30 червня 1934 року народження, коли сталася «Ніч довгих ножів», що призвело до початку сплачіванія сил в Німеччині під керівництвом однієї людини, потім - до формування двох блоків держав в світі, за рахунок понад 24,5 мільйонів солдатських і більш 46,8 мільйонів людських життів громадян країн, що воювали;

- на 6 жовтня 1973 року, коли почалася війна «Судного дня», яка призвела до реформації цін на нафту, що призвело до «нафтового шоку» в усьому світі і зміні «лідерів» інноваційного розвитку світу - від США першість перейшла до Японії, Південної Кореї ;

- на невідому дату в 2005-2006 році, коли невідомий нам американець відмовився від оплати процентів за іпотечним кредитом зважаючи на зростання ставки ФРС ( 30.06.2006 - 18.09.2007 становила 5,25% , Порівняйте зі ставкою ЦБ РФ Росії - 8,25 з 14.09.2012, в той період - 11,5% ), Що в підсумку призвело до масових несплати за іпотечними кредитами, до обвалу ринку деривативів і до важкої світової фінансової кризи 2008 року.

Мал. 2. Ставка рефінансування ФРС США за період з 13.08.1990 року по теперішній час.

І ці дати, що стали початком процесів, що радикально змінили історію людства, передбачити було нікому - просто «так вийшло», і це виявилося «комусь потрібно». Як написав би Нассим Ніколас Талеб: «Чорний лебідь прилетів!»

Що таке криза?

У китайців, коли хочуть тобі щось недобре побажати, не "посилають», як у нас. Кажуть: «Щоб тобі жити в епоху змін!» Задамося питанням: особисто я вмію виживати в кризу? Не знаю, як ви, але я за півстоліття життя з п'ят глобальних криз, з десяток «криз» в Росії, з сотню особистісних - вже пережив. І так само підготовлені до випробувань представники мого покоління, а саме вони перебувають при владі в нашій країні. Не скажу, що я не боюся кризи, але я точно «там був», і не раз.

А чи може бути «криза криз»? Чи не він гряде?

А ось це питання останні п'ять років мене сильно турбує. І «число майя» - привід подумати про це всерйоз.

Адже відомо, що життя в будь-яких формах має обмежений життєвий цикл для певних форм життя, після чого на зміну одній формі приходить інша (наприклад, на зміну динозаврам і мамонтів прийшла людина, і, швидше за все, завдяки якомусь кризі). Певна періодика характеризує і неживу матерію - так, Дмитро Іванович Менделєєв в основу своєї «Періодичної системи хімічних елементів» поклав принцип періодики в процесі зміни «атомного ваги» елементів.

У статті «Періодична законність хімічних елементів» (1871) Менделєєв дав наступне формулювання періодичного закону : «Властивості простих тіл, а також форми і властивості з'єднань елементів, а тому і властивості утворених ними простих і складних тіл, стоять у періодичній залежності від їх атомної ваги»

Сучасна формулювання періодичного закону : «Властивості простих речовин, а також форми і властивості з'єднань елементів знаходяться в періодичній залежності від зарядів ядер атомів елементів».

При цьому зв'язність самих атомів при утворенні хімічних зв'язків в сполуках елементів раніше визначалася як валентність. «Під валентністю хімічних елементів розуміється здатність вільних його атомів до утворення певного числа ковалентних зв'язків »- саме такий підхід прийнятий в теорії локалізованих валентних зв'язків, запропонованої В. гайтлер і Ф. Лондоном в 1927 році.

У зв'язку з цим виникає питання: чи можна створити «Періодичну систему бізнес-елементів» як елементарних моделей, що характеризують людську діяльність? Наша відповідь - так, можна, це і є «Равлик інновацій».

Звичайно, сама «Равлик інновацій» побудована на аналізі розподілу таких параметрів, як потоки доходів (CF) і прибутковість бізнес-процесів різного типу. Однак якщо на основі того ж підходу зробити побудови для найбільш загального випадку бізнес-середовища - людства, - то можна побудувати цікаві гіпотези.

Поясню на прикладі побудови типології практик і наук (звичайно, не претендуючи на повноту і всеосяжність, тут викладається принцип побудови).

Подивіться на таблицю 1 і на кругову діаграму малюнка 3, де вказані етапи розвитку практичного та наукового знання із зазначенням зразкових дат початку етапів різних економічних укладів і тривалість зазначених етапів розвитку людства.

Гіперпосилання назви практик і наук містять посилання на ті події, які, на мою думку, радикально змінили парадигму попереднього розвитку цивілізації з точки зору типології бізнес-процесів. Основа для оцінки - потік доходів і прибутковість бізнес-процесів різної природи. У зазначені терміни відбувається перехід від однієї моделі розвитку, довлеющей у людській цивілізації, на іншу модель.

Таблиця 1. Етапи розвитку практичного та наукового знання із зазначенням зразкових дат початку етапів різних економічних укладів і тривалість зазначених етапів розвитку людства.

Мал. 3. Класифікація практик і наукових знань на основі епох « равлики інновацій ».

Мал. 4. Загальна тривалість в роках епох «Равлики інновацій« (на основі даних з таблиці 1).

Звертаю вашу увагу на те, що розрахунки приросту населення Землі, наведені у Сергія Капіца в книзі «Парадокси зростання», показують, що приблизно на 2025-2050 роки припадає «перелом тренду» в базовій практиці людства - народження дітей. Вперше за всю історію людства чисельність населення стабілізується з можливістю зниження.

У таблиці 1 і на малюнку 3 слід звернути увагу на кілька рис:

1. Перехід від «практик» до «наукового знання» для кожного з бізнес-процесів на протязі кожного з етапів;

2. Від етапу до етапу наростає «складність» бізнес-процесів, при цьому етап наступний «заперечує» етап попередній;

3. При переході від простіших до складніших ті бізнес-процеси, що пройдені, виступають як ресурси даного етапу, ті ж, що стоять на наступному етапі «Равлики інновацій» - виконують роль впливів, які керують даними бізнес-процесом, стимулюючим подальший розвиток ;

4. Всі «практики» і «наукові знання» мають свої протилежності на радіально-симетричних напрямках.

Принцип «заперечення запереченням» - властивість розвитку бізнес-процесів.

Етапи 1-3 - етапи, повністю залежні від самої людини;

Етапи 4-6 - етапи практичних «технологій»;

Етапи 7-9 - етапи «експансії» капіталу;

Етапи 10-12 - етапи «споживчого», «інформаційного», «соціального» товариств.

Звичайно, ті висновки, що для мене інтуїтивно зрозумілі, потрібно ще доводити розрахунковим шляхом, але смію припустити, що «криза 2008» - це перехідний криза при зміні парадигми розвитку з парадигми «інформаційного суспільства» на парадигму «соціального суспільства».

Адже неспроста президента найбільшої економіки світу Обаму називають «соціалістом». Слова Рональда Рейгана «Підприємці - забуті герої Америки» все частіше замінюється гаслом «Від кожного - за його здібностями, кожному - за його потребами». Економіка Японії, яка відмовилася від друге місце Китаю, років двадцять знаходиться в стані «соціально-відповідальної деградації». Скандали у Франції, яка встановила 75% податок на доходи фізичних осіб, що змушує найбільш активну частину еліти відмовлятися від французького громадянства - зайве підтвердження того, що в Європі приклад «соціалізму» в Греції та Іспанії нікого нічому не вчить.

І стає зрозуміло, що «соціальна деградація», в тому числі і від високих технологій »- це те, що погубить людську цивілізацію! Якщо вже сьогодні діти завдяки комп'ютерам перестають читати, споживаючи знання з Wikipedia, забувають елементарні правила математики, користуючись калькулятором, в Skype спілкуються частіше, ніж в школі, як розраховувати на те, що люди переживуть навала «чіпо-віків» - наївна і недалекоглядна політика .

Таким чином, спасибі «числу майя» - воно допоможе людству усвідомити ступінь ризиків етапу глобального світу і всю крихкість людської цивілізації.