1. Орфографічна помилка в тексті:

7 квітня 2014 року, 9:45 Переглядів:

У березні Міністерство фінансів і група народних депутатів (подали проект постанови №4401) запропонували Верховній Раді і уряду ініціювати процедуру анулювання ліцензії провайдера цифрової мережі компанії "Зеонбуд". На думку експертів та учасників ринку, зупинка роботи мережі неминуче призведе до глобальних проблем. Генеральний директор ТОВ "Зеонбуд" Віктор Галич відповісти на питання щодо ситуації, що склалася.

- Чи може Україна взагалі не переходити на цифрове мовлення? Або зробити це не в 2015 році, а скажімо через 4-5 років або пізніше.

- Юридично, як суверенна держава, Україна має таке право. Питання тільки в наслідках і розумності цих рішень. У радіочастот, які використовуються для трансляції телевізійного сигналу, є дві важливі властивості. По-перше, вони не визнають державних кордонів, по-друге, цей ресурс природою обмежений, тобто частоти - це великий дефіцит.

Це і визначає особливості користування частотами. Держави світу виробили єдині правила їх використання і створили Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ), в який входить 193 країни, в тому числі і Україна. У 2006 році 140 країн підписали угоду "Женева-2006", в якому визначили порядок переходу на цифрове телебачення. Вся географічна Європа була розкреслена на "квадратики" із зазначенням в кожному номера телевізійного каналу. За кожною країною були закріплені певні частоти. Всі країни взяли на себе зобов'язання перейти на цифрове телебачення не пізніше червня 2015 року. Україна також підписала цю угоду.

- Що буде, якщо Україна не виконає взяті на себе зобов'язання?

- Згідно з угодою "Женева-2006", починаючи з червня 2015 року, всі частоти, які використовуються для аналогового (старого) телебачення, втратять свій міжнародний правовий статус. Тобто "головними" стануть "частоти в квадратиках". На практиці буде так: якщо ваш аналоговий передавач використовує частоту, яка закріплена за сусідньою країною під цифрове телебачення, то ви зобов'язані вимкнути свій передавач. А так як Україна має тільки сухопутних кордонів 5638 км, то на 2/3 всієї території країни ми практично втратимо телебачення. Тобто Україна може не переходити на цифрове телебачення, але ціною втрати інформаційного суверенітету.

- Які ще проблеми можуть виникнути в зв'язку з неможливістю перейти на "цифру" в 2015 році?

- Дефіцит радіочастот стає з кожним роком гостріше, в зв'язку з тим, що людство споживає все більше і більше інформації. Нам вже мало просто говорити по мобільному телефону, ми хочемо підключитися до мережі Інтернет, відправляти фото і відео, дивитися фільми в режимі on-line, проводити відеоконференції і т.д. Тому фахівці всього світу постійно ламають голову, як більш раціонально використовувати частоти. Ось і було придумано цифрове телебачення. Воно не тільки дає високу якість телевізійної картинки, а й дозволяє замість одного аналогового каналу транслювати 8-12 каналів в цифровому форматі. Звідси дві великі вигоди - телеглядачі отримують більше каналів і високу якість, а держава - звільнилися частоти, які можна використовувати для інших технологій зв'язку.

З урахуванням того, що мобільний зв'язок відчуває найжорстокіший дефіцит в частотах і це стримує її розвиток, МСЕ прийняв рішення - віддати під мобільний зв'язок четвертого покоління звільняються частоти при переході на цифрове телебачення. Це так званий "цифровий дивіденд". Мобільні оператори Євросоюзу вже повним ходом використовує такі частоти в своїй роботі.

Підіб'ємо підсумок - вибір в України не великий, або ми своєчасно переходимо на цифровий формат мовлення, або країна втратить 2/3 свого телебачення, інша частина населення залишиться в "телевізійному рабстві" і буде продовжувати дивитися 4-5 каналів в поганій якості, замість 32 каналів в відмінному. Розвиток мобільного зв'язку зупиниться, і наше відставання від розвинених країн стане катастрофічним. За великим рахунком, переходити чи не переходити на цифру це вже питання не телеіндустрії, це питання розвитку країни в цілому.

- На якому етапі Україна знаходиться зараз?

- Попри всю різноманітність думок, очевидно, що телеіндустрія України за останні 3 роки пройшла величезний шлях в питанні розвитку цифрового телебачення.

Побудована найсучасніша за технологією і найбільша в Європі цифрова телемережа, де транслюються програми 128 телекомпаній. Уже понад 10 млн. Телеглядачів, в тому числі 700 тисяч малозабезпечених сімей, отримали можливість дивитися безкоштовно 32 каналу. Щомісяця підключається 250-300 тисяч нових телеглядачів. Якщо врахувати, що це в основному жителі сільської місцевості та невеликих міст, які раніше могли дивитися тільки 4-5 каналів в слабкому якості, то можна сміливо говорити про інформаційну революцію в країні. Це заслуга і досягнення всієї нашої телеіндустрії і країни в цілому.

- Микола Томенко, голова парламентського комітету з питань свободи слова, вважає, що "перехід на цифрове телебачення має контролювати держава, а не" Зеонбуд "". Як Ви це прокоментуєте?

- Я повністю згоден з паном Томенко. Різниця тільки в тому, що він говорить про це, як про завдання, а я стверджую, що це є вже зараз. Роботу цифрового телебачення держава повністю контролює - хто буде будувати мережу, як будувати, її параметри, терміни будівництва, кількість каналів і умови їх трансляції, перелік телекомпаній в мережі, і навіть те, хто в якому мультиплексі мовитиме. Кожен крок "Зеонбуду" регламентований до дрібниць. З нашої точки зору, це дещо стримує можливості розвитку мережі, але така норма закону. У "Зеонбуду" немає жодної контрольної функції, він виключно виконавець волі держави.

У чому побачив Микола Томенко обмеження прав держави, мені важко сказати. Може в тому, що цифрова мережа побудована приватною компанією? Але це не суперечить чинному законодавству. Більш того, держава мала в цьому питанні повний пріоритет і могло, при бажанні, зробити це протягом перших п'яти років. Але відмовилася від цього права. І, з моєї точки зору, було прийнято абсолютно правильне рішення, не витрачати мільярди з бюджету, а залучити приватні інвестиції.

- Чому держава не впливає на тарифну політику "Зеонбуду"?

- Впливати держава може і має право, у випадках передбачених законодавством. В цьому відношенні "Зеонбуд" нічим не відрізняється від будь-якого іншого господарського суб'єкта країни. Поки він не визначений монополістом на ринку, він має право самостійно встановлювати тарифи. Це наріжний камінь ринкової економіки.

І якщо вже ми заговорили про тарифи, то ми стверджуємо, що вони нижче в 8-10 разів, ніж у державного концерну РРТ. У 2011 році ми взяли за основу один до одного тарифи державного Концерну РРТ. Далі, "Зеонбуд" знизив ці тарифи в 2 рази, надавши знижку 50%, термін її дії до 2018 року. Концерн ж протягом цих 2,5 років ще три рази піднімав свої тарифи, "Зеонбуд" цього не робив.

Більш того, цифрові передавачі в 5 разів ефективніше аналогових. Аналоговий передавач потужністю 1 кВт і цифровий 0,2 кВт мають однакову зону покриття, а значить і кількість телеглядачів. Тариф Концерну для 1 кВт - 45,21 грн., У "Зеонбуду" для 0,2 кВт - 17,58 грн. Це означає, що за однаковий обсяг послуги (зону покриття) "Зеонбуд" бере з телекомпанії оплату в 2,6 рази менше, а з урахуванням знижки 50% це вже в 5,2 рази!

Якщо ж врахувати якісне обладнання цифрової мережі дає мінімум втрат в інфраструктурі, то можна констатувати, що фактичні тарифи "Зеонбуду" нижче тарифів Концерну РРТ в 8-10 разів. І це без урахування того, що обладнання для цифрової мережі дорожче в п'ять разів, ніж для аналогової мережі. Про які надприбутки "Зеонбуду" можна говорити, якщо за 3,5 року ми змогли повернути тільки трохи більше половини кредиту, взятого нами на будівництво мережі.

- Але тоді чому окремі телекомпанії постійно піднімають питання про тарифи?

- Є два нюанси. Перший - об'єктивний, телекомпанії зараз оплачують послуги двох мереж, аналогової і цифрової. І це дійсно для них серйозна фінансове навантаження. Саме тому, ми і йдемо на такі великі знижки до тарифів. Другий нюанс - суб'єктивний, про який телекомпанії замовчують. Зараз в країні всього 11 мереж аналогового телебачення. І тільки три з них мають розмір (покриття) цифрової мережі, всі інші значно менше. Ось і виходить, що телекомпанія, отримавши право на загальнонаціональне покриття в 95% по населенню, не завжди має фінансову можливість оплачувати послуги мережі такого розміру. Але говорити про те, що вона ще не доросла до загальнонаціонального рівня, ніхто не хоче. Простіше сказати, що тарифи "Зеонбуду" великі. Це відноситься і до регіональним компаніям. Більшість з них мало один передавач. Тепер отримали мовлення на всю область, регіон, де 8-9 передавачів. Природно, що їм не вистачає фінансів на таку велику мережу, та ще на цілодобове мовлення.

Ми бачимо вирішення цієї регіональної проблеми в організації ще двох загальнонаціональних каналів, в сітці мовлення яких буде передбачено 3-4 години для регіональних компаній. Це буде вигідно всім.

- У проекті постанови ВР №4401 пропонується провести аудит покриття мережі "Зеонбуд". Ви готові до цього?

- Перш, ніж приймати рішення про аудит, необхідно врахувати той факт, що інструментальне вимірювання зон покриття кожного з 664 передавачів - завдання дуже трудомістка і вимагає великих фінансових і тимчасових витрат: близько 30 млн. Гривень і 2 роки роботи. У той же час, є досить об'єктивних аргументів на користь того, що цифрова мережа має 95% покриття по населенню. І що бюджету немає необхідності нести необов'язкові витрати.

Перш ніж приступити до будівництва, ми замовили планування мережі на покриття 95% у кращих фахівців Українського державного центру радіочастот. Це було зроблено з використанням найсучаснішої спеціалізованої програми компанії ATDI - однієї зі світових лідерів. "Зеонбуд" закупив найякісніше і найнадійніше в світі телевізійне обладнання у німецьких і американських виробників. Устаткування було встановлено строго відповідно до розрахункових параметрів і та рекомендаціями Центру радіочастот.

Після запуску мережі в експлуатацію ми провели контрольні заміри зон покриття двох десятків передавальних станцій різної потужності, щоб переконатися у відповідності фактичних параметрів розрахунковим. Заміри підтвердили, що фактичні параметри навіть перевищують розрахункові, так як була використана більш Перешкодостійка технологія Т2.

- У цьому ж проекті пропонуються ініціативи, які можуть призвести до втрати ліцензії у "Зеонбуду". Які проблеми Ви бачите в зв'язку з цим?

- Якщо дивитися на цифрове телебачення без зайвих емоцій, то за анулюванням ліцензії піде соціальний вибух і непомірні бюджетні витрати. Понад 10 мільйонів телеглядачів і 700 тис. Малозабезпечених сімей втратять можливість дивитися безкоштовно 32 каналу у відмінній якості. Україна в 2015 році втратить телебачення на 2/3 своєї території. Якщо ж буде прийнято рішення про будівництво нової мережі, то бюджет зазнає багатомільярдні витрати. Ліцензії 128 телекомпаній, в тому числі 28 загальнонаціональних, перетворяться "в папірці". Є проблема і з президентською кампанією, коли 10 млн. Телеглядачів втратять доступ до інформації, а 128 телекомпаній втратять можливість доносити її своїм телеглядачам. Хто в цьому випадку повірить в те, що це чисто випадковий збіг, а вибори пройшли чесно і прозоро?

На мою думку, непродумані, або "занадто продумані" ініціативи Мінфіну та окремих народних депутатів приведуть де-факто Україна до відмови від сучасного телебачення. Ми вже не говоримо про інвестиційний клімат України, відповідно даних ініціатив європейським нормам і стандартам, і т.д. А адже цифрова мережа - єдина в країні, де транслюються тільки українські канали.

Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram

Ви зараз переглядаєте новина "Гендиректор компанії" Зеонбуд "Віктор Галич:" Роботу цифрового телебачення держава повністю контролює "". інші Останні новини України дивіться в блоці "Останні новини"

Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter

Орфографічна помилка в тексті:

Послати повідомлення про помилку автора?

Виділіть некоректний текст мишкою

Дякуємо! Повідомлення відправлено.