Статьи

Ефективний менеджмент в науці | Екстремальна механіка / Extremal mechanics

Стаття є анонсом відкликання на дисертацію, яка відображає корупційне розкладання системи науки і освіти в Росії

Стаття є анонсом відкликання на дисертацію, яка відображає корупційне розкладання системи науки і освіти в Росії. Малюнок має до цього опосередковане відношення. Первинний варіант статті доопрацьований.

Пішли в минуле часи, коли над «кандидатської» потрібно було в поті чола працювати 3 - 5 років, а без відриву від роботи ще довше. У підсумку виходило не у всіх, а «докторська» здавалася долею небожителів. Сьогодні ступінь кандидата отримати легко. Мати реальні відкриття вже не обов'язково. Стало можливим імітувати наукову роботу, по суті тестуючи програмні продукти. Маючи, наприклад, пакет Multiphysics, можна змоделювати цікавить процес, зібрати дані розрахунків, побудувати графіки і ... написати дисертацію. На цьому шляху народжуються і серйозні результати, тому що комп'ютер - потужний інструмент вченого. Питання лише в тому, допоміг він зробити відкриття або прикрив розрахунками відсутність ідей? Успіхи західних компаній - розробників наукового ПО сприяли лавиноподібного зростання кандидатів і докторів технічних наук в Росії. Який, однак, не пов'язаний з науково-технічним прогресом. Країна гордо сидить на сировинній голці і, судячи з розгрому РАН, в учених не особливо потребує.

Але можна піти ще далі і не обтяжувати навіть вірними результатами, не кажучи про нові. Це - тенденція останніх років. Після об'єднання в 2010-му кандидатських і докторських рад рівень вимог до кандидатів явно знизився. Їх поблажливо пропускають, як студентів, що захищають дипломні роботи. Безвідносно до цього, загальна деградація науки і освіти дає свої плоди. Престиж наукового ступеня впав нижче плінтуса. Винні, зрозуміло, самі вчені - не хочуть гризти граніт науки за безкоштовно. Однак, це не заважає бездарним носіям кандидатських дипломів з талантами «ефективних менеджерів» дертися по службовим сходам і заповнювати сірістю ВНЗ. А також гордо називатися Ph.D., маючи справу із закордонними партнерами.

В таких умовах, якщо когось потрібно терміново зробити кандидатом, то чому б ні? Прикладом дисертації, написаної в стилі «ефективний менеджмент», служить робота http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Sult_diss.pdf , Посилання на автореферат http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2014/10/SultanovMM.pdf . Відгук на цю роботу http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2017/11/Dissert_Remarks.pdf характеризує її, як псевдонаукову фальшивку. Питання про позбавлення учасника - Султанова Махсуда Мансурович наукового ступеня кандидата технічних наук, піднятий в жовтні 2014 року, поки ще висить. Не можна сказати, що Міносвіти не реагує, однак тиск з боку МЕІ оцінюється в терапаскалях. Драматичні подробиці, які з цим пов'язані, можна знайти в коментарях до статті.

Ситуація в Волзькому філії Національного Дослідницького Університету «МЕІ» (ВФ МЕІ) цікава в контексті стану науки і освіти в Росії. Після отримання кандидатського диплома в 2011 автор фальшивої дисертації влаштувався в ВФ МЕІ на посаду зам. директора з інновацій, маючи трудову біографію машиніста щита на ТЕЦ і комерсанта, а також нульовий досвід роботи у ВНЗ. Через два роки свіжоспечений к.т.н. дозрів до професорської посади заступника з науки. Настільки бурхливий зліт академічної кар'єри був обумовлений аж ніяк не видатними науковими результатами, а тим, що перший директор В.С. Кузеванов готував собі укомфортную заміну.

Той факт, що професор Кузеванов став науковим керівником комерсанта Султанова є, звичайно, збігом. Тягу до наук слід підтримувати, де б вона не виявлялася. І вже зовсім випадково вийшло так, що в вересня 2014 подав у «добровільну» відставку інший к.т.н., якого В'ячеслав Семенович удостоїв честі погріти місце директора, звільнене в жовтні 2012 за віком (65). Другий директор П.В. Шамігулов «керував» менше двох років, після чого поступився кріслом більш обдарованій заму по науці, скромно залишивши собі кафедру ЕОП. Рідкісне благородство в наше прагматичне час!

Так комерсант М.М. Султанов став директором філії Національного Дослідницького Університету, маючи 12 стор. Наукових праць і жодної роботи без співавторів. Безвідносно до якості дисертації, як призначення такої слабкої фігури могло в принципі стати предметом обговорення? Питання висів з вересня 2014 до березня 2015. Ш влаштую в.о. директора часу дарма не втрачав, перетряхнув кадровий склад і збудувавши співробітників уздовж стінки. Коли і де таке було видано в науковому світі?! Ледве зайнявши крісло директора Махсуд Мансурович миттєво змінив заступників. Змінено умови трудових договорів для більшості співробітників, при «добровільній згоді» останніх, а незгодні звільнені без церемоній. Як вийшло, що висить на соплях І.О. розвинув таку нахабну активність?

Такий «ефективний менеджмент» був би неможливий без благословення батька - засновника, який залишив за собою місце професора. До моменту виходу у відставку в кінці 2012 турботливий батько заповнив філія слухняною сірістю, видавивши більшість з тих, хто не був схильний до лізоблюдства. Тих, хто залишився баламутів вижили учні сенсея.

В рамках такої стратегії ВФ МЕІ позбавляється від докторів наук, так що з 9-ти залишилося 5, включаючи мудрого стратега. При цьому адміністративна верхівка складена цілком з кандидатів, і тільки двома кафедрами з дев'яти завідують доктора. Інший яскравий приклад пов'язаний з новоспеченим заступником по науці - ще один к.т.н. з вражаючим резюме: нульовий досвід роботи у ВНЗ, 16 стр. наукових праць і жодної роботи без співавторів до моменту призначення на посаду в жовтні 2014. Рівень цього «вченого» можна оцінити, прочитавши відгук на його дисертацію http://extremal-mechanics.org/wp-content/uploads/2015/04/Dissert_Kur_responce.pdf .

П оток дисертаційної халтури дискредитує науку і ставить серйозних фахівців в один ряд з сірістю, яка заповнила незліченні ВНЗ. Остання обставина прямо відбивається на якості життя вчених, які тягнуть ганебне і жалюгідне існування. І це - далеко не всі наслідки корупції в сфері науки і освіти.

Дмитро Зотьєва

Питання лише в тому, допоміг він зробити відкриття або прикрив розрахунками відсутність ідей?
В таких умовах, якщо когось потрібно терміново зробити кандидатом, то чому б ні?
Безвідносно до якості дисертації, як призначення такої слабкої фігури могло в принципі стати предметом обговорення?
Коли і де таке було видано в науковому світі?
Озвинув таку нахабну активність?

Новости