1. Remote Shooting
2. CombineZM
3. Digital Photo Professional
4. Raw Therapee
5. Picture Style Editor
6. ціни

10 червня 2008 року фірма Canon анонсувала вихід камери EOS 1000D. І з цього моменту розглянута нами модель, анонсована 24 січня цього ж року, перестала бути наймолодшою ​​моделлю в лінійці дзеркальних камер фірми. Ця камера функціонально і конструктивно є прямим нащадком 300D . Принциповим, на мій погляд, нововведенням стала поява можливості бачити зображення, що формується на матриці безпосередньо під час зйомки в камерах нижчого цінового діапазону.

Вид збоку і закриті гумовою заглушкою роз'єми. Відеовихід, пульт дистанційного керування і USB. Камера може працювати як з ІК пультом дистанційного керування, так і трьохконтактні проводовим з істотно більш демократичним, ніж у старших моделей роз'ємом. Замикання однієї пари контактів відповідає половинному натискання на кнопку, інший - повного.

Вид зверху.

Вид ззаду.

У порівнянні з попередньою 400 -й моделлю, найбільш помітною зміною став перехід з карт пам'яті CF на SD (SDHC) і новий акумулятор LP-E5, 7,4 В, 1080 мАчас, що істотно більше, ніж 720 мАчас у NB-2LH у попередньої моделі. Ємність нових компактних акумуляторів фактично зрівнялася з BP-511 (1100 мАчас), якими комплектувалися перші дзеркальні камери Canon.

Підвищена ємність акумуляторів є важливим фактором, оскільки постійно працює екран з підсвічуванням для виведення експозиційних параметрів, і він же, використовуваний для живої картинки, а також система стабілізації, вбудована в штатний об'єктив, досить ненажерливі.

Камера оснащена CMOS-матрицею з 12,2 мільйонами ефективних чутливих елементів і 14-розрядних АЦП, що дозволяє отримувати 14-бітний кадр розміром 4272х2848 пікселів. Це більше, ніж у попередньої 400-ї моделі і більше, ніж у позиціонується як старша, 40-ї моделі. На сьогоднішній день у фірми 4 12-мегапіксельних камери: 5D , 450D, G9 і A650. Розмір матриць у них відповідно змінюється по довгій стороні від 36 до 7 мм. Порівняно 12-мегапіксельних камер я збираюся присвятити окрему статтю. Там ми і побачимо, чи є кількість мегапікселів ефективної характеристикою для оцінки одержуваних фотографій.

Вид на байонет на об'єктиві EF-S 18-55 мм 1: 3,5-5,6 IS. На фотографії добре видно, наскільки задня лінза виступає за опорну поверхню. Необхідність стабілізації для настільки короткофокусного об'єктива - питання спірне. В першу чергу, його використання як штатного об'єктива пов'язано з тим, що у конкурентів стабілізація здійснюється переміщенням матриці і працює з усіма об'єктивами. Можливо, ця стабілізація і стане в нагоді для зйомки портретів без спалаху. У будь-якому випадку, ті 100 доларів, які просять за цей об'єктив в складі комплекту, це дуже приваблива ціна для такого складного пристрою.

Байонет Canon легко сполучається з будь-якими оптичними пристроями, в даному випадку камера встановлена ​​на цейссовскій мікроскоп 100-річної давності. Поруч наведено фрагмент знімка нитки зеленої водорості (діаметр нитки близько 10 мкм) в масштабі 1: 1.

Зображення на РК видошукачі в режимі прямого перегляду. Виділений фрагмент може бути збільшений в 10 разів для точного фокусування; можливі два види автоматичного фокусування: в першому випадку опускається дзеркало і відбувається фокусування за рахунок зовнішніх датчиків, цей спосіб є більш швидким, незважаючи на те, що доводиться підняти і опустити дзеркало; у другому, більш повільному, випадку, камера оцінює контраст зображення на матриці і знаходить оптимальну точку фокусування. На мій погляд можливості цього режиму в усій красі проявляються при управлінні камерою від комп'ютера, а при оперативній зйомці з рук не вистачає електронного видошукача. Втім, можливо, це суб'єктивна думка пов'язане з далекозорістю :-)

На відміну від зйомки за допомогою комп'ютера, користуватися екраном під час макрозйомки з рук не дуже зручно. Видошукач для цих цілей більш пристосований, причому, на мій погляд, якби він був електронний, а не оптичний, це принципово нічого не змінювало. Вище наведені 2 частини фотографії, зробленої за допомогою даної камери, об'єктиву Canon EF 135 мм f / 2,8 Soft focus і спалаху Sigma EM-140DG . Як бачимо, у порівнянні з камерою D30 і статтею 7-річної давності, принципових змін в зйомці бджіл не наблюдается.Программи для роботи з камерою і обробки отриманих фотографій

Remote Shooting

У комплекті з камерою поставляється програма EOS Utility, складовою частиною якої є програма дистанційного керування від комп'ютера (CameraSetting / Remote Shooting).

Можна збільшити вибраний фрагмент і точно сфокусуватися вручну, натискаючи клавіші на комп'ютері. Обидва вікна, як повного зображення, так і збільшеного фрагмента, можуть бути виведені одночасно. До камери ви не торкався, дзеркало вже піднято, тому камера зовсім не здригається при зйомці і можна практично ідеально сфокусуватися на будь-яку точку. Дізнайтеся про обмеження маленькою глибиною різкості, при макрозйомці долаються суміщенням серії знімків, коли ви фокусуєтеся на різні точки. Завдання поєднання стопки знімків допомагають вирішувати багато програм.

CombineZM

Зокрема, нижче наведені фрагмент одиночного кадру і результат поєднання серії знімків, отриманий за допомогою програми CombineZM . Програма поширюється на умовах ліцензії GNU GPL .

Digital Photo Professional

Для обробки отриманих фотографій в комплекті поставляється програма Digital Photo Professional. Про програму ми вже неодноразово писали. Нововведенням останньої версії стала можливість виправляти хроматичні аберації і дисторсію об'єктивів. На жаль, тільки фірмових об'єктивів, та й то не всіх, наприклад, Canon EF 135 мм f / 2,8 Soft focus не підтримується.

Raw Therapee

Альтернативних програм здатних працювати з цією камерою поки не дуже багато. DCRaw знає про її існування, проте не багато графічні оболонки використовують її код оновлювалися останнім часом. Одна з програм яка вміє працювати з цією камерою і при тому функціонально багатшим ніж програми від Canon - це експериментальна версія програми Raw Therapee v2.4m1. Програма не вільна, але безкоштовна. Вона ж дозволяє коригувати аберації довільних об'єктивів, хоча з фірмовими об'єктивами, звичайно, ефективніше працювати в рідній програмі.

Picture Style Editor

PhotoStich і hugin

Традиційно в комплект входить і програма зшивання панорам PhotoStich. Про неї я писав в статті вісім років тому. Була версія 3.1.0.6, нині 3.1.21.45 і принципових змін за ці роки не відбулося. Програма дає цілком пристойні результати для акуратно знятих панорам. Нижче наведено результат зшивання панорами з 4 кадрів, знятих з рук в автоматичному режимі, що призвело до істотного розкиду в яскравості кадров.Для порівняння зшивання пророблена програмами PhotoStich і hugin . В обох випадках контрольні точки вибиралися вручну, а далі програми працювали в автоматичному режимі.

З точністю суміщення програма PhotoStich впоралася досить успішно. Тут треба, правда, помітити, що її можливості ручного втручання для точного поєднання картинок мною були використані повністю, в той час як в програмі hugin невикористаної залишилася значна частина можливостей.

Зшивання в програмі hugin (експериментальна версія SVN ). Як бачимо, програма істотно краще впоралася, як з перспективою, так і з вирівнюванням яскравості. І це при тому, що я не використав наявну можливість ручної корекції при накладенні шарів. Про стабільної версії hugin я писав тут .

Питання якості одержуваних знімків будуть розглянуті в наступній статті. PS

Режим Live View, живий картинки або прямого перегляду, поки російський термін не сформувався, сьогодні є в дзеркальних камерах практично всіх фірм. Правда іноді живу картинку формує допоміжна матриця, і в цьому випадку можливість точно контролювати, що ж об'єктив формує на матриці, втрачається (див. схему камери Olympus EVOLT E-330 ). Цей режим дає доступ до всіх переваг, які може надати цифра в порівнянні з плівкою. Він давно став основним в портативних камерах з маленькою матрицею. Однак в камерах з великою матрицею і змінною оптикою, де його потенційні переваги істотно ширше, він з'явився зовсім недавно, і при цьому ми поки не маємо, за винятком декількох експериментальних камер, жодної моделі зі змінною оптикою і без дзеркального видошукача. У висновку я спробую висловити кілька міркувань про причини настільки нелогічно, з точки зору конструктора, шляхи розвитку апаратів зі змінною оптикою.

Історія камер Canon з можливістю контролю одержуваного зображення в реальному часі розпочалася 1 червня 2005 року з камери EOS 20 Da. Буква «а» в даному випадку означає астрофотографія. На той момент подібними можливостями володіла тільки камера FUJIFILM FinePix S3Pro, анонсована 5 лютого 2004 року. Симптоматично, що свою першу камеру з функцією живої картинки Canon зробила не на базі старшої моделі, а на базі так званої напів-професійної 20D. З огляду на відносно невеликий тираж, яким була випущена камера, ціна її, однак, наближалася до найстаршим моделям. Терміни «професійна» і «напів-професійна» камера зараз активно використовуються і часто без лапок, що не зовсім вірно, оскільки та частина фотографій, коли і любителі, і професіонали знімають одні й ті ж сюжети, це всього лише надводна частина айсберга. Велика частина зроблених фотографій доводиться на сюжети, які любителі не знімають взагалі, або в областях, де любителів багато менше, ніж професіоналів. Наприклад, число супутникових фотографій в Інтернеті, напевно, перевищує навіть число порнофото. І з них всього декілька зроблено космічними туристами :). Велика частина професійної фотографії доводиться на аерофотозйомку, спектроскопію, швидкісну зйомку, зйомку гістологічних зрізів в медицині, дефектоскопію та інші галузі науки і техніки. У цих областях камери часто робляться спеціально під завдання. Спочатку формулюються вимоги до камери, і тільки потім робиться або спеціальна камера, або переробляється наявна. І хоча ціна цих камер часто істотної ролі не грає, я знаю про існування для спектральної астрос'емкі камер за кілька мільйонів доларів, проте великі фірми не зацікавлені у виготовленні штучних примірників. Щодо маленькі фірми, що займаються цифровими задником, просто фізично не здатні охопити всі існуючі завдання. Таким чином, поява масової камери з відносно великою матрицею і з можливістю безпосереднього контролю зображення, створюваного на ній будь-яким об'єктивом, є досить важливою подією для професіоналів, оскільки є непоганим конструкційним матеріалом для створення камери під задачу.

На даний момент розглядається 450 модель є в цьому сенсі однією з найпривабливіших. Можливо, майбутня 1000-ная буде ще більш привабливою, але це - найближче майбутнє. Взагалі кажучи, для багатьох професійних задач підійшла б і зовсім маленька матриця, 7х5 мм, про що я свого часу писав , Але переробляти камери з незмінною оптикою - процес істотно більш трудомісткий і тривалий, і з огляду на незворотність переробок, їх використання може виявитися навіть менш економічно вигідним, ніж дзеркальних камер початкового рівня. Крім того, програми дистанційного керування з комп'ютера у фірми Canon для них менш досконалі, ніж для дзеркальних, і склалася недобра тенденція: якщо у А640 було дистанційне керування з комп'ютера, то яка успадкувала її модель А650 такої можливості вже не має. З камер Canon залишається ще G9, але її управління з комп'ютера більш примітивне, ніж у дзеркалок, та й ціна вже порівнянна.

Чим же так привабливі дзеркальні камери Canon? В першу чергу, дуже простим по конструкції байонетом з маленьким робочим відрізком , А з огляду на, що в разі байонета EF-S задня лінза може перебувати ближче посадкової площини, можна легко зробити перехідник практично на будь-який об'єктив. Таким чином, ці камери перетворюються в якийсь відносно дешевий задник для довільних оптичних систем. Оскільки в процесі зйомки ми бачимо безпосередньо зображення, що формується на матриці, то відпадає необхідність у юстирування, камера може бути встановлена ​​досить далеко від фотографа, в приміщеннях з підвищеною небезпекою або на обертових або переміщаються платформах, на яких фотографу вже немає місця.

Постає питання, чому ж поки жодна фірма не випускає камер зі змінною оптикою і без дзеркального видошукача? Здавалося б, навіть при не дуже великих серіях подібні камери могли б мати дуже привабливу ціну. На мій погляд, причина, по якій камери як і раніше залишаються дзеркальними, пов'язана з фокусуванням. Дзеркало потрібно не тільки для того, щоб можна було безпосередньо дивитися через об'єктив. Воно ж дозволяє задіяти систему автофокусування, яка є добре відпрацьованою і куди більш швидкою і ефективною, ніж фокусування з використанням безпосередньо матриці. Причому чим більше матриця, тим, відповідно, при рівному куті зору більше фокусна відстань об'єктива, що в свою чергу призводить до меншій глибині різкості з великими вимогами до системи фокусування.

Ще одна проблема пов'язана з тим, що до єдиного відкритого стандарту приєднання автофокусних об'єктивів фірми так і не домовилися. Таким чином, як я вже писав , Найперспективнішою і затребуваною в «вузьких колах» була б камера, призначена для роботи з неавтофокусних об'єктивами, і з фокусуванням, що здійснюється переміщенням матриці.

Причин, які заважають «розвитку технічного прогресу», кілька, і всі вони відносяться не до технічної, а до комерційної та правовій сфері. Свого часу так і не домовилися до єдиного відкритого стандарту з стрибає діафрагмою. Фактично єдиний варіант - це рішення, реалізоване в свій час в апаратах Exakta і Старт: пускова кнопка розташована на об'єктиві, її часткове натискання призводить до закриття діафрагми, а повне натискання - до спуску затвора.

Наступна і, можливо, найважливіша причина - фактично не залишилося незалежних виробників об'єктивів, які пов'язані з виробниками апаратів. Основні японські компанії, такі як Sigma, Tamron, Tokina давно обзавелися ліцензіями на байонети від найбільших виробників апаратів і вже не зацікавлені в просуванні відкритих стандартів. Інтерес до відкритих стандартів М42, крім пострадянських фірм, проявляє, мабуть, тільки Carl Zeiss.PPS

Загалом, для розвитку техніці не завадило б, щось типу копілефт на все стикувальні вузли. В результаті, якщо пристрій має роз'єм або стикувальний вузол, то повинна бути можливість кожному зробити свій пристрій, стики з даними :-) Зараз є спроби розширено тлумачити копірайт і надати йому зворотну силу. У відповідь хорошою ідеєю було б надати зворотну силу GPL. Те, що ми знаємо про поглядах нобелівського лауреата Карла Фердинанда Брауна каже, що він підтримав би ідеї GNU GPL. Якщо поширити принцип: «модифікацію вільного пристрою можна зробити невільною», на його винаходи, то сьогодні всі пристрої зроблені з використанням осцилографа повинні були б поширяться по ліцензії GPL :-)

Ще двадцять років тому майже вся техніка надходила в продаж, була якщо не вільної, то відкритою, оскільки будь-який пристрій поширювалося разом з монтажними і принциповими схемами. Загальнодоступна була і, наприклад, книга Майзенберг «Пристрій і ремонт фотоапаратів». Сьогодні техніка розвивається, але є каста обраних, допущених до інформації та каста недоторканних, яких вважають за благо тримати в невіданні. Є думка, що якщо знання потрапить в погані руки, то це зло. На мій погляд, більше зло допустити, щоб хтось вирішував, які руки погані, а які хороші і зло, коли інформація поширюється підпільно і при цьому неминуче спотворюється.

На мій погляд, є вагомі причини застосувати принципи GNU GPL хоча б до вимірювальних і реєструючим пристроїв. Я б сформулював їх так:

• Пристрій можна використовуват з будь-Якою метою (забивати мікроскопом цвяхи).
• Можна вівчаті, як Пристрій працює и адаптуваті его для своих цілей (При цьом інформація, як Пристрій сделать - технологічні тонкощі могут буті пріховані. Если обговорена Твердість матеріалу, щось не обов'язково розповідаті Яким режимом Гарту стали воно Було досягнуть).
• Можна сделать свой Пристрій, что має аналогічну конструкцію. Чи не треба створюваті більш складаний Пристрій только тому, что просте Вже існує. (Історія науки показує, що кілька людей можуть створити однакові пристрої одночасно і незалежно. Більш того встановити першовідкривача часто не представляється можливим або це вдається історикам через багато років. Вкрай малоймовірна ситуація, що якщо конкретний винахідник не народиться, то пристрій не придумають. Якщо кілька людина роками працюють над однією проблемою, то ситуація, коли переможець, який випередив конкурента на кілька годин, отримує всі права, представляється абсурдною. Історія науки знає примі и, коли одному вдається раніше оприлюднити ідею, а іншим першим реалізувати пристрій в металі. При цьому залишається питання, чи знав фантазер, який запропонував ідею, як її реалізувати і чи міг це коли-небудь зробити. Нещодавно знову спалахнули суперечки про історії створення телефону . Якщо інформація обмежується, то незалежні розробники не зобов'язані знати, що розробляють і розробили інші, в будь-якому випадку сьогодні велика кількість інформації настільки велике, що частіше простіше створити пристрій з нуля, ніж шукати існують у нього аналоги. Ідея різьблення або байонета йде в глибину століть, а збіг розмірів часто диктується просто метричної та дюймової системою заходів).
• Результати удосконалення і доопрацювання пристроїв можна публікувати і поширювати.
• Модифікацію вільного пристрою можна зробити невільною. (Якщо ви в своєму пристрої використовуєте вільну ідею колеса, або електронно трубки Брауна, то і ваше пристрій повинен бути вільно для наступних поколінь конструкторів).

Як пишуть прихильники вільного програмного забезпечення: «щоб навіть просто точно встановити, що і як робить програма, необхідно розташовувати її вихідним текстом, оскільки при компіляції в машинний код програма втрачає читабельність». Стосовно до фізики Брілюена (слідуючи Бріджменом) сформульовано поняття спостерігається величини:

Деяка величина є що спостерігається тільки тоді, коли для її спостереження можна вказати метод і дати докладний опис експериментальної установки.

Таким чином, просто, щоб бути впевненим, що зняте нами на фотографії існує в дійсності і могло бути зареєстровано даними апаратом, нам треба знати його конструкцію і методику вимірювання та обробки, точність установки таких параметрів, як наприклад, чутливість, діафрагма, витримка, фокусна відстань. Мені доводилося виступати експертом при аналізі фотографій, нібито зареєстрували НЛО, і тільки знання конструкції конкретного апарату дозволило все звести до куди більш прозаїчним речам. Метод в фотографії описує отримання різкого зображення, а в зоні нерізкості конструкція може дати дуже химерні спотворення.

ціни

У таблиці нижче наведена середня роздрібна по Москві ціна, актуальна на момент читання вами даної статті: