1. система
2. прослуховування
3. висновки

Зберегти і прочитати потім -

Вечір П'ятниця 17 лютого 2017 роки не пройшов непоміченим для багатьох аудиофилов. Компанія MMC організувала «Битву форматів» - порівняльне прослуховування п'яти різних форматів аудіозаписи: магнітної стрічки на бобіні і в компакт-касеті, вінілу, CD і HiRes-файлу 24біт / 96кГц. Ідея, безсумнівно, цікава. Тим більше вихідна запис, з якої були зроблені всі п'ять копій, була створена в студії «ММС Рекордс». Захід був відкрито для відвідування, а взяти участь в порівняльному прослуховуванні міг кожен охочий. Ну ось і ми теж вирішили зайти.

система

У ролі тестового тракту виступив інтегрований підсилювач Primare в зв'язці з акустикою KEF LS50. Система в достатній мірі прозора, точна і збалансована за звучанням, щоб можна було говорити про об'єктивність. А ось далі вже пішли тонкощі. Цифрові джерела і фонокоректор також були представлені компонентами Primare, а вініл відтворювався на програвачі Thorens 300-й серії з головкою AudioTechnica AT95. Для відтворення плівки використовувалися магнітофони легендарних брендів - AKAI і TEAC. Оскільки різниця в форматах за визначенням має на увазі використання пристроїв різних брендів, організатори вирішили привести їх до спільного знаменника за критерієм ціни. Можна сказати, що цінники відповідних джерел можна порівняти між собою.

Полочнікі KEF LS50 впоралися з функцією моніторів і без зусиль озвучили досить великий зал.

Якщо ж продовжити вдаватися в деталі, а це без сумніву варто робити в подібній ситуації, має сенс згадати і комутацію. У цьому питанні абсолютної чистоти експерименту не спостерігалося, набір межкомпонентних кабелів був дуже різноманітний: використовувалися балансові і небалансні кабелі абсолютно різної вартості, від недорогих до High End, що перевершують часом вартість компонентів, якими вони були підключені. Бобіннік, наприклад, мав найгірший за якістю кабель живлення - виразний, оригінальний, з перетином істотно менше 1 кв.мм. Зате підключений він був найдорожчим Міжблочні кабелем. Балансное з'єднання дісталося цифровим компонентів, причому High-End-кабель комутував CD-програвач, а цифровому плеєру дістався звичайний.

Пряме порівняння касетної деки і цифрового плеєра.

На всіх джерелах відтворення однієї і тієї ж музики було включено одночасно. Незважаючи на використання шумомера, рівень гучності все ж був відчутно різний. Але цю спробу наблизитися до об'єктивності також варто відзначити.

В якості тестового контенту був використаний альбом Інни Субботиной «Забуті пісні НЕПу», записаний на повністю аналогової студії ММС Рекордс і не піддавався в процесі мастерингу цифровій обробці.

Генеральний директор ММС Синема і звукоінженер ММС Рекордс Тимур Долотказін розповів нам про процес створення тестових записів. Як исходника використовувалася стрічка зі студійним міксом. Та сама, з якої друкувалися вініл і CD. З неї була зроблена копія на бобіну і касету. Ця ж запис була оцифрована на студійному обладнанні в формат WAV з дозволом 24 біт / 96 кГц. При цьому важливо відзначити, що і вініл, і CD були зі звичайного тиражу, а перед початком тиражування обох форматів проводиться додаткова обробка запису. З цього випливає, що ідентичний исходник був у бобіни, касети і Hi-Res файлу, а вміст CD і вініл все ж відрізнялося і один від одного, і від вихідного майстра.

Тимур Долотказін розповідає про процес створення тестових записів.

Одним словом, навіть на етапі знайомства з системою і контентом вже було ясно, що ситуація куди складніша, ніж пряме порівняння форматів. Йшлося швидше про порівняння систем, як якась спроба відповісти на питання що можна почути, якщо джерелом в системі буде бобина / вініл / CD і т. Д. (Непотрібне закреслити).

прослуховування

Відвідувачам заходу було запропоновано вгадати на слух, який з джерел звучить, і схоже, для багатьох це стало надскладним завданням. Практично кожне джерело демонстрував свої характерні особливості, що дозволяють ідентифікувати пристрій з високим ступенем точності.

Основний набір компонентів, включаючи не потрапив в цей кадр фонокоректор, належали бренду Primare.

До першого входу був підключений CD програвач. Його звук був чистим, детальним, з хорошим тональним балансом. Характерною особливістю на тлі інших була певна сухість і дискретність звучання. Проте, звук був досить виразний, артикульовані і інформативний.

На другому вході був цифровий плеєр з флешкою ​​і Hi-Res файлом. На початку експерименту його гучність була виставлена ​​рівнем нижче, ніж у CD програвача, тому перше враження від «сліпого» прослуховування взагалі не склалося. Більш тихий звук здався менш розбірливим, ніж CD і з меншою віддачею на краях діапазону. Звучала навіть версія, що це касета. Коли рівні гучності вирівняли, стало чутно, що в звуці цифрового плеєра менше дискретності і уривчасто, ніж на CD (звучав він більш цілісно і плавно). Але при цьому залишилося відчуття, що сам джерело має рівень якості класом нижче, ніж CD-програвач. Тут можна було запідозрити і незрівнянні між собою кабелі, і різницю в якості звучання самих програвачів.

Вініл запам'ятався в першу чергу кращими тимчасовими характеристиками і загальної цілісністю саунду. Звук не сприймається уривчастим, роздробленим в часі, як це було на CD. З вінілу і мелодія, і голос ллються безперервно. У цьому, власне кажучи, і полягає головна перевага повністю аналогового запису без квантування і наступних передискретизація. При цьому не можна було не відзначити характерні особливості програвача і формату. Було присутнє і порушення тонального балансу з підкресленням сибилянтов, і невеликий піднесеності верхньої частини СЧ-діапазону. Детальність запису здавалося не такою високою: відчувалася розмиття і недомовленість в інформаційному плані, яких не було при прослуховуванні «цифри».

Приводів для роздумів було більш ніж достатньо.

Бобіннік AKAI несподівано порадував високою роздільною здатністю. Були навіть припущення, що звучить не копія, а оригінальна майстер-стрічка. При цьому неможливо було не помітити піднятий бас, гостро і уїдливо звучить верх, підкреслення свистячих і шиплячих звуків. Після кількох етапів порівняльних прослуховувань з'ясувалося, що швидкість обертання бобін трохи відрізняється від вінілу і цифри, а це безпосередньо свідчить про порушення тональності записи.

Всі п'ять носіїв брали участь в тесті.

Проте, не дивлячись на наявність таких очевидних факторів впливу на звук, саме AKAI найбільшою мірою розколов аудиторію. Одні говорили, що саме це звучання близько до вихідного, інші ж відзначали дійсно детальне і приємне, але при цьому сильно забарвлене, звучання.

Останнім у списку джерел виступав магнітофон Teac, відразу ж потерпілий цілковите фіаско. Низька детальність, вузька смуга відтворюваних частот і вельми відчутна детонація видали всю недосконалість касети.

Для мене цей порівняльний тест закінчився цілком передбачувано. Цікаві моменти були виявлені в звучанні різних джерел, проте в цілому я не можу сказати, що якийсь один варіант сподобався однозначно і на 100%. От якби до тимчасових характеристик вінілу додати артикулювання CD і дозвіл бобінніка - вийшло б непогано. Але схожі формули хтось із класиків вже виводив в якості ілюстрації неможливості зустріти подібне в реальному житті.

висновки

Досліди, подібні до цього, проводилися ще в середині дев'яностих в лабораторії журанала Stereo & Video, але судячи з інтересу публіки, вони і зараз не втрачають своєї актуальності. Все тому, що такого роду порівняння завжди викликають надію на остаточну і безповоротну розстановку точок над «i». Хочеться раз і назавжди визначити для себе, в якому напрямку краще розвивати систему: чи то займатися вибором ідеальної головки і Фонокоректори, то чи шукати USB-ЦАП з підтримкою DSD і DXD.

А ось вам непоганий привід для наступної зустрічі аудиофилов.

Однак варто зануритися в деталі, як стає ясно, що істина, як і раніше десь там, а результат порівняння безпосередньо пов'язаний з умовами організації тесту. В даному випадку було досить багато факторів, що впливають на звук, і далеко не все вдалося нівелювати.

Навіть порівняно недорогий програвач вінілу показав сильні сторони формату.

Зовсім не ясно, наприклад, чому Hi-Res пролунав менш виграшно на тлі CD. Але при цьому очевидно, що повністю аналоговий контент відразу ж дав 100 очок вперед аналоговим джерел, і будь на його місці сучасна цифрова запис, картина цілком могла б змінитися на протилежну.

В кінцевому підсумку все залежить від якості кожного конкретного релізу і його поєднання з кожної конкретної апаратурою. І зовсім не важливо, чи йде мова про аналог або про цифру. В цьому і є головна рушійна сила світу Hi-Fi. Пошук досконалої системи і формату можна вести нескінченно: варто змінити контент - і можна починати все заново.

Так чи інакше, було цікаво брати участь в подібному заході, і за умови подальшого прагнення до збільшення ступеня об'єктивності та неупередженості тестових прослуховувань, це може стати дуже цікавим форматом для проведення регулярних заходів.

Магнітофон Studer в процесі створення тестових копій.
Валерій Литвак, ведучий заходу, знайомить гостей з тестовою системою.
Олег Люгін демонструє один з носіїв бере участь в тесті.
За словами організаторів придбання касетної деки було чи не більше простим завданням, ніж пошук самої касети належної якості.
За словами організаторів придбання касетної деки було чи не більше простим завданням, ніж пошук самої касети належної якості.

Автор тексту Максим Наумов, www.stereo.ru