Андрій Третьяков.

Передмова

З моменту виходу в світ цієї статті пройшло 4 роки. Європейське економічне співтовариство, яке творці ЄвразЕС брали за взірець, на межі розвалу. Єдина валюта ЄвразЕС не введена ні в вигляді рубля, ні у вигляді наднаціональної валюти. Уже наведене в даній публікації різноманітність поглядів показує, що валюта розвитку є проблемою, яка потребує проектного рішення.

Фактично в статті обговорюються два різних предмета: валюта ЄвразЕС - об'єднання ряду країн пострадянського простору; і валюта, що забезпечує створення Транс-Євразійського пояса розвитку - проривного вогнища формування нового техно-промислового і соціо-культурного укладу за участю країн ЄС, Японії, Китаю, Монголії, обох Корей. Ці два різні предмета проте все більше зближуються: Росія і Китай домовилися про інтеграцію ЄвразЕС та китайського проекту Нового Шовкового шляху - і, по всій видимості, саме проект Транс-Євразійського пояса розвитку може послужити інструментом такої інтеграції.

Пропонована Юрієм Громико ідея кошика валют, що спирається на різні типи суспільного багатства входять в проект країн, близька ідеї нової світової валюти, запропонованої в книзі «Майбутнє грошей» Бернаром Ліетаром.

«СВІТОВА БАЗИСНА ВАЛЮТА - ТЕРРА
Я буду мати на увазі під світової базисної валютою (МБЧ) валюту, яка не прив'язана до якогось державі і головною метою якої є забезпечення стабільних і надійних міжнародних контрактів і торгівлі.

Крім того, я пропоную в якості одиниці розрахунку в МБЧ ввести грошову одиницю терра, яка міцно зв'яже валюту і матеріальний / фізичний світ. У цьому сенсі терра встановлює зв'язок між фінансовим і матеріальним світами.

Терра - це стандартна кошик товарів і послуг, особливо важливих для міжнародної торгівлі, і їх відносна вага в цій стандартній кошику буде ідеально відображати їх відносну значимість у світовій торгівлі. Згадайте, однією з причин того, що «глобальне казино валюти» здатне виробити серйозну реорганізацію настільки широко, наскільки це можливо, є роз'єднання між фінансовим світом і фізичною реальністю; цей зв'язок була розірвана президентом Ніксоном, який відмовився в 1971 році від золотого забезпечення долара. А терра в ролі світової валюти була б схожа на золотому стандарту XIX століття (але терра як «кошик» з різноманітними товарами буде також за визначенням більш стабільна, ніж будь-який з цих товарів).

Наприклад, ринкова ціна тери може бути визначена так:
1 терра = 1/10 бареля нафти (наприклад, марки Brent, з доставкою)
+ 1 бушель пшениці (Чиказька товарна біржа, з доставкою)
+ 2 фунта міді (Лондонська біржа металів, з доставкою)
+ І т. Д.
+ 1/100 унції золота (Нью-йоркська товарна біржа, з доставкою).
(Зауваження: специфічні товари, їх якість і стандарти поставок і їх відповідні кількості наведені тут як приклад, а на практиці це буде частиною договірних угод між учасниками угоди.) »

Хоча про всяк відрив валюти від національної держави - це руйнування суверенних держав, і відразу через кущів з'являються спекулянти типу Сороса, який знову виграв на падінні фунта стерлінгів.

У чому відмінність пропозиції Юрія Громико?

Дійсно, одна з основних проблем, пов'язаних з грошима - це їх вартість. На чому вона заснована? Довгий час гроші або були вартістю самі - золотом або сріблом - або їх заступниками. Після відмови від золотого стандарту вартість грошей стала визначатися міццю держави - економічної та військової - так звані фіатние гроші, які держава друкує в потрібному йому кількості. Але опора на фізичну основу у вигляді певного типу багатства все одно залишилася - США домовилися з ключовим гравцем на нафтовому ринку Саудівською Аравією про торгівлю нафтою виключно за долари і інвестуванні виручки в американські державні облігації в обмін на беззастережну військову і політичну підтримку правлячої династії. Так з'явилися нафтодолари, ера яких закінчується тільки зараз.

Але пропозиція Громико йде далі - мова йде про гроші особливого роду - проектних облігаціях, забезпечених тим, що ще належить створити - проектом Транс-Євразійського пояса розвитку. Тобто не сьогоднішніми товарними запасами, а активами, які будуть провідними і найбільш успішними в економіці майбутнього. Принципова особливість цього способу монетизації - у використанні накопичень населення, які в Росії сьогодні практично не працюють на інвестування.

Цей хід вже активно використовується в Китаї. Там немає пенсійної системи в нашому розумінні, але люди купують проектні облігації різних промислових і інфраструктурних проектів в розрахунку на дохід від них в майбутньому.

Ще один проблемний момент проектованої валюти полягає в тому, що її необхідно захистити від фінансових спекуляцій.

В цьому плані дуже цікаві роботи Річарда Вернера, англійського економіста німецького походження, який детально дослідив механіку післявоєнного японського і німецького «економічного дива»:

«Країни, які зуміли зосередити створення кредиту на продуктивної і стійкій основі - тобто не для споживання і угод з активами - з більшою ймовірністю досягають чудових економічних показників (високий номінальне зростання ВВП і порівняно низький рівень інфляції, без циклів в зміні цін на активи і зі стабільністю фінансової системи). Згідно Світовому Банку (1993) та інших авторів (Патрік, 1962; Уейд, 1990; Вернер, 2000а, б; Вернер, 2003), на чолі східно-азіатського економічного дива знаходився процес напрямки кредиту на продуктивне використання і придушення непродуктивного і нетривалого (звідси системно ризикованого) використання кредиту ».
(Див. Також запис його виступу в Москві http://politclub.livejournal.com/9703650.html).

Основним предметом досліджень Вернера є банки і їх роль в економіці. Він звертає увагу на парадоксальне обставина: сьогодні банки взагалі відсутні в економічних моделях, якими керуються економічні відомства і центральні банки провідних капіталістичних країн.

Тим часом, згідно з однією з теорій, саме банки є агентами, що створюють гроші за рахунок кредиту і впорскують їх в економіку. Правда, ця теорія вже давно не є економічним мейнстрімом, і вважається, що банки є всього лише фінансовими посередниками, але Вернер провів емпіричне дослідження, переконливо показавши, що реалії банківської практики відповідають саме теорії, що гроші створюються банками за рахунок кредиту, а не якийсь -або інший - Richard A. Werner. Can banks individually create money out of nothing? - The theories and the empirical evidence. - International Review of Financial Analysis, Volume 36, December 2014 року, Pages 1-19 - http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070.

Інше дослідження основної формули грошового обороту (Richard A. Werner. Towards a new research programme on 'banking and the economy' - Implications of the Quantity Theory of Credit for the prevention and resolution of banking and debt crises - International Review of Financial Analysis 25 ( 2012) 1-17) демонструє дуже просту річ: якщо не розділяти в статистиці і не враховувати в регулюванні фінансового сектора кредитування реального сектора і кредитування фінансових спекуляцій, то виникають сьогоднішні парадокси, коли включення державою друкарського верстата, зниження облікової ставки, а також відомий пакет заходів, рекомендованих World Bank ( ерегулірованіе, лібералізація, приватизація) не призводить до жодних позитивних змін, а тільки посилює кризу. Справді, якщо гроші, впорскується в економіку, йдуть на фінансові спекуляції, і не виробляють корисної вартості, це рівносильно уповільнення грошового обороту для економіки в цілому.

Вернер показує, що тільки кредитування реального сектора, продукція якого забезпечує приріст ВВП, сприяє виходу з кризи. Щодо успішне становище Німеччини Вернер пов'язує з тим, що

«В Німеччині банківська справа, в основному, представлено невеликими банками з місцевими штаб-квартирами, які орієнтовані на кредитування домашніх господарств і виробничого сектора малого і середнього бізнесу (на відміну від фінансових спекулянтів). Відсутність фінансування малого та середнього бізнесу у Великобританії активно обговорюється. І це не дивно при високій концентрації банківської системи, де на п'ять банків припадає більше 90% вкладів. У Німеччині близько 70% вкладів припадає на більш ніж 1000 невеликих ощадних і кооперативних банків з місцевими штаб-квартирами (ощадні каси і народні банки) ».

- і пропонує створити в Англії мережу неприбуткових муніципальних банків для кредитування реального сектора.

Андрій Третьяков

Експерти: «Валютою розвитку» Євразійського простору не може бути рубль!
27.06.2012 Таджикистан

Якщо говорити про введення єдиної валюти Євразійського союзу, то коректніше говорити не про російський рубль, а про наднаціональну валюту, яка повинна емітуватися наднаціональним банком за аналогією Євро, а конкретну назву єдиної валюти це питання домовленостей. Заяви Валентини Матвієнко досить суперечливі, з одного боку йдеться про використання національної валюти Російської Федерації в якості єдиного платіжного засобу в рамках Євразійського Союзу, а з іншого боку «що єдина валюта не повинна обмежувати нічиїх інтересів, але стати взаємовигідним рішенням" інтеграційної трійки "». В такому випадку, про яку рівноправність може бути мова, якщо вже «на вході» (в валютний союз) пропонується національна валюта окремої суверенної держави? Тому подальший коментар пропоную побудувати з припущення, що мова йде про наднаціональну валюту - про це в інтерв'ю кореспонденту ІА REGNUM заявив начальник відділу аналізу і прогнозування АТ «БТА Банк» Болатбек Молдагаліев, коментуючи перспективи переходу країн Євразійського союзу на єдину валюту.

На його думку, «на поточний момент можна однозначно стверджувати про неготовність країн-учасників ТЗ (Митного Союзу) і ЄЕП (Єдиного Економічного Простору) до переходу до єдиної валюти в силу наявних відмінностей в самих різних сферах (наприклад, в податково-бюджетній сфері, грошово-кредитної політики, управлінні курсом національної валюти, системі фінансового нагляду і т.д.). Перш ніж переходити до валютного союзу необхідно максимально "згладити" всі ключові розбіжності, зблизити національні стандарти і законодавства, вибудувати узгоджену політику у фіскальній і монетарній сферах. Але цей процес довгостроковий ».

У цьому контексті важливо, що «функціонування ТС і повноцінне формування ЄЕП ​​як раз і повинні супроводжуватися згаданим процесом синхронізації, при цьому найкращим орієнтиром у даному процесі будуть міжнародні стандарти, а не національні стандарти окремих країн-учасників ТЗ і ЄЕП. Саме ефективно проведений процес синхронізації буде сприяти максимальному зниженню витрат і зростання позитивного економічного ефекту від запровадження єдиної валюти »- переконаний експерт.

Він нагадує, що на створення валютного союзу в Європі «пішли десятиліття попередньої роботи і навіть після цього результати створення і функціонування Єврозони неоднозначні і вимагають певного переосмислення принципів побудови валютних блоків. Наприклад, на сьогодні в Єврозоні на порядок денний виходить необхідність створення єдиного наднаціонального уряду, який контролює загальний бюджет, і формування фактично єдиної банківської системи. У зв'язку з цим більш раціональним було б почекати з введенням єдиної валюти в рамках Євразійського Союзу і досконально вивчити досвід створення і функціонування Єврозони, так як завжди краще вчитися на чужих помилках і тим самим мінімізувати ймовірність своїх ». З цих причин, приходить до висновку банківський аналітик, «в довгостроковій перспективі (на горизонті 15-20 років) введення єдиної валюти в рамках ЄЕП можливе, але з поправкою, що все ж це буде не російський рубль, а наднаціональна валюта, емітована наднаціональним банком ».

Дуже схожої думки щодо єдиної валюти розвитку дотримується президент Global Rating, CFA Річард Хейнсворт, який помітив в інтерв'ю кореспонденту ІА REGNUM, що вигоди «від однієї валюти очевидні, наприклад: відсутність витрат, пов'язаних з переведенням грошей через кордони, формування єдиного ринку і економічного простору »Але при цьому, на думку Хейнсворт,« вигоди передбачають більш жорстку дисципліну для міністерств фінансів цих країн. Під час кризи ці міністерства не бажають дотримуватися дисципліни, така зараз ситуація з Грецією ». «Хто з центробанків Росії, Казахстану і Білорусії буде друкувати рубль? А в разі конфлікту економічних інтересів, чиї інтереси стануть більш вагомими? - Здається питаннями фахівець. І відповідає на них - Мені здається, що ми поки занадто близькі за часом до проблем в просторі "Євро", щоб зрозуміти наслідки участі в валютним союзі слабких країн на зразок Греції ».

Однак, в цьому контексті вкрай важливими бачаться теоретичні вишукування міжнародних експертів, які обговорювали в ході недавнього Астанинського Економічного форуму перспективи валюти розвитку транс'евразійской коридору на одній з панельних дискусій. Переважна більшість цих думок представлені на сайті Інституту випереджаючих досліджень імені Е.Л.Шіфферса (ре публікування з журналу «Банки і діловий світ»). ІА REGNUM публікує найцікавіші теоретичні зауваження експертів.

Зокрема, директор інституту випереджальних досліджень імені Е.Л.Шіфферса, дійсний член РАПН, професор Юрій Громико зауважив, що «управління розвитком - це завжди можливість ініціювати епіцентр, пов'язаний з введенням нової проривної технології масового вживання, яка потім починає поширюватися і тиражуватися в цілій низці галузей. Найважливіша вимога такого підходу - необхідність визначити тип і клас предмета дії, який би був базовим для можливого договору основних міжнародних суб'єктів. На наш погляд, такий платформою може стати транс'евразійской коридор розвитку, що включає в себе мережі різнотипних інфраструктур, нові технологічні рішення, форми транспорту, нарешті, нові форми поселень і зайнятості їх жителів. Елементи такої платформи має бути спроектувати і реалізувати ». Більш того, на думку професора, «зацікавлені в цьому всі основні цивілізаційні групи країн. Виступаючий як відновлення системи Великого шовкового шляху, транс'евразійской коридор будується на основі інтеграції євразійських інфраструктур. З цієї точки зору він логічно співвідноситься з представленим недавно проектом інтеграції інфраструктур Латинської Америки та іншими аналогічними пропозиціями, що дозволяє уявити його як основу формованої общепланетарной системи коридорів розвитку. Вона покликана стати новою зоною породження суспільного багатства і не випливає зі звички приватизаційного присвоєння. Більш того - взагалі лежить поза рамками економізму ».

Академік переконаний, "« щоб запустити цей процес, потрібні інструменти оцінки: спеціальні гроші, які оцінювали б і масштаб задуму, і форму його реалізації - перш за все, включеність в проект найважливіших держав світу. І перший крок до цього - перехід до кошика валют. їх взаємне співіснування дозволить виявити особливості і гідності кожної з вхідних в кошик економік, їх тяжіння до того чи іншого типу суспільного багатства. Далі можуть розглядатися умови інтеграції цього кошика валют на основі нової проектної вал Юти ».

«У цьому напрямку також відбувається певний рух. Величезна і принципово важлива робота Клубу довгострокових інвесторів дозволила сформулювати загальні вимоги до створення нових фінансових інструментів (передусім - фондів) і загальний тип рішення в європейському просторі, пропонований в якості зразка іншим економікам. Але використання інструментів, розроблених Клубом для подолання світової фінансово-економічної кризи, можливо за умови їх застосування групою країн, що реалізують єдині принципи розвитку. Однак сформувати таку коаліцію країн поки не вдалося »- зазначає він.

«У Сполучених Штатах зараз широко обговорюють інфраструктурно-проектні облігації Build America Bonds (ВАВ), що випускаються урядами штатів і муніципалітетів за підтримки федерального уряду і звільняються від оподаткування прибутку. По суті це - "знання-гроші", які не подолали ще порок звичайних монетарних сурогатів, проте явно рухомі в цю сторону »заявив Юрій Громико.

Слід зазначити, що якщо основний сенс ВАВ і створюваних європейських проектних бондів полягає в тому, щоб зменшити вартість запозичених грошей, то призначення облігацій транс'евразійской коридору розвитку в тому, щоб створити вимірювач нової продуктивності, фактично - нової вартості. Це і є елемент валюти розвитку. Але відбутися вона зможе тільки в тому випадку, якщо в рамках коридору дійсно будуть створювати зразки нових технологій і виробництв, нові системи домогосподарств, які почнуть потім тиражуватися в системі національних економік. Ця нова якість є абсолютним проривом до реальної і, підкреслю, ненасильницької інтеграції різних економік. Для її здійснення необхідний вихід за рамки економізму. Тільки таким чином можна зробити крок до розвитку, яке включає в себе і інтегрує розгортаються можливості просування в майбутнє практично всіх країн земної кулі. Тому, вибудовуючи транс'евразійской коридор розвитку, нам дуже важливо розуміти, як складається інтеграція і інфраструктурний розвиток країн Латинської Америки, відповідно до яких принципів здійснюється індустріалізація Китаю, як розвивається Індія, куди рухаються США "- переконаний професор.

«Відповідно, і в тому, що стосується валюти розвитку, основна ідея - завести певний тип операцій планування в саму їх структуру, щоб" чіп "планування був прикріплений до типу функціонування облігацій. Так що розуміються проектні гроші є свого роду вибудовує соціально-цифровим, проектно-фінансовим інститутом. А значить, їх счетності (на відміну від розрахункового) лежить в певних знаннєвих процедурах: одна справа - розрахунок відомого товару і зовсім інше - розрахунок фрагмента принципово нової інфраструктури, у створенні якої використовуються нові технології. На наш погляд, сформовані сьогодні передумови - реальна можливість появи особливого типу проектних грошей під фінансування транс'евразійской коридору розвитку як інтегрованої інфраструктурної системи. Саме включення в розробку і створення цього об'єкта різних країн забезпечує потужну мережу гарантій. І цілком можливо, що проектні облігації стануть реальним кроком до формування валюти розвитку - не відірватися від предмета фінансування, а створює необхідні умови його створення »- уклав Юрій Громико.

У свою чергу, голова інвестиційної компанії Liu Investment Group, професор університету Міссурі, Уханьского університету науки і технології Генрі Лью відзначає деяку несправедливість існуючої валютної системи. «Зовнішня торгівля ініціює широке застосування валюти, оскільки те, що ви заробляєте, - не ваші особисті гроші, це гроші, які є міжнародними і дозволяють контролювати зовнішні ринки. Ринок нафти, наприклад. Якщо долар є валютою, за яку продається нафту, це дуже потужний важіль. Але якщо ви, доклавши певних зусиль, щоб розвивати внутрішнє виробництво, експортуєте продукцію за долари, це - неправильно. Потрібно, щоб експортна продукція оплачувалася вашої власної валютою »- висловив він таку думку в ході дискусії на АЕФ. Як приклад він звернувся до Китаю, де «експорт йде на долари, і це велика проблема для країни. Китай хоче перевести експорт в юані, тому що якщо ви будете отримувати доходи від експорту в своїй національній валюті, все навантаження пересунутися в ту країну, яка споживає вашу продукцію. На даний момент Китай хорошу продукцію продає за порожні папірці, тому що дуже важко перевести китайські гроші в долари. Це дуже хитрі ігри »- впевнений Генрі Лью.

А як вийти з цього становища? - запитує фахівець. - Необхідно деномінувати свою валюту і перевести експорт в юані. Якщо Китай зможе цього домогтися, то досягне дуже великих успіхів. В даний час частково такі процеси почалися (думаю, що і з Казахстаном теж в юанях йде розрахунок). Але питання це і технологічний, і технічний. Треба буде перебудувати умови ведення зовнішньоторговельних операцій, тому що зараз основна частина доходу від капіталу залежить від дуже низького рівня заробітної плати в Китаї. Це необхідно міняти "- підсумовує фахівець.

У свою чергу, італійський економіст Паоло Раймонд висловився з проблематики, пропонуючи тези, грунтуючись на яких можна сформулювати концепцію нового коридору розвитку. На його думку. «Тран'евразійскій коридор розвитку - це не просто транспортна гілка, по якій можуть переміщатися товари і люди. Коридор - щось складніше і далеко, що йде. І розглядати його треба з урахуванням проникнення вглиб території на 100-150 кілометрів, будівництво сучасних високотехнологічних міст, де будуть створені всі види новітніх інфраструктур, що призведе до нової революції в галузі розвитку. Ще Шовковий шлях в давні часи був двигуном наукових революцій і нових технологій, уздовж нього виростали міста, чиї університети ставали передовими центрами культури і науки, де створювали нові технології і галузі промисловості. Цей коридор слід планувати так само, як ми планували в минулому космічні дослідження і висадку на Місяць, знаючи і розраховуючи, що для всієї Землі це стане науковим проривом і технологічною революцією ».

«Але як розраховувати інвестиційний процес і його результати в рамках цієї ініціативи розвитку? І що вкладається в поняття валюти розвитку - ось найбільш інтригуюче питання. Вже протягом довгого часу освічені економісти і громадські діячі намагаються знайти альтернативу суто монетарному підходу в оцінці економічних процесів (це видно вже в спробах по-іншому розраховувати і оцінювати ВВП). Ще більш складна задача - забезпечити процес розвитку там, де його основним стимулом є науковий і технологічний прорив. Саме поняття прориву містить елементи нелінійності і метастабильности. Однак для економічних рішень і економічних процесів нам абсолютно необхідні критерії оцінки і розрахунку. Вони можуть бути складними, але головне, щоб вони були реалістичними і точними. Без таких інструментів навряд чи представляється можливим планувати навіть дрібні інвестиції »- роз'яснює свій погляд на світоустрій експерт. І пропонує.

«Давайте, втім, розглянемо необхідні кроки, які повинні лежати в основі реалізації транс'евразійской коридору розвитку. Вони не обов'язково повинні слідувати один за іншим, їх можна вживати на різних стадіях процесу - іноді одночасно, а іноді на різних етапах ».

- Перш за все, треба викласти на папері концепцію - «великий задум». Спочатку як глобальний стратегічний план, розділений на кілька етапів. Це - завдання для мудрих стратегів і професійних інженерів, стратегічна командна робота.

- Спеціальна команда повинна підготувати перелік матеріалів, необхідних для здійснення різних етапів проекту. Він може оперативно змінюватися в процесі його реалізації.

- Потім знадобиться виробити бачення способу фінансової оцінки, необхідної для інвестицій на першому етапі проекту ТКР. Її можна робити за допомогою умовних грошових інструментів (євро, долар, рубль та ін.) - але тільки в якості точки прив'язки.

- Після того як будуть визначені розміри кредитів на рік або довший термін, держави і компанії, залучені в проект, зможуть визначити квоти участі і розмістити відповідні активи в фонді ТКР - вони можуть бути як у формі ліквідного капіталу, так і в іншій формі. Керівництво фонду буде нести відповідальність за прийняття всіх операційних рішень.

- Фонд випустить проектні облігації ТКР - щоб завоювати широку підтримку і залучити довгостроковий капітал від приватних довгострокових інвесторів. Номінальна вартість облігацій може бути виражена в новій валюті, створеної на основі кошика валютних одиниць, встановленої країнами-учасницями. - Фонд ТКР представить перелік технологічних інвестицій і робіт по різним сегментам проекту. Різні компанії зможуть подати заявку на участь у проекті і запропонувати свої можливості і ресурси. Перевагу слід віддавати мережевим високотехнологічним компаніям - завершив перерахування експерт.

На його думку, "всі ці етапи треба планувати і організувати з великим запасом гнучкості, з урахуванням використання передових технологій і з закладеними ресурсами для стимулювання науково-дослідної діяльності та підтримки розвитку нової науково-технологічної революції. Оскільки в центрі проекту - матеріальний і людський фактор , особливу увагу потрібно приділяти вкладенням в створення нових міст, освітніх центрів, культурних об'єктів і закладів охорони здоров'я. Ми можемо також використовувати «валюту розвитку» як на бор критеріїв і параметрів вимірювання, а не просто як грошову одиницю на зразок долара або євро. (...) Щоб забезпечити краще представництво світової економіки, знайти альтернативу монетарній системі на основі долара, яка самотужки вже не справляється з забезпеченням стійкості світової торгівлі, резервних і грошових операцій, введення кошика валютних одиниць могло б стати кращим прецедентом для початку більш масштабної грошової реформи - переконаний фахівець.

Як повідомляло ІА REGNUM, виступаючи 15 червня Санкт-Петербурзі, голова уряду Російської Федерації Дмитро Медведєв запропонував опрацювати питання запровадження єдиної валюти Євразійського союзу Росії, Казахстану і Білорусії. Напередодні, 14 червня Олександр Лукашенко прокоментував опубліковані 13 червня заяви посла Росії Олександра Сурікова про необхідність відновлення обговорення питання про введення єдиної валюти Союзної держави Білорусії і Росії. Лукашенко заявив: «У нас - білоруські рублі, у вас - російські. Если ми захочемо, то будут працювати валюти и у нас, и у вас. Ми Знайдемо можлівість. І те, що у нас немає сьогодні російського рубля - це не катастрофа ». Пізніше, 17 січня Олександр Лукашенко заявив, що введення єдиної валюти в ЄЕП є питанням довгострокової перспективи, тема валютного регулювання не обговорювалася на вищому рівні. «Ми ще це питання не обговорювали. Ми не виключаємо, що може бути єдина валюта. Але це має бути нова валюта, як в Європейському союзі, якесь "євро", але ні тенге, ні білоруський рубль, ні російський, а щось в плані єдиної валюти. У першому наближенні, коли ми обговорювали це питання, ми про це говорили. І росіяни, і казахстанці, і ми сходимося на тому, що це нормально », - сказав він.

На наступний день, 18 червня, міністр з основних напрямків інтеграції і макроекономіки Євразійської економічної комісії Тетяна Валова заявила, що питання про введення єдиної валюти об'єднаних в Митний союз і ЄЕП, що беруть участь у формуванні Євразійського союзу Білорусії, Росії та Казахстану в даний час не актуальний. На наступний день, 19 червня, голова Ради Федерації Росії Валентина Матвієнко заявила, що до 2015 року буде сформований Євразійський союз і у нього повинна бути єдина валюта - такою може стати російський рубль. «Якщо ми будуємо повноцінне, не декоративне, а інтеграційне об'єднання, то воно має повноцінно функціонувати», - заявила Матвієнко. Вона зазначила, що не бачить ні юридичних, ні фінансових перешкод для створення єдиної валюти і підкреслила: «Тут потрібна політична воля керівників держав, а далі нехай працюють Центробанки, фінансові служби». Матвієнко уточнила: «У якості єдиної валюти майбутнього Євразійського союзу може виступити російський рубль. Рубль має більш стійке ходіння в світі, визнання і так далі ».