У Путіна була операція в Грузії з цинічною назвою "Примус до миру" нації, всього лише намагалася відновити територіальну цілісність.

В Україні ж сьогодні реалізується операція "примус до подарунка олігархам" найбіднішого контингенту населення.

Цинізм в квадраті.

Цей рік буде набагато більше асоціюватися з роком грабежу народу України в особі міноритарних акціонерів, ніж з роком жовтої собаки.

І цей грабіж став можливий завдяки проштовхування чиновниками Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (Комісії) через депутатів законів, що дозволяють схлопнуться ринок акцій країні і примусово викупити у акціонерів акції не за ринковими цінами.

В кінці березня на Stockworld вийшла стаття-думка Дмитра Тарабакина по сквіз-ауту.

Мабуть, навіть до чиновників НКЦПФР дійшов гул обурення тисяч мінорітаев, яких жорстоко "кидають" структури Метінвесту і ДТЕК в процесі примусового викупу.

У своїй статті Дмитро написав те, що і повинен був написати провідний чиновник Комісії.

Трошки правди, про свавілля в області інвестиційної оцінки ціни викупу; тонни виправдання, що комісія не налагодити механізм з оцінкою і її справедливістю; але було і гробове мовчання про те, що примусовий викуп порушує конституційні права громадян.

Якщо на конституційні права мільйонів (без перебільшення) громадян наплював гарант Конституції і народні обранці, то стане нарікати чиновник з цього приводу ?!

Я цього і не очікував. Але очікував хоч якихось конкретних пропозицій щодо зняття оціночного свавілля, коли компанію з багатомільярдними доходами оцінює незрозуміла оцінна контора з Донецька зі сміховинним статутним капіталом.

Не обов'язково мати ліцензію оцінювача, щоб зрозуміти, що ціни просто грабіжницькі.

Але Дмитро Тарабакін з приводу випадку з безмежною ціною по Азовсталі всього лише скромно і обтічно зауважує: "Хоча він став резонансним, але він не є простим і вимагає більш глибоко вивчення".

І тут же включається виправдання боргами материнської контори, природа яких, не повинна впливати на ціну викупу акцій дочірньої структури у міноритаріїв.

Виникає питання. Якщо у вас не налагоджений механізм справедливої ​​оцінки акцій з примусового викупу, то чому цей закон був запропонований, посилено проштовхував і був внесений в Раду?

Глава НКЦБФР Тимур Хромаєв (праворуч), член НКЦПФР Максим Лібанов (зліва) і "група підтримки", рік тому, у Верховній Раді, після голосування закону по сквіз-ауту. Саме вони були розробник ами і лобіст ами згаданого законопроекту.

А то, що зараз відбувається з пограбуванням за цінами викупу у міноритаріїв совість ніяк не чіпляє? Або у тих, хто вирішив стати чиновником, совість атрофується за непотрібністю? І ЄС від нас цього не вимагав.

Адже все було прораховано, і результат був зрозумілий, особливо в світлі того, що в той же час проштовхував законопроект 5592-д. Він повинен був дати можливість зістрибнути з біржового курсу всім, хто не зобов'язаний заводити акції до біржового реєстру.

Якби не це, то ціна Азовсталі була б зараз мінімум в 2 рази вище, за підсумками останніх торгів на "Українській Біржі".

Я аналізував викупи тих емітентів, акціями яких раніше володів (Західенерго, Азовсталь, Північний ГЗК). За Західенерго я дав у своїй же статті на економічній правді оцінку, яка в 10 разів відрізняється від грабіжницького пропозиції ДТЕК.

Оскільки я в різні роки працював аналітиком і керуючим, то моя навіть інтуїтивна оцінка недалека від істини і збіглася з оцінками інших оцінювачів.

За Азовсталі я робив професійну оцінку давно, в 2007 році. Тоді я оцінив одну акцію в 3,15 грн, хоча вона коштувала 4 грн на ПФТС, і була переоцінена. Курс долара тоді був 5 грн.

Від нинішнього викупу, навіть не ринкова, а просто справедлива ціна 10-річної давності відрізняється майже в 6 разів. Додайте туди різницю в курсі в 5 разів, що дає недооцінку в 30 разів.

Сумніваюся, що за нинішньої сприятливій кон'юнктурі цін на метал, мої вище наведені міркування не мають підстав.

Навіть якщо я помилився трохи, то порядок цифр в цілому правильний. Я вже не кажу про практику наших металургів продавати на офшор за однією ціною, а з офшору кінцевого споживача - зовсім за іншою.

За Північному ГЗК ціна викупу акції (4,45 грн) більше ніж в 2 рази нижче від цін з дивідендами, коли ці акції котирувалися на біржі, і наші фонди торгували цими паперами, не дивлячись на їх хирляву ліквідність.

Якщо ж врахувати, який зараз курс долара, то знову приходимо до недооцінки мінімум в 10 разів.

Ті, хто оцінював Дніпроенерго, Центральний ГЗК, Авдіївський коксохім, приходять до висновків, що запропонована ціна в рази відрізняється від справедливої.

Але я оцінок не робив, і не можу як експерт підтвердити сказане.

Але сміховинні (вірніше, дуже сумні) ціни викупу по Західенерго, Азовсталі та Північному ГЗК не їсти виняток. І якщо структури ДТЕК і Метінвест нахабно грабують народ по одним позиціях, навряд чи цього не роблять по іншим.

Що робити? Як мінімум, необхідно негайно призупинити дію закону.

Гаранту це буде зробити вкрай незручно, бо він сам підписав неконституційний закон. За повноваженнями це в змозі зробити і Конституційний суд за поданням народних депутатів.

Це потрібно зробити до моменту поки не будуть виконані ряд умов його реалізації:

1) Необхідно прийняти поправку до Конституції, яка не дозволяє прінебрегать правами простих громадян на догоду олігархам і чиновникам.

2) Всі компанії з виручкою більше 500 млн грн за рік повинні оцінюватися компаніями "великої четвірки", а не Фунтом з контори "Рога і копита".

3) Однозначно потрібно прибрати із закону формулювання "діють спільно". Сквіз-аут повинен стати інструментом концентрації для одного власника, а не групи мажоритарників.

Адже сама ідея сквіз-ауту полягає в забезпеченні можливості для одного власника отримати повний контроль. Тому спочатку концентрація до граничного рівня в одних руках, а потім тільки сквіз-аут.

4) З огляду на специфіку нашої приватизації, якщо і встановлювати граничний рівень, то ніяк не 95%, а 99,9%.

І тільки після цього відновлювати дію прийнятого закону. А поки призупинити навіть дію запущених 45 актів і переглянути 10 реалізованих, ретельно перевіривши ціну викупу.

У цих механізмах повинні взяти участь депутати, які нарешті зрозуміли, що вони натворили, спрацювавши під чиновників і олігархів, допомагаючи обікрасти своїх виборців. Якщо, звичайно, у них залишилося хоча б кілька крапель совісті.

Також варто зібрати всеукраїнський круглий стіл. Цю ідею висувають мої колеги з "КІНТО". Підсумком круглого столу має стати звернення уваги президента країни на проблему повторного грабежу народу, який почався під час приватизації.

Також має бути депутатське звернення до Конституційного Суду про припинення дії поправок про сквіз-ауті до Закону "Про акціонерні товариства".

До речі, з боку моїх колег була цікава пропозиція, щоб ціна примусового викупу у міноритаріїв була ціною оферти покупцеві всієї компанії.

Справедлива ціна - це ціна байдужості від володіння бізнесом. Для власника стає неважливим володіти компанією або отримати за неї гроші.

Ось нехай і запропонує Метінвест всьому світу викупити Азовсталь по 56 коп., Плюс премія за контроль, приблизно 40%.

Я думаю, що черга бажаючих вишикується миттєво, особливо коли металургійні гіганти дізнаються, що Азовсталь продається просто за безцінь.

А у Метінвесту швидко пропаде бажання виставляти нереально занижені ціни. На мій погляд, це дуже хороша ідея.

Я думаю, круглий стіл, на якому будуть депутати, які думають про збереження довіри, і зацікавлені акціонери, потрібно провести якомога швидше. Там можуть народитися і інші ідеї, як припинити олігархічний свавілля, породжений в надрах НКЦПФР.

Якщо громадяни країни не відмовляться вважати себе бидлом і зможуть довести це, то можна говорити про який відбувся громадянське суспільство. Якщо ж ні, то не тільки структури Ахметова, а й інших великих власників і олігархів ще не раз доведуть в найближчі кілька років, що міноритарії (ми з вами) - бидло.

І зважати на нас не обов'язково.

"Проковтнули" Азовсталь, «не подавляться" і Авалем або Укрсоцбанком. Та чим завгодно. Кандидатів на сквіз-аут - тисячі. І Конституція країни їм буде не указ. Як і елементарні уявлення про справедливість еквівалента.

Колонка є видом матеріалу, Який відображає вінятково точку зору автора. Вона НЕ претендує на об'єктивність та всебічність Висвітлення тими, про якові йдет. Точка зору редакции «Економічної правди» та «Української правди» может НЕ збігатіся з точкою зору автора. Редакція НЕ відповідає за достовірність та Тлумачення Наведеної информации и Виконує вінятково роль носія.